王 鵬 樊寶敏 何桂梅 李智勇，2

1 中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)科技信息研究所 北京 100091 2 國際竹藤組織 北京 100102

1 城市森林理論基礎(chǔ)

1.1 城市森林內(nèi)涵

關(guān)于城市森林，目前雖未有一個(gè)統(tǒng)一的概念，但眾多國內(nèi)外專家學(xué)者都對其下過定義[1-2]。國外學(xué)者傾向?qū)⒊鞘猩挚醋魇橇謽I(yè)、景觀與城市建設(shè)領(lǐng)域的跨界融合。如Miller等[3]普遍認(rèn)為城市森林是城市范圍內(nèi) (包括城市建成區(qū)與近郊區(qū))所有森林資源與景觀資源的總和，它既包括小尺度的居住區(qū)景觀資源，也包括大尺度的國土綠化資源。Rowntree[4]認(rèn)為城市森林是城市中具備一定生態(tài)功能的森林。Wolf等[5]則從相關(guān)利益者角度對城市森林進(jìn)行評價(jià)，進(jìn)一步深化了城市森林內(nèi)涵。而國內(nèi)學(xué)者更側(cè)重森林樹木及其區(qū)域范圍內(nèi)的動植物研究，梁星權(quán)[6]所著 《城市林業(yè)》一書中，將城市森林定義為城市范圍內(nèi)所有樹木、動植物及其環(huán)境的組合。劉常富[1]、張慶費(fèi)等[7]則認(rèn)為城市森林是以喬木為骨架，森林群落為主體，包括各類棲息地在內(nèi)的城市空間領(lǐng)域內(nèi)的自然森林。彭鎮(zhèn)華、王成等明確提出城市森林是現(xiàn)代林業(yè)體系建設(shè)的一部分，具備多種生態(tài)功能與服務(wù)[8-9]。目前，國內(nèi)對于城市森林的定義基本都引申于森林的概念，區(qū)別在于增加了城市范圍這一限制，但并未對城市范圍做出明確定義。因此，城市森林的領(lǐng)域范圍與空間尺度研究顯得至關(guān)重要?？v觀近幾年國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究，城市森林研究范圍既包括了森林公園、保護(hù)區(qū)等近郊自然保護(hù)地，也涵蓋了居住區(qū)附屬綠地、城市公園等城區(qū)公園綠地，且研究深度有向城市內(nèi)部延伸的趨勢，與城市的緊密度也越來越高[2]。因此，城市森林雖未有一個(gè)統(tǒng)一的定義，但是總結(jié)起來，它至少具備3個(gè)特征:一是在空間范圍方面，城市森林既存在于城市建成區(qū)，也存在于城市近郊區(qū)，不存在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)特征；二是在資源結(jié)構(gòu)方面，城市森林以喬木為主，但同時(shí)包括動植物在內(nèi)的森林生物群落；三是城市森林是森林的一部分，但在空間與資源方面，與城市公園綠地交叉，聯(lián)系緊密。

1.2 城市森林分類現(xiàn)狀

受內(nèi)涵定義影響，城市森林分類一直存在較大爭議。在城市森林發(fā)展前期，前蘇聯(lián)等國家將城市森林分為公共綠地、專業(yè)綠地與特殊用途綠地，分類標(biāo)準(zhǔn)具有很強(qiáng)的綠地分類特征[1]。后期隨著研究的不斷深入，其分類也更為多樣，更具區(qū)域特色。如美國根據(jù)森林資源類型，將城市森林分為國有林、商品林、游憩林、風(fēng)景林、水源涵養(yǎng)林[10-11]；英國等歐洲國家結(jié)合城市公園綠地特征，將城市森林分為庭院城市森林與游憩城市森林，突出社會文化屬性[12-13]；日本則根據(jù)城市空間劃分，分為城區(qū)園林與郊區(qū)綠化[14]。上述國家分類標(biāo)準(zhǔn)各有不同，但基本都是在資源類型與空間范圍的基礎(chǔ)上，依據(jù)森林與公園綠地的功能屬性進(jìn)行劃分，有的彼此兼顧，有的完全依據(jù)其中一種。日本的分類與國內(nèi)城市森林管理類似。以北京為例，2006年北京機(jī)構(gòu)改革之前的城市森林基本是城鄉(xiāng)分類而治的局面，四環(huán)內(nèi)的城市森林歸市園林局管理，四環(huán)外的城市森林則歸屬市林業(yè)局，資源、職能交叉嚴(yán)重。為破解城市與鄉(xiāng)村、城區(qū)與郊區(qū)、綠地與森林的二元結(jié)構(gòu)問題，北京合并林業(yè)與園林部門，組建市園林綠化局，統(tǒng)籌全市范圍內(nèi)的森林資源與綠地資源，這為本文的城市森林分類提供了借鑒。

基于城市森林功能屬性，結(jié)合空間范圍，本文認(rèn)為城市森林應(yīng)包括城市建成區(qū)與近郊區(qū)的綜合公園、社區(qū)公園、專類公園、防護(hù)綠地、生產(chǎn)綠地、附屬綠地、森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、國家公園、生態(tài)公益林、商品林、康養(yǎng)基地等至少13類。其中，前6類功能屬性為公園綠地；森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)與國家公園功能屬性為自然保護(hù)地；生態(tài)公益林、商品林與康養(yǎng)基地功能屬性為多功能林地。

2 城市森林的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)被認(rèn)為是人類從生態(tài)系統(tǒng)中直接或間接獲取的福利與惠宜，其核心目的是連接生態(tài)系統(tǒng)與人類社會，通常是指為滿足人類生產(chǎn)、生活需要，生態(tài)系統(tǒng)所提供的各類自然資源、生態(tài)產(chǎn)品及其社會文化[6]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的基礎(chǔ)，但由于一些新的服務(wù)不斷被發(fā)現(xiàn)，因此，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類一直存在爭議[15-17]。de Groot長期致力于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類體系研究，將其分為調(diào)節(jié)、棲息地、生產(chǎn)與信息4大功能。The Economics of Ecosystems and Biodiversity(TEEB)計(jì)劃將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為供給、調(diào)節(jié)、棲息地與文化功能4大類22個(gè)具體功能。Millennium Ecosystem Assessment(MA)計(jì)劃在吸收前人研究成果基礎(chǔ)上，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為供給、支持、調(diào)節(jié)與文化4類，MA計(jì)劃是眾多生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類研究中影響最大、也最被學(xué)者接受的一個(gè)分類體系。

城市森林作為森林生態(tài)系統(tǒng)與城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，它所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相比其他生態(tài)系統(tǒng)更具綜合性、系統(tǒng)性與特殊性[18]，除具備上述4種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)外，還能提供其他較為小眾的服務(wù)。城市森林生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)主要指城市森林為人類提供食物、淡水、藥物等產(chǎn)品的服務(wù)，這類產(chǎn)品包括木材、野生菌、山野菜、蜂蜜等；調(diào)節(jié)服務(wù)是指城市森林為應(yīng)對氣候變化、緩解自然災(zāi)害所提供的服務(wù)，主要特征是通過維護(hù)生態(tài)安全以保證人類永續(xù)發(fā)展；支持服務(wù)是指城市森林為維持地球生命條件，對重要物種及棲息地進(jìn)行保護(hù)和恢復(fù)，以滿足物種生存棲息、維護(hù)生物多樣性的一種服務(wù)；文化服務(wù)是指城市森林為人類提供的精神文化、科學(xué)教育、審美美學(xué)服務(wù)。值得注意的是，森林康養(yǎng)作為當(dāng)前國際社會森林發(fā)展的熱點(diǎn)，它有別于森林旅游、森林體驗(yàn)等功能業(yè)態(tài)，它是基于森林生態(tài)系統(tǒng)提供的藥物與食物等供給服務(wù)，以醫(yī)學(xué)為基礎(chǔ)，同時(shí)結(jié)合文化服務(wù)衍生出現(xiàn)的一種相對高層次的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[19]。因此，本文認(rèn)為城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)至少包括供給、調(diào)節(jié)、支持、文化、康養(yǎng)以及綜合服務(wù)6類。

城市森林作為 “人-自然-城市”和諧共生的重要載體，其生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)更為綜合的服務(wù)體系，兼具了森林生態(tài)系統(tǒng)與城市生態(tài)系統(tǒng)兩種屬性，服務(wù)類型更為復(fù)雜、系統(tǒng)和全面，存在同一城市森林能夠提供全部服務(wù)的可能。

3 以不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為主導(dǎo)的城市森林分類體系

根據(jù)城市森林的內(nèi)涵分析可知，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可以作為城市森林分類的標(biāo)準(zhǔn)。一般來講，一處城市森林至少具備一種及一種以上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，受所屬區(qū)位、自然屬性與資源特征等因素影響，既會存在以一種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為主導(dǎo)的城市森林，也會存在多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)并存且均衡制約的城市森林[20]。結(jié)合森林與城市綠地資源分類以及發(fā)展趨勢，將城市森林分為綜合服務(wù)類城市森林、供給服務(wù)類城市森林、調(diào)節(jié)服務(wù)類城市森林、支持服務(wù)類城市森林、文化服務(wù)類城市森林、康養(yǎng)服務(wù)類城市森林6個(gè)大類，涵蓋綜合公園、社區(qū)公園、專類公園、防護(hù)綠地、生產(chǎn)綠地、附屬綠地、森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、國家公園、生態(tài)公益林、商品林與康養(yǎng)基地13個(gè)亞類 (表1)。

表1 以不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為主導(dǎo)的城市森林分類體系

3.1 綜合服務(wù)類城市森林

綜合服務(wù)類城市森林是指能同時(shí)提供供給、調(diào)節(jié)、支持、文化與康養(yǎng)5類服務(wù)中的4項(xiàng)及以上，且4類服務(wù)基本處于同等重要地位，相互協(xié)調(diào)、彼此制約的一類城市森林。該類城市森林是城市森林發(fā)展演變的理想目標(biāo)。它主要包括國家公園與綜合公園兩個(gè)亞類。其中，國家公園在國土空間中屬于自然保護(hù)地體系，主要指為保護(hù)一個(gè)或多個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，同時(shí)兼顧旅游游憩、科學(xué)研究等功能而劃定的自然區(qū)域，一般面積較大。綜合公園屬于公園綠地系統(tǒng)，主要指建設(shè)內(nèi)容與功能相對豐富，服務(wù)設(shè)施完善，能滿足各類游憩活動，同時(shí)具有一定生態(tài)價(jià)值的公園綠地。二者都在其系統(tǒng)內(nèi)部占據(jù)主導(dǎo)核心地位，均能提供供給、調(diào)節(jié)、支持、文化等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。

3.2 供給服務(wù)類城市森林

供給服務(wù)類城市森林是指能夠提供供給服務(wù)，或同時(shí)能提供兩種及以上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，但供給服務(wù)占主導(dǎo)地位的一類城市森林。在這一服務(wù)中，城市森林即可作為服務(wù)提供者，也可作為供給載體，城市森林作為服務(wù)提供者直接從生態(tài)系統(tǒng)中獲取生態(tài)產(chǎn)品；而城市森林作為供給載體，則通過社會生產(chǎn)產(chǎn)出生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)。食物、木材與淡水是供給服務(wù)類城市森林最為重要的供給物品。這類城市森林主要包括生產(chǎn)綠地與商品林，它們具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，生產(chǎn)供給功能占主導(dǎo)地位，但同時(shí)也能提供一定的調(diào)節(jié)、文化等其他服務(wù)。

3.3 調(diào)節(jié)服務(wù)類城市森林

調(diào)節(jié)服務(wù)類城市森林是指能夠提供調(diào)節(jié)服務(wù)，或同時(shí)能提供兩種及以上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，但調(diào)節(jié)服務(wù)占主導(dǎo)地位的一類城市森林。調(diào)節(jié)服務(wù)類城市森林主要通過調(diào)節(jié)作用來保障區(qū)域范圍內(nèi)的生物多樣性與物質(zhì)循環(huán)，服務(wù)對象包括空氣、水文、土壤、植被、氣候與自然災(zāi)害等。其中，土壤、水文、植被、氣候等要素是城市森林生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行與作用的基本組件[14]。防護(hù)綠地與生態(tài)公益林均屬于這類城市森林。

3.4 支持服務(wù)類城市森林

支持服務(wù)類城市森林是指能夠提供支持服務(wù)，或同時(shí)能提供兩種及以上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，但支持服務(wù)占主導(dǎo)地位的一類城市森林。這類城市森林以維持物種生存繁衍、保護(hù)森林資源與恢復(fù)棲息地為主要服務(wù)特征，是保證城市森林其他服務(wù)得以被提供的基礎(chǔ)。支持服務(wù)類城市森林包括自然保護(hù)區(qū)與森林公園。其中，自然保護(hù)區(qū)相比森林公園生態(tài)系統(tǒng)支持服務(wù)表現(xiàn)更為突出，主要原因是森林公園同時(shí)也提供一定的文化、康養(yǎng)等服務(wù)，支持服務(wù)主導(dǎo)地位不強(qiáng)。

3.5 文化服務(wù)類城市森林

文化服務(wù)類城市森林是指能夠提供文化服務(wù)，或同時(shí)能提供兩種及以上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，但文化服務(wù)占主導(dǎo)地位的一類城市森林。這類城市森林具有精神、教育、科普、美學(xué)等價(jià)值特征，多為具有重要觀賞游憩、歷史文化、藝術(shù)審美及科普教育價(jià)值的公園綠地與自然保護(hù)地，主要包括社區(qū)公園、專類公園、附屬綠地與風(fēng)景名勝區(qū)等。其中，專類公園包括植物園、動物園、歷史名園、遺址公園等，這是生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)表現(xiàn)較為特色鮮明的一類城市森林。

3.6 康養(yǎng)服務(wù)類城市森林

康養(yǎng)服務(wù)類城市森林是指能夠提供康養(yǎng)服務(wù)，或同時(shí)能提供兩種及以上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，但康養(yǎng)服務(wù)占主導(dǎo)地位的一類城市森林。這類城市森林具有的治療、康復(fù)、保健、養(yǎng)生等價(jià)值特征是基于森林生態(tài)系統(tǒng)提供的藥物與食物服務(wù)，以醫(yī)學(xué)療養(yǎng)為基礎(chǔ)，同時(shí)結(jié)合文化服務(wù)衍生出現(xiàn)的一種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。該類城市森林的服務(wù)對象利用城市森林提供的林木、林產(chǎn)品以及森林資源環(huán)境等供給服務(wù)，進(jìn)行作業(yè)療法、心理療法、醫(yī)療康復(fù)與幼兒保育等康養(yǎng)服務(wù)?？叼B(yǎng)基地是康養(yǎng)服務(wù)類城市森林的主要地域特征，它常作為國有林場、森林公園、森林小鎮(zhèn)等場地的一個(gè)功能區(qū)出現(xiàn)。

4 結(jié)語

當(dāng)前，城市森林建設(shè)正在全國范圍內(nèi)大規(guī)模蓬勃開展，但作為城市森林規(guī)劃設(shè)計(jì)與建設(shè)管理前提基礎(chǔ)的分類體系卻一直尚未完全構(gòu)建，分類體系的缺位很大程度上影響了城市森林的建設(shè)水平。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)自誕生之日起，便搭建起了人類與自然之間的橋梁，而城市森林作為城市與自然共生的媒介，研究基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的城市森林分類體系，能更為系統(tǒng)、全面地審視近年來我國城市森林建設(shè)，促進(jìn)森林資源、園林綠化資源以及城市基礎(chǔ)設(shè)施的有機(jī)融合，構(gòu)建 “人-自然-城市”和諧共生的國土生態(tài)空間，為建設(shè)美麗中國奠定基礎(chǔ)。