鄭 紅 謝井文 黃鋼材
深圳市南山區(qū)人民醫(yī)院放射科,廣東深圳 518000
隨著近些年交通事業(yè)及工業(yè)的發(fā)展,膝關(guān)節(jié)損傷的患病率呈現(xiàn)逐漸上升的其趨勢,在一定程度上威脅了人群的身心健康[1],該疾病若不及時干預(yù),易影響患者的運動功能,給患者的日常生活及工作帶來了較嚴(yán)重的不便,而為便于治療的順利開展,明確患者病情十分關(guān)鍵[2-3]。影像學(xué)檢查方法是診斷膝關(guān)節(jié)損傷的有效手段,目前常用的檢查方法有X線、CT、MRI等[4-5]。我院對128例疑似膝關(guān)節(jié)損傷折患者均實施核磁共振技術(shù)、CT診斷,以探究對比核磁共振技術(shù)的診斷價值,現(xiàn)報道如下。
以2017年1月~2018年1月我院128例疑似膝關(guān)節(jié)損傷患者作為觀察對象,128例疑似膝關(guān)節(jié)損傷患者年齡18~67歲,平均(39.76±12.73)歲,男 68(53.13%)例,女 40(46.88%)例;致傷原因:36例為高處墜落傷,44例為交通事故傷,26例為運動損傷,22例為撞擊傷。經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)以及128例患者或家屬知情同意后開展研究。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)患者年齡≥18歲;(2)患者臨床資料信息齊全,自愿配合研究。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在造影劑過敏史者;(2)合并嚴(yán)重肝腎功能不全、造血系統(tǒng)疾病及惡性腫瘤者;(3)精神異常、妊娠期或哺乳期患者;(4)與納入標(biāo)準(zhǔn)相違背者。
對128例疑似膝關(guān)節(jié)損傷患者均實施核磁共振技術(shù)、CT診斷,具體診斷方法為:(1)CT診斷:選擇德國西門子生產(chǎn)的SOMATOM Definition Edge型CT機對患者實施檢查,協(xié)助患者采取仰臥體位,伸直雙膝關(guān)節(jié),并對其實施固定,足先進(jìn),對患者脛骨近端至股骨遠(yuǎn)端實施雙膝掃描,掃描層厚設(shè)為1~2mm,通過骨窗觀察病變情況,掃描結(jié)束后,將患者的影像傳輸至后處理站,對圖像實施重建處理。(2)核磁共振技術(shù):使用德國西門子生產(chǎn)的Skyra3.0T核磁共振儀對患者實施檢查,依次對患者病變部位實施矢狀位、冠狀位以及橫斷位掃描,采集T1WI、T2WI及PDWI-FS圖像。掃描參數(shù)設(shè)置為:層厚、層間距分別為3mm、1mm,激勵次數(shù)設(shè)為2,F(xiàn)OV(視野)設(shè)為150mm×150mm,在對患者實施檢查時,應(yīng)囑咐其保持患膝處于自然伸直狀態(tài)。
以關(guān)節(jié)鏡檢查結(jié)果作為參考標(biāo)準(zhǔn),將核磁共振技術(shù)、CT診斷結(jié)果和關(guān)節(jié)鏡檢查結(jié)果進(jìn)行對比,研究對比核磁共振技術(shù)診斷膝關(guān)節(jié)損傷的診斷價值,陽性為膝關(guān)節(jié)損傷患者,陰性為非膝關(guān)節(jié)損傷患者。
選擇統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS20.0進(jìn)行指標(biāo)比較,計數(shù)資料以[n(%)]的形式表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。一致性檢測采用Kappa檢驗,Kappa<0.4、0.4~0.7、>0.7分別表示診斷結(jié)果之間的一致性較差、中等、良好。
經(jīng)關(guān)節(jié)鏡檢查結(jié)果顯示,128例疑似患者中,108例患者被確診為膝關(guān)節(jié)損傷患者。
經(jīng)CT診斷顯示,128例疑似患者中,92例患者被診斷為膝關(guān)節(jié)損傷,誤診5例,漏診21例。
經(jīng)MRI檢查顯示,128例疑似患者中,107例患者被診斷為膝關(guān)節(jié)損傷,誤診1例,漏診2例。
CT診斷膝關(guān)節(jié)損傷的敏感度、特異度、總準(zhǔn)確率分別為80.56%、75.00%、79.69%,MRI診斷膝關(guān)節(jié)損傷的敏感度、特異度、總準(zhǔn)確率分別為98.15%、95.00%、97.66%,統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),MRI診斷膝關(guān)節(jié)損傷的敏感度、總準(zhǔn)確率較CT明顯更高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P < 0.05),見表 1 ~ 2。
表1 與關(guān)節(jié)鏡檢查結(jié)果比較(n)
表2 CT、MRI對膝關(guān)節(jié)損傷的診斷結(jié)果比較[%(n/n)]
經(jīng)關(guān)節(jié)鏡檢查結(jié)果證實,108例患者中,共有157處損傷,其中47處為骨質(zhì)改變,36處為韌帶損傷,34處為關(guān)節(jié)腔積液,40處為半月板損傷。
統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),MRI檢查的準(zhǔn)確率(98.64%)相比CT診斷(87.07%)明顯更高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P < 0.05),見表 3。
經(jīng)一致性檢測發(fā)現(xiàn),CT的檢測值為0.65,提示診斷結(jié)果之間的一致性中等,MRI的檢測值為0.89,提示診斷結(jié)果之間的一致性良好。
表3 CT與MRI診斷膝關(guān)節(jié)損傷結(jié)果比較
膝關(guān)節(jié)屬于人體重要屈曲關(guān)節(jié)之一,關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)較復(fù)雜[6],在運動過程中,其發(fā)揮著十分重要的作用。隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展,膝關(guān)節(jié)損傷的患病率亦逐漸增加,導(dǎo)致該疾病的患病因素較多,例如摔傷、高處墜落、車禍外傷等,較多研究顯示[7-9],患者受傷后,膝關(guān)節(jié)常會伴有劇烈疼痛,不能伸直,且膝關(guān)節(jié)常伴有腫脹、內(nèi)出血現(xiàn)象,給患者帶來了較大的痛苦,嚴(yán)重影響了患者的身心健康。
以往,臨床常對膝關(guān)節(jié)損傷患者實施X線、CT等檢查方法,但較多研究發(fā)現(xiàn)[10-12],X線的組織分辨率較低,只能對患者脛骨、股骨、髕骨處的損傷進(jìn)行顯示,較難顯示膝關(guān)節(jié)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的損傷,較易出現(xiàn)誤診及漏診現(xiàn)象。目前,臨床常將關(guān)節(jié)鏡技術(shù)作為診斷膝關(guān)節(jié)損傷的金標(biāo)準(zhǔn),但該檢查具有一定的創(chuàng)傷,且操作較復(fù)雜,在使用過程中受到了一定的限制[13-14]。而相比于X線、CT診斷,磁共振技術(shù)(MRI)的組織分辨率明顯更高,可多層面、多方向、多參數(shù)成像,且具有無創(chuàng)、軟組織對比度高及安全性高等優(yōu)點,能有效呈現(xiàn)高分辨率影像,可清晰顯示半月板是否存在破裂、變形等狀況,從而有效彌補了X線和CT診斷的不足,同時,該檢查手段還可檢出韌帶是否存在損傷、膝關(guān)節(jié)是否存在積液等情況,對膝關(guān)節(jié)裂隙骨折以及外傷性骨髓水腫均具有較好的檢出效果[15]。此外,磁共振技術(shù)還可對正常組織和病變組織的衰減系數(shù)進(jìn)行定量分析,從而有效顯示膝關(guān)節(jié)內(nèi)部以及病變組織的高密度影像,從而在一定程度上提高膝關(guān)節(jié)損傷的診斷準(zhǔn)確率,為臨床醫(yī)師分析膝關(guān)節(jié)損傷提供幫助。
此次研究數(shù)據(jù)顯示,CT診斷膝關(guān)節(jié)損傷的敏感度、特異度、總準(zhǔn)確率分別為80.56%、75.00%、79.69%,MRI診斷膝關(guān)節(jié)損傷的敏感度、特異度、總準(zhǔn)確率分別為98.15%、95.00%、97.66%,統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),MRI診斷膝關(guān)節(jié)損傷的敏感度、總準(zhǔn)確率較CT明顯更高,這提示相比于CT診斷,核磁共振技術(shù)診斷膝關(guān)節(jié)損傷的效果明顯更優(yōu),可為臨床醫(yī)師分析患者病情提供依據(jù)。同時,數(shù)據(jù)顯示,MRI檢查骨質(zhì)改變、韌帶損傷、關(guān)節(jié)腔積液、半月板損傷的準(zhǔn)確率(98.64%)相比CT診斷(87.07%)明顯更高,且經(jīng)一致性檢測發(fā)現(xiàn),CT的檢測值為0.65,提示診斷結(jié)果之間的一致性中等,MRI的檢測值為0.89,提示診斷結(jié)果之間的一致性良好,這亦提示對膝關(guān)節(jié)損傷患者實施核磁共振技術(shù)的準(zhǔn)確率明顯更好,可有效對骨質(zhì)改變、韌帶損傷、關(guān)節(jié)腔積液、半月板損傷進(jìn)行診斷,便于臨床醫(yī)師診斷患者病情,為患者后續(xù)治療提供依據(jù)。
綜上所得,核磁共振技術(shù)診斷膝關(guān)節(jié)損傷的效果較CT明顯更優(yōu),具有較高的敏感度,準(zhǔn)確率較高,值得應(yīng)用推廣。