摘 要 刑事偵查工作內(nèi)容在于找到線索、明確并抓捕罪犯，實現(xiàn)和諧社會的良治久安。痕跡檢驗技術(shù)是指通過現(xiàn)場痕跡檢驗，提取犯罪線索的重要手段，是偵破刑偵類案件的重要關(guān)鍵。本文基于痕跡檢驗技術(shù)的發(fā)展趨勢，對現(xiàn)階段的痕跡檢驗技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀以及應(yīng)用趨勢進(jìn)行了探討，旨在提高該技術(shù)的應(yīng)用水平，保障刑偵工作開展的科學(xué)性。

關(guān)鍵詞 痕跡檢驗技術(shù) 刑事偵查 犯罪事件 檢驗方法

作者簡介：解周彤，湖北警官學(xué)院，本科，研究方向：刑事偵查。

中圖分類號：D918.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.110

痕跡檢驗技術(shù)在刑事偵查工作中得到了廣泛應(yīng)用，能夠?qū)Ψ缸锞€索、現(xiàn)場痕跡等進(jìn)行記錄與排查，并通過數(shù)據(jù)庫對比，對現(xiàn)場殘留的DNA、手印、指紋、腳印等進(jìn)行明確，使其能夠成為追查犯罪分子的主要線索。隨著痕跡檢驗技術(shù)的不斷成熟，其檢驗效率、檢驗準(zhǔn)確性均能夠得到明顯的提升，對于刑偵案件的破案效率具有重要作用。

一、 痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用

（一） 指紋檢驗技術(shù)

指紋檢驗技術(shù)發(fā)源最早、應(yīng)用最廣。指紋很容易被忽視，由于每個人的指紋、掌紋等均有所不同，當(dāng)接觸到物體之后，會留下隱藏痕跡，紋路會停留在物體的表面。由于指紋、掌紋區(qū)域具有乳突線，存在汗液等，當(dāng)與物體進(jìn)行接觸是，掌紋、指紋的印記會停留在接觸物體中。通過檢驗指紋數(shù)量、分布規(guī)律，能夠推演犯罪人數(shù)、犯罪過程，甚至可以具體到每個人身上，能夠快速的確定犯罪嫌疑人 。

（二） 印記檢驗技術(shù)

印記檢驗包括足印、牙印等，在特殊的犯罪中，還能明確兇器等。在足印檢驗中，可以通過足印的大小、深度、寬淺度等，對犯罪嫌疑人的重量、身高等進(jìn)行模擬計算，通過腳印也可以判斷不同人的走路方式等。此外，足印中也會留存一定的氣味，可以通過氣味追蹤犯罪嫌疑人。在犯罪中若存在牙印，可以通過齒痕的數(shù)量、咬合力度等進(jìn)行檢驗，判斷出犯罪分子的年齡、生理狀況，齒型等，對于排除犯罪嫌疑人具有重要意義。此外，通過傷口的痕跡檢驗，可以明確兇器的大小參數(shù)、傷人的角度等。

（三） DNA檢驗技術(shù)

DNA檢驗技術(shù)是應(yīng)用最廣泛的技術(shù)，是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域在刑偵領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用。每個人的DNA均存在差異性，而DNA在人體的細(xì)胞、組織之中。刑偵人員可以通過毛發(fā)、唾液、血液、皮膚組織等，對DNA進(jìn)行提取，并通過數(shù)據(jù)比對，對犯罪嫌疑人進(jìn)行判斷，保障刑偵工作的科學(xué)性 。

二、痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用制約性因素

（一）過分重視檢驗痕跡

痕跡檢驗技術(shù)在刑偵工作中得到了廣泛應(yīng)用，已經(jīng)逐漸成為刑偵破案的標(biāo)準(zhǔn)之一。通過痕跡檢驗，可以對犯罪現(xiàn)場進(jìn)行模擬再現(xiàn)，可以將其作為確定犯罪分子的重要證據(jù)。但是，在犯罪偵查中對痕跡檢驗的過分信賴，會導(dǎo)致偵查工作缺乏全面性，導(dǎo)致刑偵工作走向誤區(qū)?；诖耍虃晒ぷ骶哂忻黠@的復(fù)雜性，僅僅依賴檢驗結(jié)果，無法實現(xiàn)對現(xiàn)實偵查工作的全面落實，對偵查人員的思維能力、思考能力、證據(jù)搜集能力、推理能力等，均提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)。

（二）法律發(fā)揮制約發(fā)展

在我國的刑偵法律之中，對整體工作方式進(jìn)行了明確，但缺乏細(xì)致化的規(guī)定，對痕跡檢驗的工作造成了一定的制約，導(dǎo)致刑偵工作存在輕偵查、重口供的情況。另外，由于法律法規(guī)中沒有對犯罪現(xiàn)場保護(hù)工作、檢驗信息管理工作、刑偵裝備準(zhǔn)備工作進(jìn)行明確，導(dǎo)致偵查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，為具體偵查、跨省偵查等帶來了一定的阻礙。基于現(xiàn)階段痕跡檢驗技術(shù)在刑偵工作中的應(yīng)用，由于整體工作缺乏協(xié)調(diào)性，無法充分利用痕跡檢驗技術(shù)解決違法犯罪問題，是需要各部門給予重視的問題。

（三）痕跡檢驗過程復(fù)雜

痕跡檢驗技術(shù)對應(yīng)用過程具有一定的要求，在現(xiàn)階段的痕跡檢驗工作中，存在嚴(yán)謹(jǐn)性、全面性原則缺失情況，在痕跡提取、痕跡檢驗中，沒有做好細(xì)節(jié)控制。在痕跡檢驗工作中，現(xiàn)場的管理工作不規(guī)范，痕跡提取設(shè)備、痕跡檢驗人員管理制度缺失，沒有做好痕跡信息的備份、記錄工作，導(dǎo)致偵查、檢驗過程中出現(xiàn)破壞現(xiàn)場的情況。整體工作的不協(xié)調(diào)，是嚴(yán)重影響刑偵工作科學(xué)性的關(guān)鍵性要素。；另外，現(xiàn)場信息、技術(shù)應(yīng)用、人員管理、后勤管理等，均是影響痕跡檢驗的關(guān)鍵性要素 。

三、痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用方向及策略

痕跡檢驗技術(shù)仍在不斷完善以及發(fā)展中，刑偵工作是維護(hù)我國公平、公正，保障社會和諧穩(wěn)定的關(guān)鍵要素。在刑偵工作中，需對未來的應(yīng)用方向進(jìn)行明確，并在此基礎(chǔ)上強(qiáng)化技術(shù)研究，采取科學(xué)的痕跡檢驗技術(shù)以及檢驗方法，具體內(nèi)容如下所示：

（一）痕跡檢驗技術(shù)自動化應(yīng)用

現(xiàn)階段，痕跡檢驗技術(shù)的應(yīng)用正在向自動化、智能化的方向發(fā)展。痕跡檢測技術(shù)能夠與信息技術(shù)進(jìn)行有效融合，并通過賦予設(shè)備數(shù)字化的功能，實現(xiàn)對痕跡的自動檢索。將痕跡檢驗技術(shù)與計算機(jī)技術(shù)進(jìn)行有效融合，可以通過自動識別系統(tǒng)的構(gòu)建，將其與數(shù)據(jù)庫進(jìn)行連接，能夠利用設(shè)備進(jìn)行犯罪痕跡的實時檢索，對犯罪痕跡進(jìn)行數(shù)字化識別。通過計算機(jī)對痕跡的職能識別與分析，可以提供相應(yīng)的檢驗報告，可以為刑偵工作提供技術(shù)支持，對于刑偵效率具有重要意義。該技術(shù)應(yīng)用還不夠完善，技術(shù)水平還無法支持大范圍痕跡的檢驗，但該技術(shù)具有很廣闊的發(fā)展空間。此外，無痕檢驗技術(shù)、微觀痕跡檢驗技術(shù)的發(fā)展以及應(yīng)用，為刑偵工作帶了極大的便利，通過微觀監(jiān)測系統(tǒng)的建立，能夠快速的還原現(xiàn)場，幫助刑偵人員了解事實的真相。所以，痕跡檢驗自動化技術(shù)的應(yīng)用，具有十分廣闊的發(fā)展空間，能夠在現(xiàn)階段印記、指紋、DNA檢驗技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化，具有重要的應(yīng)用研究價值 。

（二）痕跡檢驗與案件推演相結(jié)合

在應(yīng)用痕跡檢驗技術(shù)時，需要將痕跡檢驗結(jié)果與量化分析相結(jié)合，避免出現(xiàn)過于依賴痕跡檢驗技術(shù)的情況，導(dǎo)致案件刑偵過程存在不全面。在痕跡檢驗過程中，有關(guān)部門要充分發(fā)揮刑偵人員的主觀能動性，可以在明確痕跡特征的基礎(chǔ)上，對問題進(jìn)行深入研究、分析，并結(jié)合目擊人員的口供、現(xiàn)場的特征，結(jié)合不同的人際關(guān)系，對痕跡檢驗的結(jié)果加以論證，保障刑偵工作的全面性、專業(yè)性，規(guī)避單一痕跡檢驗對刑偵工作的制約性因素。此外，在痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用中，可以通過是實驗室構(gòu)建，結(jié)合犯罪現(xiàn)場、痕跡特征，對整體過程進(jìn)行模擬，堅持全過程的痕跡檢驗。在現(xiàn)階段，已經(jīng)將大數(shù)據(jù)技術(shù)、人際界面交互技術(shù)與痕跡檢驗技術(shù)進(jìn)行了有效融合，能夠使整體工作更加規(guī)范，對于提高檢驗人員的痕跡提取能力、優(yōu)化整體痕跡系統(tǒng)具有重要作用，其在刑偵工作中的應(yīng)用價值性也隨之提升。所以，在刑偵工作中應(yīng)用痕跡檢驗技術(shù)，要將案件推演與痕跡檢驗結(jié)果進(jìn)行結(jié)合，并通過現(xiàn)場模擬、實地調(diào)查等工作的開展，實現(xiàn)對事情真相的還原，為刑偵工作的全面開展提供保障。

（三） 3D模擬痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用

3D模擬技術(shù)與痕跡檢驗技術(shù)的融合發(fā)展，是該技術(shù)未來發(fā)展的主要方向。在痕跡檢驗中應(yīng)用3D模擬技術(shù)，創(chuàng)建并應(yīng)用模型庫，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的信息技術(shù)、保存功能，實現(xiàn)對痕跡檢驗數(shù)據(jù)模型的分類整理，能夠以2D、3D模型圖的方式，將痕跡特征進(jìn)行展示，能夠更加直觀的展現(xiàn)犯罪現(xiàn)場。在此模型中，通過對尺寸的控制操作，可以空間的角度進(jìn)行調(diào)整，模擬出犯罪嫌疑人的情況。例如，在現(xiàn)場痕跡采集中，通過對牙印、齒痕的痕跡提取，在痕跡檢驗中對齒痕的咬合程度、齒痕的形狀，并將其與現(xiàn)場的鞋印進(jìn)行綜合特征對比，通過3D模擬技術(shù)整合，模擬犯罪嫌疑人的體態(tài)特征、年齡大小，并以3D模擬的方式，對犯罪嫌疑人的狀態(tài)進(jìn)行動態(tài)構(gòu)建，以立體圖的方式，直觀的展現(xiàn)痕跡檢驗所提取的信息 。

（四） 軟件痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用

在痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用中，將其與軟件繪制技術(shù)、現(xiàn)場圖模擬技術(shù)進(jìn)行融合，能夠?qū)Π赴l(fā)現(xiàn)場進(jìn)行對比，進(jìn)行痕跡檢驗的現(xiàn)場場景模擬。將痕跡檢驗技術(shù)與軟件技術(shù)進(jìn)行融合，能夠在原有技術(shù)的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)對大型犯罪場景的模擬，能夠突出整體空間內(nèi)的痕跡特點(diǎn)，了解造成此類痕跡的具體原因。此外，軟件繪制技術(shù)能夠?qū)φw空間進(jìn)行簡化，以現(xiàn)場圖的方式，將犯罪場景中的痕跡位置、痕跡大小、痕跡特征進(jìn)行展現(xiàn)，將痕跡抽象的特征具象化表現(xiàn)出來。在痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用中，將其與軟件繪制技術(shù)進(jìn)行融合，可以為警方的刑偵工作提供便利的條件。

（五） DNA異地查詢對比提取應(yīng)用

在DNA痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用中，需要將DNA數(shù)值與數(shù)據(jù)庫進(jìn)行對比。在現(xiàn)階段應(yīng)用中，DNA痕跡檢驗技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)異地查詢，對跨地區(qū)開展刑偵工作具有重要意義。在該技術(shù)應(yīng)用時，可以借助數(shù)據(jù)庫技術(shù)，對DNA進(jìn)行對比錄入，以生物對比、現(xiàn)場生物對比等方式，對DNA進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化檢驗。該技術(shù)利用信息技術(shù)的強(qiáng)大功能，以高速的數(shù)據(jù)庫信息分析功能，實現(xiàn)對數(shù)據(jù)的對比以及分析，了解犯罪嫌疑人的健康狀況、性別特點(diǎn)等。在痕跡檢驗技術(shù)應(yīng)用中，通過建立信息系統(tǒng)方式，對數(shù)據(jù)信息進(jìn)行統(tǒng)一儲存，可實現(xiàn)偵查信息的全面共享，能夠?qū)崿F(xiàn)對偵查目標(biāo)、偵查方式的全面優(yōu)化，可以提高刑偵結(jié)果的準(zhǔn)確性。

（六） 完善刑事偵查法規(guī)體系

在具體刑偵工作中應(yīng)用痕跡檢驗技術(shù)，需要制定標(biāo)準(zhǔn)化的應(yīng)用流程，制定規(guī)范化的痕跡檢驗制度，完善相關(guān)的法律法規(guī)體系。傳統(tǒng)的刑偵工作將重點(diǎn)放在了技術(shù)以及方法之上，無法在應(yīng)用痕跡檢驗技術(shù)的同時，調(diào)動刑偵人員的主觀能動性，導(dǎo)致現(xiàn)場管理十分混亂。所以，在具體工作中，需要以完善的法規(guī)制度，對痕跡檢驗標(biāo)準(zhǔn)、方法進(jìn)行明確，并制定人員管理責(zé)任制度，保障整體工作的協(xié)調(diào)性，避免出現(xiàn)指揮混亂的情況。基于現(xiàn)階段的痕跡檢驗技術(shù)、設(shè)備管理制度，需要在法律層面對其進(jìn)行完善以及明確，對后勤工作、現(xiàn)場管理工作進(jìn)行細(xì)化，并立法對痕跡檢驗標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行保護(hù)，提高整體工作的可操作性，減少工作違規(guī)情況的產(chǎn)生，利用法律保障痕跡檢驗工作科學(xué)性、有序性，實現(xiàn)刑偵工作的全方位管理。

四、結(jié)論

總而言之，痕跡檢驗、線索排查、人員追蹤是刑事偵查案件破案的重要手段。在具體應(yīng)用中，需要將痕跡檢驗、人員管理、制度法規(guī)建設(shè)等進(jìn)行有效融合，多角度對刑事偵查工作進(jìn)行優(yōu)化，并通過強(qiáng)化技術(shù)核心手段，為刑偵痕跡檢驗工作提供技術(shù)支持。所以，有關(guān)部門需強(qiáng)化痕跡檢驗技術(shù)的具體應(yīng)用，重視相關(guān)文件的制約性作用，在痕跡檢驗時能夠保障各方的基本權(quán)益。

注釋：

王必成、王俊.痕跡檢驗技術(shù)在刑事技術(shù)體系中的地位及作用.產(chǎn)業(yè)與科技論壇.2017，16（15）.119-120.

張吉.刑事科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)實影響及證據(jù)價值——以痕跡檢驗技術(shù)為視角.遼寧警察學(xué)院學(xué)報.2017，19（3）.97-101.

溫曉君、陳道光.淺析縮微科技技術(shù)在刑偵痕跡檢驗照相中縮微膠片的應(yīng)用.中國市場.2017（4）.198-199.

郭春天、李華.結(jié)合基層工作實踐談?wù)労圹E檢驗技術(shù)的現(xiàn)狀和利用經(jīng)驗.法制博覽.2016（35）.147-148.

王磊、胡波.關(guān)于刑偵證據(jù)質(zhì)量的提高和痕跡檢驗技術(shù)的運(yùn)用探討.法制博覽.2016（31）.148.