張葆鑫,郝廷,楊曉龍,王興國
(內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院,內(nèi)蒙古呼和浩特 010000)
就股骨頭壞死的病理機制和發(fā)病因而言,無論是醫(yī)學研究還是臨床實踐,都沒有一個相對統(tǒng)一的說法,當前醫(yī)學學術中,最能為人們所熟識并認可的是骨科血管損害學說和脂肪栓塞學說。然而無論研究中的哪種學說,都認為其病理機制同激素性ONFH的遺傳性相關,隨著當前醫(yī)學臨床中股骨頭壞死病例發(fā)生的年齡段愈加年輕化,盡可能發(fā)現(xiàn)并早期治療,防止病情惡化已經(jīng)成了擺在骨科醫(yī)學工作者面前的一大難題,而就治療方案而言,干細胞移植、藥物控制聯(lián)合功能鍛煉和中藥聯(lián)合保髖手術等方案為人所熟知,其中中藥聯(lián)合保髖手術中的外科脫位能夠充分地暴露股骨頭壞死的部位的面積,對于壞死組織的清除能夠起到事半功倍的效果,而富血小板血漿(PRP)具備高濃度的生長因子,在相互協(xié)同的因子作用下,對于壞死骨組織的修復以及血管的新生有著非常好的作用,該文就此以2016年3月—2017年3月該院收治的40例股骨頭壞死患者對象展開研究,現(xiàn)報道如下。
選取該院所收治的40例股骨頭壞死患者,隨機分為試驗組與對照組各20例。其中對照組男性患者13例,女性患者 7 例,平均年齡(37.3±11.7)歲;試驗組男性患者11例,女性患者9例,平均年齡(36.5±9.7)歲。兩組患者在納入標準、排除標準、年齡、性別等基礎資料差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比較性。
對照組患者采取常規(guī)治療方法,試驗組患者采取富血小板血漿聯(lián)合髖關節(jié)外科脫位頭頸開窗植骨手術治療。
1.2.1 富血小板血漿制備方法 采用富血小板血漿制備套裝與富血小板血漿專用離心機,在制備過程之中,嚴格遵守無菌操作的基本原則,抽取血液后,進行2次離心處理,以此獲取富血小板血漿,抽取1 mL氯化鈣注射液,用以配制1 000 U凝血酶凍干粉,然后用注射器抽取富血小板血漿與凝血酶,最后將兩只注射器組成噴槍待用。
1.2.2 髖關節(jié)外科脫位頭頸開窗植骨手術 選取髂上棘近端進行切口,切開皮膚、皮下組織,直至露出髂嵴。對髂骨全板進行緩慢鑿取修剪,取約3.8 cm×1.8 cm×1.8 cm備用。再對髖部進行切口,約13 cm,對肌肉組織進行分離,對大轉子進行截骨,將取用的松質骨用富血小板血漿進行浸泡。然后,取出股骨頭,在其前側部分開窗1.8 cm×1.3 cm×1.3 cm,用富血小板血漿對開窗取得的骨塊進行浸泡,留以備用。將壞死的病灶進行刮除,并以X線機確認死骨是否完全除去。死骨清除完畢之后,用松質骨進行填充,并注射富血小板血漿,然后植入髂骨與開窗骨,壓縮固定,待植骨牢固之后,用骨蠟進行封閉,待股骨頭穩(wěn)定之后,進行復位操作,用異體骨對截骨處進行填充,并進行固定,最后以鹽水沖洗,縫合。
2016年3月—2018年3月進行隨訪,平均隨訪時間(12.2±3.1)個月。術后3個月內(nèi)下肢應避免負重。每3個月進行一次髖關節(jié)檢查,根據(jù)患者的恢復情況,逐步設計符合患者情況的輕度負重功能鍛煉。術后服用利伐沙班片,10 mg/d,2次/d,持續(xù)1個月。
以調(diào)查問卷為形式,對兩組患者的治療效果進行評價,其中90分以上為優(yōu)良、80分以上為良好、60~80分為一般、60分以下為較差。其中優(yōu)良率為治療效果優(yōu)良與良好患者占比之和。
采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料以[n(%)]表示,χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組患者治療效果評價比較,如表1所示。
表1 兩組患者治療效果評價比較表[n(%)]
ONFH手術治療關鍵在于壞死組織修復、血管再生及有效支撐。髖關節(jié)外科脫位頭頸開窗植骨術可以減輕骨內(nèi)壓,清除骨壞死,避免損傷血管,對于壞死面積大的 ONFH,其可以在直視下清除死骨,充分打壓植骨,重建負重區(qū)等優(yōu)勢。
更為重要的是進行髖關節(jié)外科脫位頭頸開窗植骨手術,能夠有效地降低骨內(nèi)壓,在清除骨壞死的同時,避免了血管損傷的問題。如果股骨頭壞死面積較大,可以在直視下清除死骨,并將植骨進行壓縮,對負重區(qū)進行修復與重建。
研究表明,富血小板血漿中存在高濃度的生長因子,它對修復創(chuàng)傷、骨組織、支撐血管方面均有著良好的效果。那么對于以富血小板血漿聯(lián)合髖關節(jié)外科脫位頭頸開窗植骨手術治療股骨頭壞死,在理論上是可操作性與實現(xiàn)性的。該次實驗知識通過治療效果方面進行了簡單的探究,未從微觀的角度進行深入的分析,但國內(nèi)許多同課題的研究,在實驗結果上與該次實驗大致相同,可作為有效的參考。
從實驗結果上來說,試驗組患者在治療效果與治療滿意度上均顯著高于對照組,這對該次實驗的驗證內(nèi)容是一個較為有效的證明。然而,該次實驗尚有不足之處,如樣本過少,對富血小板血漿的作用機理尚不能得出合理的結論,隨訪時間過短,無法對中長期治療效果進行有效判斷等,針對以上問題,還需進行更加深入、透徹的研究方可。