文/霍曉霏，中國(guó)鐵路太原局集團(tuán)有限公司黨校

1 引言

在法治思維和法治方式的推動(dòng)下，我國(guó)的法治建設(shè)也在逐步的完善，在這樣的背景下，商法思維的理論得到了社會(huì)的極大重視。在2013年我國(guó)完成了公司法的改革，但是也僅僅只是對(duì)公司資本的繳納制度進(jìn)行緩化處理，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的突破，在公司法再次修改的過(guò)程中引入商法思維，使得公司法當(dāng)中的一些具體問(wèn)題得到了系統(tǒng)的闡述。那么在未來(lái)的公司法改革當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)要怎樣引入和運(yùn)用商法思維呢？公司應(yīng)當(dāng)要以單位規(guī)范適用在理論和實(shí)踐中存在的爭(zhēng)點(diǎn)為切入點(diǎn)，對(duì)商法思維的意義和內(nèi)容體系進(jìn)行全面的分析和理解，并在此基礎(chǔ)上引入商法思維，將其運(yùn)用到具體的問(wèn)題中。由此可見(jiàn)，加強(qiáng)公司法改革中商法思維的引入和運(yùn)用的分析是非常具有現(xiàn)實(shí)意義的。

2 商法思維的概念和獨(dú)特性理念

2.1 商法思維的概念

商法思維實(shí)際上就是指商法領(lǐng)域中的法律職業(yè)者，主要包括商法立法者、法官、律師以及仲裁人員等特定的從業(yè)思維方式。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，也就是法律職業(yè)者在從事商法職業(yè)的決策過(guò)程中按照商法的邏輯對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分析和解決的思維模式。但是，由于我國(guó)目前對(duì)于商法思維的認(rèn)識(shí)還沒(méi)有形成統(tǒng)一，對(duì)于商法思維的內(nèi)涵我們可以從商事自由、交易的便捷化、保護(hù)營(yíng)利和安全化等方面入手分析。

2.2 商法的獨(dú)特性理念

目前，我國(guó)的商法規(guī)范體系的構(gòu)成主要為：?jiǎn)涡猩谭ê兔穹ㄖ械纳谭ㄒ?guī)范。其主要的特征表現(xiàn)為民商不分的混合立法模式，這主要是因?yàn)樵诿袷铝⒎ó?dāng)中商事關(guān)系對(duì)于法律調(diào)整較多，設(shè)置了很多的商法規(guī)范，而商事單行法可以有效的滿足目前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下對(duì)于法律調(diào)整的需求，為公司的正常運(yùn)行提供了有效的保障。在公司法的改革當(dāng)中引入商法思維，并運(yùn)用商法體系，可以在公司內(nèi)部建立起一般性的規(guī)范，從而使得商事部門(mén)能夠有科學(xué)的法律指引。

在商法思維當(dāng)中其核心精神為商法理念，商法思維的運(yùn)行是在商法理念的指引下進(jìn)行的，只有這樣才能夠正確的使用商法思維去解決具體的問(wèn)題。商法的獨(dú)特性理念主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①營(yíng)利為本，公司的運(yùn)營(yíng)主要以營(yíng)利為目標(biāo)，在商法當(dāng)中也明確的體現(xiàn)出了這一點(diǎn)，這也是商法有別于其他民法之處；②商人自治，這主要因?yàn)樯谭▽儆谒椒?，在商事活?dòng)當(dāng)中，只要不違反法律，商人是可以根據(jù)自身的要求來(lái)制定相應(yīng)的條款的；③效率優(yōu)先，商法可以根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，一些以效率優(yōu)先；④保證安全，一切的商業(yè)活動(dòng)都是以營(yíng)利為目的的，因此，在商事交易中會(huì)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，而商法可以有效的降低這些放線，確保交易的安全性。

3 商法思維在公司法改革中的應(yīng)用

3.1 強(qiáng)化公司法的體系理論

公司法是理性法，因此，在其設(shè)計(jì)的過(guò)程中需要遵循法律的基本規(guī)律。公司法在制度和規(guī)范等方面應(yīng)當(dāng)要是根據(jù)自身的實(shí)際情況進(jìn)行恰當(dāng)?shù)墓芾淼模俏覈?guó)以往的公司法的改革過(guò)程中都是在行政權(quán)力的強(qiáng)行介入下進(jìn)行改革的，不利于我國(guó)公司法的科學(xué)化和體系化。比如：在我國(guó)公司制度的發(fā)展過(guò)程中，由于受到了管制主義的限制，使得債權(quán)人的利益處于被動(dòng)的為，即便是公司法當(dāng)中建立了法定的資本制，但是在保障債權(quán)人的利益方面還是沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，并且通過(guò)送死資本繳納制度的改革，債權(quán)人的信用方面已經(jīng)從資本轉(zhuǎn)型成為資產(chǎn)，這樣的制度在公司體系當(dāng)中是否還有存在的必要性，這非常的值得人們進(jìn)行深思[2]。在公司改革當(dāng)中引入商法思維，運(yùn)用商法獨(dú)特性理念的，可以為公司法具體條文的設(shè)計(jì)提供理論依據(jù)，理清公司法之間的意義。

3.2 突出公司法的部門(mén)法特性

在公司法的改革當(dāng)中引入商法思維當(dāng)中的商人自治的理念，可以有效的確保公司的自治。例如：公司的股票類型、繳納數(shù)額、利潤(rùn)分配等這些不需要外部人員參與的事項(xiàng)都可以將其列入為公司章程調(diào)整的自治事項(xiàng)當(dāng)中，也就是可以排除公司法，這主要是因?yàn)楣痉▽儆趫F(tuán)體法，在事項(xiàng)的表決過(guò)程中大多以少數(shù)服從多數(shù)的方式進(jìn)行表決，在對(duì)章程進(jìn)行修改時(shí)，需要組織股東大會(huì)進(jìn)行表決才能生效，而對(duì)于一些存在異議的股東是不具有效力的。針對(duì)這樣的現(xiàn)象，在運(yùn)用公司法的過(guò)程應(yīng)當(dāng)要根據(jù)公司的實(shí)際情況，對(duì)其進(jìn)行規(guī)范，而不是將公司法進(jìn)行生搬硬套，商法思維中的遵循外觀信賴原則就非常的適用于公司法的規(guī)范設(shè)計(jì)中，可以有效的調(diào)整公司法當(dāng)中的法律關(guān)系，減少公司的利益糾紛[3]。另外，從商事交易的安全角度出發(fā)，必須要充分的考慮公司法的規(guī)定，例如：在對(duì)股東資格的確認(rèn)、公司對(duì)外擔(dān)保合同效力評(píng)價(jià)和表見(jiàn)代理等相關(guān)的規(guī)范進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，就需要對(duì)本人和行為之間的關(guān)系進(jìn)行充分的考慮，而商法思維當(dāng)中的商人自治和外觀信賴原則都可有效的確保公司法在商事部門(mén)當(dāng)中的特殊性。

4 結(jié)語(yǔ)

總而言之，公司法的改革是為了更好的推動(dòng)現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展，使其在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中得到更好的生存和發(fā)展，商法思維是對(duì)公司法的完善和補(bǔ)充，因此，在公司法改革當(dāng)中應(yīng)當(dāng)要合理的引入商法思維，并運(yùn)用商主體的角度去分析和處理具體的事務(wù)，從而有效的提高公司的工作效率，減少糾紛的發(fā)生，促進(jìn)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。