馮俊賢

(廣西民族大學(xué)，廣西 南寧 530006)

1 暴力行為

1.1 暴力的含義

刑法中許多罪名都有關(guān)于暴力的規(guī)定，不同罪名中的暴力具有不同的內(nèi)涵，對(duì)于強(qiáng)迫交易罪中的暴力要結(jié)合該罪自身的特征進(jìn)行具體分析。暴力行為屬于違反法律的行為，如果本罪中出現(xiàn)的暴力行為符合法律規(guī)定，例如正當(dāng)防衛(wèi)，則不能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪中的暴力行為。本罪中的暴力是指物理上的作用力，例如對(duì)人身造成的打擊力，言語上的攻擊不屬于本罪暴力的范圍。暴力的范圍在理論上有不同的劃分，筆者贊同本罪適用廣義的暴力的范圍，既包括對(duì)人的作用力也包括對(duì)物的作用力。本罪中實(shí)施的暴力行為必須是行為人在主觀意識(shí)支配下進(jìn)行的，由于過失產(chǎn)生的暴力行為不在本罪的規(guī)定之中。強(qiáng)迫交易罪中的暴力行為要求行為人必須具有強(qiáng)迫他人完成交易的目的，暴力行為是本罪的手段行為，其實(shí)行是為了完成交易而采取的措施。如果行為人在實(shí)施暴力行為時(shí)并沒有強(qiáng)迫他人完成交易的目的，則應(yīng)當(dāng)適用其他罪名。

1.2 暴力的對(duì)象

對(duì)于實(shí)行暴力行為針對(duì)的對(duì)象是否包含物，目前學(xué)說界有兩種看法。一種認(rèn)為只有人才可能作為暴力行為施加的對(duì)象，物不在暴力行為對(duì)象的范圍內(nèi)。主要理由是物沒有感知能力，對(duì)物實(shí)施的暴力行為必須依托人的存在，如果物可以成為暴力行為的對(duì)象，則難以區(qū)分暴力與威脅的界限。另一種認(rèn)為人和物都可以是暴力行為施加的對(duì)象。筆者贊同此觀點(diǎn)。暴力行為直接發(fā)生作用的對(duì)象即為暴力行為對(duì)象，采取暴力的措施只是本罪的手段行為，實(shí)行的方式可以多種多樣，但是行為的目的是確定的，即完成交易。不論施加的暴力行為針對(duì)的是人發(fā)生的還是針對(duì)物發(fā)生的，其目的都一定是為了迫使相對(duì)人完成交易。暴力與威脅之所以是兩種不同的手段，原因在于暴力是行為人實(shí)施了現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)，主要是對(duì)他人身體或物的強(qiáng)制，而威脅只是進(jìn)行精神強(qiáng)制。所以，物作為暴力行為的對(duì)象并不會(huì)影響暴力與威脅的界定。

暴力針對(duì)人的范圍在理論界的觀點(diǎn)存有差異。有的學(xué)者提出，本罪實(shí)施的暴力行為針對(duì)的對(duì)象只能是進(jìn)行交易的相對(duì)人，此外的任何人都不能成為暴力行為的對(duì)象。理由是暴力行為是現(xiàn)實(shí)的物理行為，此物理作用必須發(fā)生在交易的相對(duì)人身體上，如果遭到侵害的不是相對(duì)人本人而是其他人，那么對(duì)相對(duì)人直接產(chǎn)生的只是精神上的強(qiáng)制，產(chǎn)生的是威脅效果。有的學(xué)者提出，本罪施加暴力行為的人的范圍是相對(duì)人及其親屬。筆者認(rèn)為，暴力針對(duì)的人包含相對(duì)人和交易主體以外的其他人，其他人的范圍不應(yīng)做具體限制。暴力只要不是針對(duì)受害人自己的身體，都不能直接感受到物理傷害。將暴力針對(duì)人的范圍擴(kuò)充到親屬，顯得有些不倫不類，仿佛是中和各種觀點(diǎn)之間的沖突。暴力行為作用在親屬身體上和作用在其他人的身體上從物理效果來說是沒有區(qū)別的，相對(duì)人自身都不能感受到，只是在精神上產(chǎn)生不同的影響。如果說親屬的關(guān)系比其他人具有更加親密的關(guān)系，可以給交易相對(duì)人造成不一樣的傷害，但實(shí)際生活中經(jīng)常會(huì)存在不是親屬但是在情感上更加親密的關(guān)系。所以，認(rèn)為暴力行為的對(duì)象僅是交易相對(duì)人及其親屬的觀點(diǎn)存在疑問，包含親屬以外的其他人并不會(huì)影響暴力與威脅的區(qū)分。根據(jù)暴力的特征，只要行為人實(shí)施了現(xiàn)實(shí)的物理侵害達(dá)到本罪的犯罪標(biāo)準(zhǔn)，且暴力行為的目的是為了進(jìn)行強(qiáng)迫交易，其施加的暴力行為作用的不論是相對(duì)人或其他人都可以作為暴力行為對(duì)象。

1.3 暴力的程度

暴力程度是定性本罪情節(jié)的影響因素，目前我國刑法沒有具體的規(guī)定。在刑法學(xué)術(shù)界，各個(gè)學(xué)者對(duì)暴力行為程度的看法不盡相同。本罪的暴力針對(duì)人實(shí)施的程度，有學(xué)者認(rèn)為，暴力行為對(duì)人身體的危害應(yīng)該以輕傷為限，如果施加的暴力產(chǎn)生重傷或死亡的后果，應(yīng)當(dāng)按照其他相應(yīng)罪名進(jìn)行定罪。有的學(xué)者提出，暴力以不致使他人身體受到傷害為限度，如果出現(xiàn)傷亡，則按照故意傷害罪或故意殺人罪論。這些觀點(diǎn)的理由主要是認(rèn)為造成人身傷害后，以本罪定罪處罰較輕，有可能產(chǎn)生放縱犯罪的后果。筆者認(rèn)為，如果故意造成了他人輕傷及以下程度的傷害，以本罪處罰更為合適。故意傷害罪的成立最起碼需要達(dá)到輕傷的程度，產(chǎn)生輕傷后果的適用法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制。造成他人輕傷沒有構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重按照本罪處罰的法定刑為三年以下有期徒刑或拘役、并處或單處罰金。經(jīng)過對(duì)比可以看出，暴力行為造成他人輕傷程度強(qiáng)迫交易罪的刑罰更重，能夠起到有力打擊犯罪的效果。如果行為人施加的暴力致使他人遭受重傷或死亡的后果，則需要對(duì)其主觀目的加以分析。故意傷害罪或故意殺人罪需要出于致使他人重傷或死亡的目的實(shí)行暴力，如果不具備則屬于過失行為。本罪中采用暴力的目的是為了完成交易，如果行為人在進(jìn)行暴力的同時(shí)存在導(dǎo)致重傷或殺人的故意，此時(shí)行為人主觀上存在數(shù)個(gè)故意，客觀上實(shí)行了一個(gè)暴力，這個(gè)暴力既是采取強(qiáng)迫交易的措施，又是故意傷害的實(shí)行行為，則同時(shí)滿足故意傷害罪或故意殺人罪和強(qiáng)迫交易罪。如果只是按照故意傷害罪或故意殺人罪認(rèn)定，則行為人故意強(qiáng)迫交易的行為就沒有進(jìn)行評(píng)價(jià)，所以可以按照故意傷害罪或故意殺人罪與強(qiáng)迫交易罪想象競合，從一重罪處罰。如果行為人在實(shí)施暴力時(shí)沒有故意致人重傷的故意，則此行為符合過失致人重傷罪的構(gòu)成要件。在這個(gè)境遇下，行為人不能預(yù)見也并沒有想要造成重傷或死亡的后果，采取暴力手段只是為了完成交易，此時(shí)適用本罪中“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形的刑罰足以達(dá)到懲罰犯罪的效果。所以，針對(duì)本罪的暴力程度不用刻意加以限定，根據(jù)行為人的主觀罪過進(jìn)行區(qū)分可以達(dá)到處罰效果。

2 威脅行為

2.1 威脅的含義

威脅通常是指行為人預(yù)先告知相對(duì)人將會(huì)采取的危害內(nèi)容，使相對(duì)人內(nèi)心產(chǎn)生恐懼在精神上進(jìn)行強(qiáng)制，從而不敢按照內(nèi)心的真實(shí)意愿行為。威脅的含義指“使對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理而預(yù)示加害內(nèi)容的行為”。威脅只有對(duì)自然人進(jìn)行才能發(fā)生作用，主要是對(duì)人的思想產(chǎn)生影響，法人不能作為威脅的對(duì)象。在刑法中，各個(gè)罪名中的威脅所包含的內(nèi)容有所差異，本罪中的威脅必須是行為人處于主觀故意做出的非法行為，實(shí)施威脅只是手段，完成交易才是終極目的。本罪的威脅要使相對(duì)人出現(xiàn)恐懼心理，并且之后發(fā)生或者不發(fā)生交易的行為是由于威脅產(chǎn)生的恐懼而作出。威脅可以直接或間接針對(duì)相對(duì)人進(jìn)行，方式可能是明示也可能是暗示，只要使相對(duì)人受到威脅的效果即可。威脅的內(nèi)容不能是現(xiàn)實(shí)已經(jīng)發(fā)生了的，而是還沒有發(fā)生但相對(duì)人相信如果不按照行為人的要求為或不為，威脅的內(nèi)容就可能成為現(xiàn)實(shí)。

2.2 威脅的表現(xiàn)形式

在各類不一樣的違法情形中，威脅行為的表現(xiàn)形式也有所差異，本罪中規(guī)范的表現(xiàn)形式主要有以下幾種。第一種，以對(duì)相對(duì)人及相關(guān)人員進(jìn)行暴力行為相威脅。威脅的程度不受限制，只要行為人沒有實(shí)施現(xiàn)實(shí)的暴力行為都?xì)w于本罪的威脅內(nèi)容。第二種是行為人以削減、毀壞相對(duì)人的物品相威脅。行為人毀壞的財(cái)物的價(jià)值可能更大，也可能是相對(duì)人的珍惜物品，物品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不做要求，只要足以使相對(duì)人因此作出行為即可。譬如，馬某拿著關(guān)某的結(jié)婚戒指，揚(yáng)言如果關(guān)某不將馬某店內(nèi)的面包一次性買走就把關(guān)某的結(jié)婚戒指扔進(jìn)下水道，該結(jié)婚戒指對(duì)關(guān)某具有特別的意義，關(guān)某出于無奈一次性買下馬某店內(nèi)的面包。此例中，馬某并沒有使用暴力對(duì)關(guān)某的人身造成威脅，但是通過即將對(duì)關(guān)某的財(cái)物發(fā)生毀壞行為，使關(guān)某出于恐懼被迫與馬某進(jìn)行買賣。第三種，以揭露隱私相威脅。對(duì)于隱私的范圍按照一般概念理解，例如行為人不愿讓他人知曉的往事、非正常兩性關(guān)系、生理缺陷等。第四種，以毀壞相對(duì)人的名譽(yù)、商業(yè)信譽(yù)等相威脅。行為人采用捏造、散布不利于相對(duì)人的信息等一些使相對(duì)人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低的行為，使相對(duì)人有所顧慮而不得不按照行為人的要求進(jìn)行交易。第五種，擁有某種行政權(quán)力或在行業(yè)中占有重要地位以商品、服務(wù)的運(yùn)行或暗示以后會(huì)采取刁難行為相威脅。在市場交易中，交易的相對(duì)人對(duì)行為人的產(chǎn)品或服務(wù)有所依賴，或行為人在行業(yè)中的地位足以影響相對(duì)人在行業(yè)中的發(fā)展，相對(duì)人為了以后交易的順利而同意行為人的要求。行為人暗示的方式?jīng)]有限制，只要相對(duì)人能夠意會(huì)不按照行為人的要求，之后會(huì)在經(jīng)濟(jì)方面遭受更大的損失，并以此產(chǎn)生恐懼就達(dá)到威脅的效果。本罪中威脅告知的形式并沒有加以詳細(xì)羅列?？梢援?dāng)面口頭或書面形式告知，也可以通過他人轉(zhuǎn)達(dá)，相對(duì)人可以知道行為人的真實(shí)身份也可以不知道，可以明示也可以暗示，只要可以使相對(duì)人明白行為人表達(dá)的意思，并因此產(chǎn)生恐懼作出相應(yīng)的行為即符合本罪的威脅行為。

2.3 威脅的程度

威脅需要達(dá)到什么程度才能構(gòu)成本罪，理論界的看法并沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。第一種程度是行為人實(shí)施了威脅，但并沒有使相對(duì)人產(chǎn)生恐懼心理，相對(duì)人沒有因威脅行為而作出行為人想要的結(jié)果。這種程度沒有達(dá)到本罪中的威脅，即使相對(duì)人之后因其他原因與行為人進(jìn)行交易，也不能認(rèn)定構(gòu)成本罪，因?yàn)橄鄬?duì)人進(jìn)行交易的行為并不是基于受到威脅做出的。第二種程度是使相對(duì)人產(chǎn)生了恐懼并因此作為或不作為。這種程度的威脅達(dá)到了本罪的犯罪形態(tài)，影響了正常交易的進(jìn)行。第三種是采用威脅措施起到了足以壓制相對(duì)人反抗的程度。這種程度的威脅產(chǎn)生的控制力度最大，對(duì)自由平等權(quán)益侵犯的最多，達(dá)到本罪的危害程度。所以本罪的威脅程度只要求作出的威脅行為足以使相對(duì)人產(chǎn)生恐懼心理，并因此影響了交易即可。

關(guān)于相對(duì)人產(chǎn)生恐懼心理的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界現(xiàn)有主觀說與客觀說兩種見解。主觀說指出，威脅要使特定的相對(duì)人出現(xiàn)恐懼為標(biāo)準(zhǔn)?？陀^說提出，威脅行為能使普通人發(fā)生恐懼為標(biāo)準(zhǔn)。有學(xué)者贊同客觀說的觀點(diǎn)，認(rèn)為除非行為人明知相對(duì)人會(huì)害怕有針對(duì)的實(shí)施威脅，否則就應(yīng)該按照一般人的標(biāo)準(zhǔn)判斷。筆者認(rèn)為此說法考慮不周，行為人在實(shí)施威脅行為時(shí)，是針對(duì)特定的相對(duì)人有預(yù)謀地進(jìn)行，其實(shí)施威脅行為是出于主觀故意，行為人認(rèn)為自己采用的威脅方式能夠使該相對(duì)人害怕，并不是令一般人發(fā)生恐懼。行為人在實(shí)施威脅行為時(shí)也會(huì)考慮不同的人采取不同的威脅手段，所以客觀說不能針對(duì)具體案件的情況具體分析。筆者贊同主觀說。本罪中的威脅帶有很強(qiáng)的主觀性，并沒有實(shí)施現(xiàn)實(shí)的直接侵犯。社會(huì)生活中每個(gè)人都有自己獨(dú)立的心理防線，對(duì)于同一件事每個(gè)人的想法不同。在具體案件中不僅要具體分析案件的事實(shí)證據(jù)，而且要針對(duì)當(dāng)事人的具體情況進(jìn)行分析，才能更好地調(diào)整社會(huì)關(guān)系。

3 結(jié)語

綜上，本罪中的暴力可以針對(duì)人和物進(jìn)行，具體的程度不需要刻意加以規(guī)制，根據(jù)案件實(shí)際情況進(jìn)行分析，通過想象競合的方法可以得出合理結(jié)論。威脅在實(shí)踐中的表現(xiàn)形式十分多樣，只要足以令相對(duì)人產(chǎn)生恐懼心理的程度，并因此影響了交易即可。

[1] 胡上賢.論物聯(lián)網(wǎng)安全威脅及其應(yīng)對(duì)策略[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2017，(23).

[2] 胡亮，湯國平，鮑旭強(qiáng).基于室內(nèi)定位技術(shù)的醫(yī)院暴力預(yù)警系統(tǒng)研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2018，(06).

[3] 陳雪林.城管暴力執(zhí)法原因探析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012，(18).