〔摘要〕抗戰(zhàn)勝利后國(guó)民黨對(duì)青島的接收腐敗被稱(chēng)為“全國(guó)之冠”，魯豫區(qū)清查團(tuán)將其列為清查重點(diǎn)。清查工作在青市輿論充分呼應(yīng)的情況下展開(kāi)，清查團(tuán)抱定了“拋棄一切情面”的決心，市民亦積極響應(yīng)，遞交了大量告密函。但清查團(tuán)懲治貪腐的成績(jī)卻與輿論期待相差甚遠(yuǎn)。青島地方政治勢(shì)力的派系斗爭(zhēng)和利權(quán)沖突異常激烈，不少政客甚至將清查視為打擊異己的工具，這都深度干擾了清查工作，背景雄厚的接收“大老虎”卻未見(jiàn)落網(wǎng)。清查接收是國(guó)民政府在戰(zhàn)后整頓社會(huì)秩序、挽救民心的重要舉措，該工作確對(duì)促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)秩序的恢復(fù)起到一定積極作用，但清查團(tuán)查處貪腐不力深刻影響了內(nèi)戰(zhàn)期間民心的走向。

〔關(guān)鍵詞〕國(guó)民政府；魯豫區(qū)清查團(tuán)；青島；清查接收

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕K2669〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1000-4769（2018）03-0166-11

①目力所及，較為重要的有郭貴儒《1946年國(guó)民政府“接收處理敵偽物資清查團(tuán)”工作述略》，河北史學(xué)會(huì)編：《歷史與現(xiàn)實(shí)論稿》，北京：中國(guó)文史出版社，1991年。

〔作者簡(jiǎn)介〕郝昭荔，中國(guó)人民大學(xué)清史研究所博士研究生，北京100872。

學(xué)界對(duì)抗戰(zhàn)勝利后國(guó)民政府接收問(wèn)題的研究總體而言呈現(xiàn)兩種理路：第一種通過(guò)國(guó)民政府的接收之亂解釋其為何失去民心〔1〕；第二種則通過(guò)具體接收案例的處理透視接收中的腐敗?！?〕這兩種方法均推進(jìn)了對(duì)戰(zhàn)后民國(guó)史的研究，但也有其明顯不足，突出表現(xiàn)為在接收失敗的預(yù)判下，忽視了國(guó)民政府應(yīng)對(duì)接收危機(jī)的舉措。實(shí)際上，國(guó)民政府為治理接收亂象曾大張旗鼓地成立了清查團(tuán)，學(xué)界目前對(duì)此鮮有論及。該機(jī)構(gòu)承載著國(guó)民政府革除弊病的期望，也蘊(yùn)含著豐富的歷史訊息，對(duì)其深入探討無(wú)疑對(duì)推進(jìn)戰(zhàn)后接收問(wèn)題研究大有裨益。①

魯豫區(qū)清查團(tuán)在青島的清查接收工作極具代表性。青島是時(shí)位列直轄市，也是重要物資傳送港和華北重鎮(zhèn)，對(duì)國(guó)民政府的重要性不言而喻。該市的接收混亂被稱(chēng)為“全國(guó)之冠”〔3〕，引起輿論高度關(guān)注。恰在當(dāng)時(shí)，青島處在中共領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝包圍下，市區(qū)已成為 “孤島”，此情況又加重了清查接收問(wèn)題的復(fù)雜程度。國(guó)民政府出于挽救民心的考慮，對(duì)處理青島接收問(wèn)題極為謹(jǐn)慎。因此，清查團(tuán)在青島的工作之于全國(guó)具有典型意義。本文以青島市檔案館藏資料為主，兼采其他，意圖通過(guò)梳理魯豫清查團(tuán)在青的清查工作，透視戰(zhàn)后國(guó)民政府中央與地方的復(fù)雜關(guān)系，進(jìn)而深化對(duì)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)走向的理解。

一、 接收亂象與清查團(tuán)的成立

抗戰(zhàn)勝利后，接收淪陷區(qū)是國(guó)民政府的首要任務(wù)。因中共的勢(shì)力不斷壯大，在華北眾多地區(qū)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)在后方的國(guó)民政府進(jìn)而選擇利用日偽和漢奸加緊“搶收”，并向全國(guó)各大城市大量派駐接收委員。一時(shí)間，“天上飛來(lái)的”“地里滾來(lái)的”“河里飄來(lái)的”接收人員紛紛趕往淪陷區(qū)①，接收亂象由此而生。正如陳誠(chéng)后來(lái)所言，接收“事先一無(wú)準(zhǔn)備，臨時(shí)又調(diào)度失宜，再加上用人的失當(dāng)，所以接收接得一塌糊涂。其甚焉者，接收變成了‘劫搜，只弄得天怒人怨，為中外所不齒”，八年的浴血奮戰(zhàn)最后帶來(lái)一場(chǎng)“勝利災(zāi)難”?！?〕

①當(dāng)時(shí)有民謠這樣形容接收大員：“河里飄來(lái)的”不如“地里滾來(lái)的”；“地里滾來(lái)的”不如“天上飛來(lái)的”；“天上飛來(lái)的”不如“地下鉆出來(lái)的”；“地下鉆出來(lái)的”又不如“坐著不動(dòng)的”?！昂永镲h來(lái)的”指坐輪船去的接收人員；“地里滾來(lái)的”指乘汽車(chē)去的接收大員；“天上飛來(lái)的”指從重慶飛來(lái)的中央派接收大員。因中央派接收大員都是由重慶專(zhuān)機(jī)派往，故而在時(shí)間和地位上較其他地區(qū)派出的接收人員有優(yōu)勢(shì)?！暗叵裸@出來(lái)的”指就地潛伏的特務(wù)或是所謂的“地下工作者”。因中央派接收大員未到以先，“地下鉆出來(lái)的”接收人員早已劃分過(guò)勢(shì)力范圍，故有此說(shuō)?！白粍?dòng)的”指日偽機(jī)關(guān)的漢奸及偽職人員。在正式接收以前，許多原地待命的漢奸及偽員已自劫自收一輪。沈醉：《我所知道的戴笠》，北京：群眾出版社，1962年，137頁(yè)。

②五大復(fù)原是：妓院、舞廳、咖啡館、飯館、戲院；三大忙為：作官忙、投機(jī)忙、特務(wù)警察敲詐忙?！督夥湃?qǐng)?bào)》（1946年3月27日），中共青島市委黨史資料征委會(huì)辦公室編：《青島黨史資料》第4輯（青島師生反美蔣斗爭(zhēng)專(zhuān)輯），青島：青島市出版社，1989年，30頁(yè)。

③《北平情況非?；靵y，國(guó)民黨各派系爭(zhēng)發(fā)“接收”財(cái)，漢奸變新貴，橫行不法，市民對(duì)此極為仇恨》，《解放日?qǐng)?bào)》，1945年11月16日第1版；《大后方記者筆下的國(guó)民黨“收復(fù)區(qū)”真相》，《解放日?qǐng)?bào)》，1945年11月17日第4版；《國(guó)民黨官員在“收復(fù)區(qū)”營(yíng)私舞弊，吳紹澍收得黃金三千條，石家莊物價(jià)比解放區(qū)高十倍》，《解放日?qǐng)?bào)》，1945年11月19日第1版；《一面是“糧食缺乏”，一面是“美味珍饈”》，《解放日?qǐng)?bào)》，1945年12月8日第1版；等等。

青島地處膠州灣，戰(zhàn)略地位極其重要。青島淪陷后，日本視其為侵略華北甚至全中國(guó)的“后方基地”，大力興建工業(yè)，所以“青島的敵偽物資在全國(guó)可占第一二位”?！?〕在接收中，青島各部門(mén)上行下效紛紛“搶收”，致使該市接收機(jī)構(gòu)林立，封條封了又封，大量物資被毀壞，工廠無(wú)法開(kāi)工?！?〕接收亂象加劇了社會(huì)不公，激化了社會(huì)矛盾。在青島，有人占十幾棟房子，“亦有許多人找不到安身之處”?！?〕無(wú)數(shù)的難民、失業(yè)工人和失學(xué)青年，“都在饑餓寒餒的線上，過(guò)著無(wú)衣無(wú)食的生活”。〔8〕而青市的另一面卻無(wú)比“繁榮”，接收大員用法幣和接收財(cái)物建起來(lái)的銀樓極為興旺，短時(shí)間內(nèi)由六七家劇增至百余家。當(dāng)時(shí)市民流傳：“青島有五大復(fù)原三大忙”②，社會(huì)秩序的混亂可想而知。僅在1945年12月，青島大規(guī)模的群眾搶劫就有十次之多，參與人數(shù)最多的一次達(dá)四百余人?！?〕

不僅青島一地，抗戰(zhàn)勝利后的“劫收”風(fēng)潮幾乎遍及所有收復(fù)區(qū)?！?0〕短短幾月，收復(fù)區(qū)城市已經(jīng)過(guò)三四輪接收，頹廢的風(fēng)氣彌漫中國(guó)，較之抗戰(zhàn)勝利前“似乎更千百倍之”。同時(shí)，法幣與偽幣不切實(shí)際的兌換比率使百姓一夜間淪為赤貧，人民生活窘迫且復(fù)員無(wú)望，學(xué)潮、工潮迭起，“幾乎把每個(gè)市民的心都給窒息了”。盡管輿論對(duì)此口誅筆伐，但官員大有“接收我自主之”的心態(tài)，致使“民眾伸泄不平”?！?1〕

此時(shí)，中共也在山東部署接收。中共山東省政委會(huì)在日本宣布投降前日即頒布了《軍事時(shí)期城市管理綱要》，對(duì)建立社會(huì)秩序、保障人民生命財(cái)產(chǎn)、解散一切偽組織及附敵團(tuán)體等均作了詳細(xì)規(guī)定。〔12〕接管后，解放區(qū)內(nèi)積極平抑物價(jià)、大力發(fā)展生產(chǎn)，不僅嚴(yán)厲懲處漢奸，還令各級(jí)政府對(duì)人民控告干部的案件必須“認(rèn)真負(fù)責(zé)的、實(shí)事求是的切實(shí)查明”〔13〕，如罷免了解家溝袒護(hù)貪污分子的區(qū)長(zhǎng)，規(guī)定鄉(xiāng)干部選舉前須先作反省等，使中共得到廣泛認(rèn)可和支持。與此同時(shí)，中共利用輿論揭露國(guó)統(tǒng)區(qū)的真相，發(fā)表多篇社論對(duì)國(guó)民政府接收腐敗展開(kāi)抨擊③，如：“國(guó)民黨要員搶買(mǎi)黃金，搜掠財(cái)物，大發(fā)‘勝利財(cái)；漲價(jià)、失業(yè)、工商業(yè)蕭條，人民大受‘勝利苦?！薄?4〕可以說(shuō)，中共對(duì)接收的準(zhǔn)備及其成效，給國(guó)民政府造成極大輿論壓力。

蔣介石對(duì)國(guó)民政府的接收弊端早有清晰認(rèn)識(shí)。1945年9月，蔣曾飭令接收人員“務(wù)須恪守紀(jì)律，以維令譽(yù)。如有不法行為，準(zhǔn)予從嚴(yán)究辦，毋得寬假”?！?5〕在北平，蔣介石曾公告“準(zhǔn)許人民陳訴痛苦”，并接受對(duì)接收人員的揭發(fā)告密。為挽回民心，國(guó)民政府還令中央大員對(duì)蘇皖浙三省及上海等地進(jìn)行宣慰，傾聽(tīng)民愿?！?6〕但總體上看，政府雖三令五申，卻因缺乏強(qiáng)制性的制約措施，沒(méi)有起到預(yù)期效果。

為整治亂象并應(yīng)對(duì)輿論壓力，國(guó)民政府?dāng)M懲治接收腐敗。1946年3月13日，在國(guó)民黨中央監(jiān)察委員會(huì)六屆二次會(huì)議上，李敬齋等68名委員向政府提議：“請(qǐng)派員分赴各地清查接收敵偽物資真相”。他們還強(qiáng)調(diào)懲治接收“均與民生國(guó)計(jì)，及本黨信譽(yù)，有重大關(guān)系”，應(yīng)由監(jiān)察委員會(huì)選定委員，會(huì)同監(jiān)察院“徹底清查，以明真相”?！?7〕之后，中央監(jiān)察委員會(huì)秘書(shū)處與監(jiān)察院草擬了《清查接收敵偽物資辦法》。同時(shí)，為避免各別辦理導(dǎo)致“業(yè)務(wù)重復(fù)、致滋紛擾”〔18〕，蔣介石批示清查團(tuán)應(yīng)由中央監(jiān)察委員會(huì)、監(jiān)察院、國(guó)民參政會(huì)合并辦理，團(tuán)長(zhǎng)由三方均分，“以期統(tǒng)一步調(diào)”。按照這一精神，由三方共同組建的清查團(tuán)聯(lián)合辦事處于七月初正式成立。邵力子為主任，另設(shè)副主任三人、職員九人，由三機(jī)關(guān)分別派員兼任，以期高效地完成對(duì)各團(tuán)公文的轉(zhuǎn)承，收“綜合聯(lián)緊之效”。〔19〕

1946年6月，國(guó)民政府頒布《清查接收處理敵偽物資辦法》和《接收處理敵偽物資工作清查團(tuán)組織規(guī)則》，規(guī)定清查期限視業(yè)務(wù)繁簡(jiǎn)而定，但“至多不超過(guò)五十日”，清查區(qū)分為蘇浙皖區(qū)、湘鄂贛區(qū)、冀察熱綏區(qū)、魯豫區(qū)等七個(gè)區(qū)，每區(qū)設(shè)團(tuán)長(zhǎng)1人，下分2-3組，青島即由魯豫區(qū)負(fù)責(zé)。清查團(tuán)的清查范圍極廣泛，團(tuán)長(zhǎng)亦有獨(dú)立行使職權(quán)的權(quán)力。《辦法》還要求各地政府對(duì)清查團(tuán)施以便利，清查委員“遇必要時(shí)得指揮憲警”，還可請(qǐng)當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)扣押逃亡之貪污人員。因接收處理清冊(cè)及敵偽原有財(cái)產(chǎn)目錄多有遺失，為徹查起見(jiàn)，清查團(tuán)除“向地方公正人士咨詢(xún)并進(jìn)行秘密調(diào)查”外，還接受人民告密。同時(shí)，國(guó)民政府為杜絕地方干預(yù)清查，要求清查團(tuán)“所到之地區(qū)謝絕一切供應(yīng)”?！?0〕

蔣介石對(duì)清查團(tuán)“甚為重視”?！?1〕他于6月18日令各部對(duì)清查團(tuán)“切實(shí)予以協(xié)助”?！?2〕6月底，蔣介石又督促各團(tuán)迅速組建并出發(fā)?！?3〕7月6日，接收處理敵偽物資清查團(tuán)在國(guó)民大會(huì)堂舉行在京委員會(huì)議，商討進(jìn)行事項(xiàng)，決定各團(tuán)于7月15日起即行出發(fā)?！?4〕8日，蔣介石接見(jiàn)臨行前的清查團(tuán)，表示“清查接收敵偽物資，此點(diǎn)于國(guó)家有益，于政府亦有益。工作愈詳細(xì)愈好，愈切實(shí)愈好。”他希望各團(tuán)員在清查完畢后，對(duì)接收與處理工作作一總檢討?！?5〕國(guó)民政府對(duì)清查團(tuán)的工作部署可謂詳盡，既賦予其權(quán)力，又予以監(jiān)督，顯示出其對(duì)徹查接收腐敗的決心。

二、 清查團(tuán)到達(dá)前后青島的輿論環(huán)境及政治生態(tài)

為保證清查工作順利推進(jìn)，國(guó)民政府充分利用輿論進(jìn)行宣傳。一時(shí)間，國(guó)統(tǒng)區(qū)報(bào)刊對(duì)此進(jìn)行了連篇累牘的報(bào)道，清查團(tuán)受到社會(huì)各界高度關(guān)注，清查接收成為席卷全國(guó)的政治運(yùn)動(dòng)。眾說(shuō)紛紜中隱含了各方期許，甚至不乏各種政治勢(shì)力在其中操弄。從清查團(tuán)來(lái)青前的報(bào)刊輿論中，可見(jiàn)青島復(fù)雜的清查接收局面。

魯豫區(qū)接收清查團(tuán)還未來(lái)青，對(duì)清查團(tuán)的報(bào)道已占據(jù)了各大報(bào)紙。雖說(shuō)遲來(lái)的清查讓市民有“事過(guò)境遷之感”，但樂(lè)觀的看法仍認(rèn)為“懲治貪污、收拾民心”是“亡羊補(bǔ)牢、為時(shí)未晚”?！?6〕《公言報(bào)》認(rèn)為當(dāng)下社會(huì)最盼望的就是政府能將接收明示于民，“使貪污者伏法，使敵偽產(chǎn)業(yè)歸公”?！?7〕清查團(tuán)銜命而來(lái)，為絕望的市民帶來(lái)了希望，“對(duì)接收無(wú)可奈何之余，唯一的希望就是盼清查團(tuán)清查一番”〔28〕，有民眾相信舞弊者“難免枕席難安”?！?9〕

各報(bào)對(duì)清查團(tuán)如何開(kāi)展工作積極獻(xiàn)言，《平民報(bào)》的建議最為系統(tǒng)：在態(tài)度上，“要依法加以懲治，不講情面，不看背景，要有‘太子犯法，庶民同罪的嚴(yán)正作風(fēng)”；清查進(jìn)程應(yīng)多法并行，不僅 “公開(kāi)征求意見(jiàn)”，還要進(jìn)一步獎(jiǎng)勵(lì)告密和明察暗訪，“多聽(tīng)市井閭閻的公論，多做搜集證據(jù)的工夫”，總歸要“無(wú)孔不入”，讓“‘清可見(jiàn)底，‘查必有據(jù)”?！镀矫駡?bào)》樂(lè)觀地預(yù)計(jì)：清查過(guò)后的青島，必使國(guó)內(nèi)外觀感有所改變，“污濁社會(huì)、風(fēng)氣必為之一新，而萎靡了的人心、精神亦必為之一振”?！?0〕

雖然報(bào)刊對(duì)清查團(tuán)的到來(lái)不乏歡迎之詞，街道上也布滿了迎接的字幅，但仍有論者對(duì)民眾是否真正歡迎清查團(tuán)表示懷疑?！睹癖娙?qǐng)?bào)》的專(zhuān)欄作家野風(fēng)在《誰(shuí)最歡迎接收工作清查團(tuán)》一文中表述了對(duì)清查團(tuán)截然不同的看法：“老事故們”認(rèn)為清查團(tuán)“還不是照例的回事”，而一些老百姓覺(jué)得清查與己無(wú)關(guān)，就像貼標(biāo)語(yǔ)的工人一樣，“自己不認(rèn)識(shí)標(biāo)語(yǔ)上的字句，也沒(méi)有興趣了解標(biāo)語(yǔ)上的意義”。真心歡迎的是哪些人？作者認(rèn)為正是“那些將被清查的接收者們”，這將是他們洗白的絕佳機(jī)會(huì)。野風(fēng)還認(rèn)為接收中的小人物將受到?jīng)_擊：“那些曾經(jīng)附膻逐臭得小妖們，最容易作替死鬼了！雖然也硬著頭皮跟著說(shuō)歡迎，心里未免有點(diǎn)惴惴然吧！”〔31〕這樣的論調(diào)犀利冷峭，雖稱(chēng)不上輿論的主流，但反映出部分民眾對(duì)清查團(tuán)的悲觀態(tài)度。

悲觀的緣由復(fù)雜多樣?！睹裱詧?bào)》社論認(rèn)為中國(guó)人向有“只掃門(mén)前雪”和“事不于己莫去問(wèn)”的處世態(tài)度，清查團(tuán)能得到多少告密函將是個(gè)問(wèn)題。這種消極的論調(diào)“散見(jiàn)于報(bào)紙，便聞?dòng)诮终勏镒h”?！?2〕有報(bào)紙對(duì)清查團(tuán)能否達(dá)到預(yù)期目標(biāo)表示懷疑，接收大員對(duì)清查早有準(zhǔn)備，“或物資隱匿，或冒名頂替，或勉合于法，或轉(zhuǎn)移產(chǎn)權(quán)”?！?3〕出于“天下烏鴉一般黑”，自古“官官相護(hù)”的說(shuō)法，有民眾認(rèn)為“即使清查，也不過(guò)徒廢一筆旅費(fèi)而已，并不見(jiàn)得有什么為人民出氣的地方”?！睹癖娙?qǐng)?bào)》甚至發(fā)出結(jié)果將是“清查清查團(tuán)”的預(yù)言?！?4〕

雖然眾說(shuō)紛紜，但也不難看出各界盼望清查團(tuán)務(wù)實(shí)避虛之意：“臨場(chǎng)少唱些推、拉、拖的慢板，少演些‘事出有因、查無(wú)實(shí)據(jù)的悲喜劇”?！?5〕盼政府能將接收明示于民，“使貪污者伏法，使敵偽產(chǎn)業(yè)歸公”?！?6〕除此之外，輿論還一再提醒清查團(tuán)“千萬(wàn)不可再把機(jī)會(huì)放過(guò)”，因?yàn)椤斑@次也許是最后的機(jī)會(huì)了”，對(duì)清查團(tuán)的評(píng)語(yǔ)“便是接收處理工作的蓋棺定論”，因此希望清查團(tuán)“蒼蠅要打，老虎更要打”，而“打一個(gè)大老虎更勝過(guò)打十個(gè)小老虎”?！?7〕

不同群體基于教育背景和政治立場(chǎng)的不同，做出以上“回聲”均是正常反應(yīng)，這其中即摻雜著各政治勢(shì)力的聲音。《民言報(bào)》是國(guó)民黨青島市黨部的機(jī)關(guān)報(bào)，青島市黨部主任葛覃葛覃（1899—1958），原名葛綺春，萊陽(yáng)縣人。1945年8月日本投降后，奉命赴青島任市黨部主任委員兼副市長(zhǎng)及社會(huì)局局長(zhǎng)。1948年任國(guó)民黨中央立法委員。葛覃隸屬CC派，是來(lái)自重慶的中央派官員。見(jiàn)青島市史志辦公室編《青島市志·人物志》，北京：新華出版社，1994年，301頁(yè)。為社長(zhǎng)。該報(bào)發(fā)行量極大，為青市主流報(bào)刊，主筆多是較有資歷的知識(shí)分子。從國(guó)民政府作出清查決定之日起，《民言報(bào)》即積極支持政府的革新并為之進(jìn)言進(jìn)策，該報(bào)社論中雖對(duì)接收有所批判，但仍能看出其站在維護(hù)國(guó)民政府的一方。相比之下，《民眾日?qǐng)?bào)》對(duì)清查持消極悲觀態(tài)度，與該報(bào)立論偏左不無(wú)關(guān)系。該報(bào)主要編輯王文起為中共地下黨員，是受上海中共地下黨指派到《民眾日?qǐng)?bào)》工作的。該報(bào)其他撰稿者多是青年詩(shī)人，編輯部是青年作者的集會(huì)之處，他們雖不會(huì)統(tǒng)一口徑，但對(duì)政府悲觀失望的心態(tài)則顯露無(wú)遺。〔38〕

國(guó)共對(duì)青島的爭(zhēng)奪也是影響清查接收的因素。1945年底，青島爆發(fā)大規(guī)模的反甄審運(yùn)動(dòng)，中共地下黨員在學(xué)生運(yùn)動(dòng)中成為領(lǐng)袖，積累了“城市工作中新的經(jīng)驗(yàn)”〔39〕，并擴(kuò)大了群眾基礎(chǔ)。1946年4月，中共黨委即派五百余名武裝工作人員入青開(kāi)展群眾工作〔40〕，進(jìn)一步削弱了國(guó)民政府的統(tǒng)治力。在國(guó)民政府接收青島的一年內(nèi)，解放軍兩次調(diào)集大軍圍攻青市。市內(nèi)交通斷絕、燃料食糧短缺，“曾數(shù)度造成嚴(yán)重恐慌”。數(shù)十萬(wàn)難民的涌入使青島當(dāng)局疲于應(yīng)付，維持市內(nèi)秩序更感困難，國(guó)民政府在青的統(tǒng)治已十分危急?！?1〕國(guó)民政府此時(shí)的清查運(yùn)動(dòng)，無(wú)疑是危機(jī)下內(nèi)肅腐敗、外建權(quán)威的必要之舉。

輿論對(duì)清查團(tuán)的督促和懷疑，顯示出地方政治勢(shì)力的錯(cuò)綜復(fù)雜，青島市黨部與市政府之爭(zhēng)即是其中主線。勝利初國(guó)民政府各方勢(shì)力曾圍繞青島市市長(zhǎng)這一重要職位展開(kāi)激烈爭(zhēng)奪。國(guó)民黨戰(zhàn)地黨務(wù)處處長(zhǎng)葛覃曾是市長(zhǎng)的有力競(jìng)爭(zhēng)者，但蔣介石著眼于接收全局，力排眾議，任命在嶗山抗戰(zhàn)多年、于接收有益的青島保安總隊(duì)司令李先良李先良（1915-？），江蘇吳縣人。中國(guó)國(guó)民黨中央黨務(wù)學(xué)校畢業(yè)，后赴美留學(xué)?？箲?zhàn)時(shí)于1938年任國(guó)民黨山東省黨部委員兼青島區(qū)黨務(wù)指導(dǎo)員，1940年2月任山東省政府委員，后兼魯東行署主任、魯東游擊總指揮。1945年5月當(dāng)選第六屆國(guó)民黨中央候補(bǔ)委員，同年8月任青島市市長(zhǎng)，后去臺(tái)灣。見(jiàn)張憲文主編《中華民國(guó)史大辭典》，南京：江蘇古籍出版社，2001年，899頁(yè)。為青島市市長(zhǎng)，葛覃被任命為副市長(zhǎng)、市黨部主任兼社會(huì)局長(zhǎng)，市長(zhǎng)之爭(zhēng)使李葛二人互生隔閡。之后的接收利益分配不均又加劇了二人矛盾，葛覃在1945年10月由重慶抵青時(shí)，接收已被李先良及手下進(jìn)行大半，葛覃迅速展開(kāi)接收搶奪。兩人在接收中明爭(zhēng)暗斗，大量安插親信爭(zhēng)權(quán)奪利，“‘中央各部、會(huì)派至青島的接收人員，以及在青島的軍政人員，也都相率效尤”?！?2〕當(dāng)時(shí)民謠“萊陽(yáng)流氓瞪開(kāi)了眼，找著葛覃認(rèn)老鄉(xiāng)”〔43〕即是對(duì)接收中拉幫結(jié)派、爭(zhēng)搶物資的真實(shí)寫(xiě)照。接收中的復(fù)雜利益網(wǎng)給清查工作帶來(lái)層層阻力，可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身。

另一方面，有不少人欲借助清查團(tuán)達(dá)到扳倒政敵的目的。抗戰(zhàn)勝利后，張樂(lè)古張樂(lè)古（1899—？）山東青島人，煙臺(tái)會(huì)文書(shū)院畢業(yè)。曾任青島《平民報(bào)》社社長(zhǎng)、平民教育協(xié)進(jìn)會(huì)委員長(zhǎng)、新聞?dòng)浾吖珪?huì)主席、《時(shí)事新報(bào)》經(jīng)理。抗戰(zhàn)時(shí)至重慶，任青島旅渝同鄉(xiāng)會(huì)理事，1945年4月任第四屆國(guó)民參政會(huì)參政員。見(jiàn)張憲文等主編《中華民國(guó)史大辭典》， 1032頁(yè)。以國(guó)民參政會(huì)參政員的身份由重慶抵青，首先接收了“永安戲院”，并揚(yáng)言青市戲院都由他來(lái)接收?！?4〕張樂(lè)古又是青島青幫老大〔45〕，黑白兩道皆通，時(shí)人稱(chēng)其“貪污盜竊與李先良、葛覃不相上下”。張樂(lè)古的權(quán)勢(shì)膨脹引起他人的妒忌，青島市參議員侯圣麟即是其中的一位。侯氏“善弄權(quán)術(shù)，長(zhǎng)于捭闔”，在戰(zhàn)后由報(bào)社編輯一變?yōu)槔钕攘几暗募t人。侯圣麟將張樂(lè)古及其同盟——青島市參議會(huì)議長(zhǎng)李代芳視為仕途上的主要障礙，認(rèn)為必須“打倒張樂(lè)古，削弱李代芳”，聯(lián)合與李代芳不和的參議會(huì)副議長(zhǎng)姜黎川多方搜集張樂(lè)古的檢舉材料?！?6〕清查團(tuán)的到來(lái)為挾私報(bào)復(fù)者提供了契機(jī)，魯豫清查團(tuán)的工作面臨極大挑戰(zhàn)。

在如此嚴(yán)重的接收亂象下，輿論對(duì)清查團(tuán)將信將疑，甚至未及行動(dòng)便全盤(pán)否定并不意外。信任與否定并存的局面，顯示清查團(tuán)承擔(dān)著超乎尋常的民心壓力。

三、 魯豫清查團(tuán)在青的活動(dòng)

從檔案材料上看，國(guó)民政府中央與青島市政府在清查團(tuán)行前來(lái)往函電密切，北平行營(yíng)特別知會(huì)青島市政府，應(yīng)與當(dāng)?shù)剀姟⒕?、憲及司法機(jī)關(guān)協(xié)助完成工作。〔47〕青島市政府顯得極為配合，數(shù)次函電各機(jī)關(guān)將接收原冊(cè)全數(shù)送交，并需附詳細(xì)書(shū)面報(bào)告以備考察。〔48〕各機(jī)關(guān)在清查前“積極造具有關(guān)敵偽財(cái)產(chǎn)的接收清冊(cè)”，可謂“忙碌之極”?！?9〕但清查團(tuán)至9月7日才抵青〔50〕，讓市民普遍有“來(lái)何遲遲”之感〔51〕，從側(cè)面顯示出清查工作之繁難。

魯豫清查團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)是郭仲隗。郭仲隗（1887—1959）河南新鄉(xiāng)人。河溯學(xué)校畢業(yè)。曾任北伐軍豫北自治軍司令，河南省三四兩區(qū)行政督察專(zhuān)員及黨務(wù)指導(dǎo)員，河南省政府委員。1940、1942年兩屆國(guó)民參政會(huì)參議員。1944年11月任監(jiān)察院豫魯區(qū)監(jiān)察使。1946年11月當(dāng)選為制憲國(guó)大代表。解放后任河南省人民委員會(huì)委員、省人民政府參事室主任。見(jiàn)張憲文主編《中華民國(guó)大辭典》， 1528頁(yè)。郭氏任監(jiān)察院豫魯監(jiān)察使，自稱(chēng)“布衣參政”，素以“鐵面無(wú)私”著稱(chēng)?！?2〕1941年郭仲隗曾彈劾在中條山戰(zhàn)役中失守的長(zhǎng)官衛(wèi)立煌〔53〕；1944年，在國(guó)民參政會(huì)上，郭氏為河南大旱的民眾請(qǐng)命，“把河南災(zāi)民食用的樹(shù)皮、觀音土等物帶到會(huì)場(chǎng)展示”〔54〕，揭露湯恩伯壓榨人民、遇敵潰逃的罪行，要求對(duì)其撤職嚴(yán)辦。〔55〕郭仲隗在當(dāng)時(shí)被視為“清官、循吏”〔56〕，他的到來(lái)令許多市民對(duì)清查團(tuán)寄予厚望。

清查團(tuán)抵青后，“不住處理局所找的房子，也不住華貴雍容的迎賓館”〔57〕，而是入住“內(nèi)部設(shè)備毫無(wú)”的前德國(guó)領(lǐng)事館，并“暫在各處借到桌椅數(shù)件”，日用伙食等費(fèi)“完全自備”，臨時(shí)夫役也暫由處理局撥用?！?8〕這些做法贏得很多人的好感，對(duì)清查團(tuán)予以極大的信任，市民“格外的感到興奮、放心”?！?9〕

為摸清當(dāng)?shù)厍闆r、順利展開(kāi)工作，郭仲隗于抵青次日上午攜清查委員會(huì)晤李先良、葛覃及各局局長(zhǎng)，決議于9月9日邀集各機(jī)關(guān)首長(zhǎng)會(huì)商清查辦法。〔60〕清查團(tuán)是日登報(bào)啟事：“自即日起歡迎各界人士建言，并接受一般人民告密，統(tǒng)由開(kāi)封豫魯監(jiān)察使署收轉(zhuǎn)，而希各地公正人士盡言無(wú)隱”?！?1〕為“增進(jìn)工作，敏捷起見(jiàn)”，清查團(tuán)強(qiáng)調(diào)各機(jī)關(guān)按《接收機(jī)關(guān)報(bào)告應(yīng)行注意事項(xiàng)》擬制接收?qǐng)?bào)告〔62〕，安排頗為緊張有序。

9月15日，青島市參議會(huì)在迎賓館舉辦了歡迎清查團(tuán)茶會(huì)，40余參議員出席。議長(zhǎng)李代芳表達(dá)了希望清查團(tuán)此次能“繳白卷”、以證“青市無(wú)貪污之弊端”的美好愿望。郭仲隗首先就接收一年后才清查致歉，表示此次清查時(shí)間短促且工作人員少，加上青濟(jì)二地糾紛繁多，令清查團(tuán)“實(shí)感困難”，但其仍堅(jiān)定地表示定將貪污者“盡予檢舉，以平人心”，希望各參議員能“不顧一切情面”地協(xié)助清查。清查團(tuán)委員紀(jì)貞甫則提出具體要求，希望參議員們能“拋棄一切情面來(lái)轉(zhuǎn)移社會(huì)之風(fēng)氣”，“多方指導(dǎo)”并“賜給材料”，以克服原始清冊(cè)少的情況。〔63〕清查團(tuán)的上述活動(dòng)，一定程度上表現(xiàn)了其欲在青市有所作為的決心。

此后，清查團(tuán)在各區(qū)設(shè)置告密箱，市民投送告密函的情形“極為踴躍”。告密函件“如雪片而來(lái)”，“其中署名與不署名者，列舉事實(shí)與附送證件者均有”，致使清查工作“突告緊張”?！?4〕郭仲隗每日親自到各個(gè)信箱收集，3日間收集的已達(dá)300余件，其中署名者占三分之二。清查團(tuán)移駐前德國(guó)領(lǐng)事館辦公后，工作更加忙碌。清查團(tuán)發(fā)言人表示僅9月15日接獲的告密函就超過(guò)辦公以來(lái)的函件總數(shù)。除函報(bào)外，“深表憤恨”之市民也有親自謁見(jiàn)郭團(tuán)長(zhǎng)口訴者?！?5〕這打破了之前對(duì)能收多少告密函的質(zhì)疑。對(duì)于所收函件，清查團(tuán)表示因被告發(fā)者所屬機(jī)關(guān)及姓名“事關(guān)機(jī)密”，“需等證據(jù)確鑿調(diào)查完竣后才能公開(kāi)”?！?6〕

清查敵偽物資也是清查團(tuán)的核心工作之一。清查團(tuán)對(duì)軍政部特派員辦公處、山東鹽務(wù)管理局、中國(guó)蠶絲公司青島辦事處、中國(guó)紡織建設(shè)公司青島分公司、青島市黨政委員會(huì)、青島市政府秘書(shū)處、財(cái)政局、教育局、港務(wù)局、衛(wèi)生局、農(nóng)林事務(wù)所等24個(gè)部門(mén)的接收工作展開(kāi)清查，對(duì)被接收單位、物資數(shù)目及去向做了詳細(xì)統(tǒng)計(jì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，勝利初青市各機(jī)關(guān)共接管倉(cāng)庫(kù)60處，青島敵偽產(chǎn)業(yè)處理局以配售軍糧、外運(yùn)、標(biāo)賣(mài)、平售等方式將物資陸續(xù)處理，尚有發(fā)還華商物資及撥發(fā)救濟(jì)糧食等項(xiàng)，其中拍賣(mài)處理之物資占總數(shù)的65%。戰(zhàn)后各機(jī)關(guān)接收工廠共247處，清查團(tuán)清理了工廠產(chǎn)權(quán)，對(duì)工廠的復(fù)工、標(biāo)售情況等均作出具體說(shuō)明，并對(duì)四處原主請(qǐng)求發(fā)還日人強(qiáng)占工廠的情形進(jìn)行審核辦理?！?7〕

在青島接收中，對(duì)房產(chǎn)的掠奪尤為嚴(yán)重。如葛覃率先搶奪了青島最大的敵產(chǎn)大樓作為私宅，李先良隨后也搶占了前日本領(lǐng)事館。上行下效，接收人員“每搶到一處房產(chǎn)，便在門(mén)口釘上木牌，寫(xiě)上機(jī)關(guān)首長(zhǎng)的名字”。〔68〕經(jīng)清查團(tuán)核實(shí)，青島共接收房產(chǎn)2636處，僅查出地產(chǎn)就達(dá)40余畝。清查團(tuán)除對(duì)房地產(chǎn)進(jìn)行出售外，還向商民、難民撥租房屋，使青島嚴(yán)重的“房荒”問(wèn)題有所緩解。除此之外，清查團(tuán)督令原開(kāi)工工廠，“為維持工人生活計(jì)”，繼續(xù)制造；而早已停工的，為免機(jī)器銹壞和工人失業(yè)，采用公告標(biāo)賣(mài)的辦法盡快處理?！?9〕這些做法一定程度上緩解了青市工人失業(yè)、難民涌入所引發(fā)的就業(yè)難等問(wèn)題。

清查過(guò)程中，清查團(tuán)對(duì)隱匿的敵偽物資、接管漢奸逆產(chǎn)等項(xiàng)，向上級(jí)主管部門(mén)一一詳細(xì)匯報(bào)，打破了地方各自為政、官官相護(hù)的局面。清查過(guò)后，基本上改變了接收中資產(chǎn)雜亂無(wú)章、物資腐爛破壞的情況，客觀上遏制了不少通過(guò)腐敗方式進(jìn)行處理的資產(chǎn)，郭仲隗稱(chēng)“在青島一市就查出140億接收贓款”。〔70〕這對(duì)提高政府財(cái)政稅收、挽回經(jīng)濟(jì)損失有一定成效。

但對(duì)于告密函件的處理，清查團(tuán)的多個(gè)舉動(dòng)卻令人不解。一、因告密函多數(shù)涉及接收大員，郭仲隗表示要親赴各大員的住處實(shí)地視察。此舉表面是嚴(yán)謹(jǐn)考慮，實(shí)質(zhì)上是對(duì)“海量”舉報(bào)疑慮重重。二、郭仲隗表示檢舉案件將綜合發(fā)表，事先不一一揭示。逐一揭示能讓民眾感到清查團(tuán)事事必辦，且能滿足輿論界甚高的期待，而集中揭示使人有希圖蒙混過(guò)關(guān)的感覺(jué)。三、對(duì)遷延不決之案，郭表示要等趙公魯趙公魯（1905—？），山東德州人。曾任山東省建設(shè)廳秘書(shū)兼代廳長(zhǎng)、三青團(tuán)山東支團(tuán)干事、中國(guó)國(guó)民黨山東省黨部委員等?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)中被聘為第四屆國(guó)民參政會(huì)山東參政員。國(guó)民政府下令清查后，任魯豫區(qū)接收清查團(tuán)委員。見(jiàn)劉國(guó)銘主編《中國(guó)國(guó)民黨百年人物全書(shū)》下冊(cè)，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2005年，1674頁(yè)。委員由濟(jì)來(lái)青后才可決定〔71〕，而趙實(shí)際并非不可或缺。

清查團(tuán)接收告發(fā)時(shí)大張旗鼓，處理案件卻較遲緩，引發(fā)輿論猜測(cè)清查團(tuán)借故拖延、知案不辦，使得密切關(guān)注清查團(tuán)的市民感到失望，《民眾日?qǐng)?bào)》甚至發(fā)出“清查團(tuán)要‘民心，還是要‘黃金”〔72〕的疑問(wèn)。

為打破質(zhì)疑，清查團(tuán)在10月陸續(xù)公布接收案件處置情況。1日，張樂(lè)古因“接收舞弊、侵占屋子、不法多端”等情況被法院扣押?！?3〕張氏共“接收”敵偽印刷所兩處，侵占房屋五所并霸占戲院兩座，旅館、舞場(chǎng)各一處，吞沒(méi)之財(cái)產(chǎn)達(dá)十億元以上，“案情重大，證據(jù)確鑒”，是為清查接收案的第一聲?！?4〕6日，公營(yíng)事業(yè)管理委員會(huì)主任秘書(shū)呂廣恩與該會(huì)職員王子敬、社會(huì)局職員孫振友因貪污被送法院?！?5〕7日，接收舞弊“兩個(gè)綠豆蠅”朱先裁和賈子勇被拘捕?！?6〕正當(dāng)市民以為接收“大老虎”即將出現(xiàn)時(shí)，清查團(tuán)卻表示“尚有未經(jīng)宣布之要犯數(shù)人，已被扣押”?！?7〕“數(shù)人”表明人數(shù)有限，且除張樂(lè)古外，并未見(jiàn)有“要人”。

10月13日，郭仲隗舉行記者招待會(huì)，向各界匯報(bào)清查結(jié)果。清查團(tuán)共收到告密函件458封，偵查確實(shí)的案件僅11件，內(nèi)容有：接收舞弊、處理舞弊、房地產(chǎn)糾紛、漢奸罪行、官吏貪污等5項(xiàng)，其中情節(jié)重大者有國(guó)民參政會(huì)參政員張樂(lè)古、市黨部委員邱瑞荃和馬錫珺、軍政部科長(zhǎng)李筱山等四案?！?8〕除警備司令部、憲兵團(tuán)、海關(guān)無(wú)人告發(fā)外，其他各機(jī)關(guān)皆有貪污行為。〔79〕《民言報(bào)晚刊》是日披露：因接收貪污被拘送法院者已達(dá)13人。除了清查團(tuán)正式公布的名單外，其他接收貪污者如下：

從名單的“服務(wù)處所”一欄中可見(jiàn)，涉案十人均是背景較淺的“接收小員”，并沒(méi)有“大老虎”。清查團(tuán)在青一個(gè)多月，市民與輿論滿心期待，但月余來(lái)只見(jiàn)處理了十余案，舉報(bào)落實(shí)數(shù)不可不謂之低。這些“大老虎”，“清查團(tuán)雖尚不肯發(fā)表，但在市民門(mén)的心中，或亦‘盡在不言”。據(jù)《文匯報(bào)》稱(chēng)，僅葛覃一人，清查團(tuán)就接到“四十余封有事實(shí)有證據(jù)的告密函”，而接收“舞弊最大的是市長(zhǎng)李先良”?！?1〕清查團(tuán)也承認(rèn)：“在青島的要人中，有幾位的貪污告密信特別多”，但“為慎密偵查起見(jiàn)”，暫不發(fā)表，此話印證了清查團(tuán)在懲處貪污上有所保留。清查團(tuán)雖有打虎的勇氣和決心，但其懲腐力度不夠，致使民眾憤怒迄未能平〔82〕，輿論對(duì)清查團(tuán)的評(píng)分自然不高，“除散見(jiàn)報(bào)章及一般傳聞而外，想已在每個(gè)人的心中有確定公論了”?！?3〕

四、 清查結(jié)果及其原因

1946年12月15日，接收處理敵偽物資工作清查團(tuán)工作檢討會(huì)在南京召開(kāi)。各清查團(tuán)聯(lián)合建議：“凡經(jīng)查有舞弊實(shí)據(jù)者，務(wù)請(qǐng)政府依法嚴(yán)辦，以肅綱紀(jì)?！睍?huì)議最后決定將清查所獲資料，盡量報(bào)告中央，以供參政。〔84〕實(shí)際上，各團(tuán)的成績(jī)均不理想。清查過(guò)后，“意猶未足焉”是全國(guó)上下的普遍觀感，南京媒體感嘆“除惡不能盡”，使民眾又一次感到失望?！?5〕以維護(hù)綱紀(jì)為標(biāo)準(zhǔn)的清查并沒(méi)有扭轉(zhuǎn)貪污腐敗的社會(huì)風(fēng)氣，蔣介石與國(guó)民政府顯然意識(shí)到了此點(diǎn)，蔣下令清查未完之工作由各區(qū)監(jiān)察使署繼續(xù)辦理，“各地人民或民意機(jī)關(guān)，如續(xù)有發(fā)現(xiàn)接收弊端，仍可據(jù)實(shí)向監(jiān)察署告發(fā)”?！?6〕

在此背景下，國(guó)民政府決議再次清查青島。1947年1月，魯豫清查團(tuán)將調(diào)往南京的接收案件寄回青島，未了案件也繼續(xù)調(diào)查。其后，魯豫監(jiān)察使署駐青辦事處成立，長(zhǎng)期接受貪污檢舉，初定待山東時(shí)局平定后即展開(kāi)工作，“屆時(shí)會(huì)派員赴各縣鄉(xiāng)視察”。〔87〕2月底，有報(bào)紙透露郭仲隗將再度來(lái)青清查，南京方面也將加派人員協(xié)助辦理?！?8〕清查團(tuán)此次側(cè)重于調(diào)查不法接收人員的私人財(cái)產(chǎn)，如其“確系接收而來(lái)之財(cái)物，則將一體予以沒(méi)收，而肅官?！薄！?9〕較之前次，此次人勢(shì)仍壯、語(yǔ)調(diào)不減，但所造聲勢(shì)極微。“老百姓不會(huì)再像以前的那樣熱烈告密了”〔90〕，關(guān)于清查的消息在報(bào)端難覓蹤跡。清查團(tuán)再次沒(méi)打到“老虎”，甚至連“蒼蠅”也無(wú)捕獲。4月11日，《民報(bào)》從南京得來(lái)消息：接收舞弊人員被拘押在各地軍政或司法機(jī)關(guān)，“大多尚未結(jié)案”，法院“正趕辦結(jié)案”?！?1〕喧囂一時(shí)的清查工作行將結(jié)束。

清查團(tuán)離青后，郭仲隗似能暢言無(wú)忌。他談及在青島的工作，常說(shuō)“無(wú)以對(duì)青市七十余萬(wàn)同胞父老”〔92〕，“慚愧的很，因未平了民憤”?！?3〕1946年11月24日，郭仲隗在山東旅京同鄉(xiāng)會(huì)上語(yǔ)出驚人，表示“青島市接收情況黑暗，為全國(guó)之冠”?！?4〕此論一出，引發(fā)輿論大嘩，青市官場(chǎng)深為震動(dòng)。上海《申報(bào)》記者杭舟決定親赴青島調(diào)查。杭舟到青島法院走訪獲悉，至1946年12月，送交法院的八案中已有五件起訴起訴的案件分別是：一、中紡青島分公司第一印染廠課長(zhǎng)李達(dá)五，辦事員徐炎培；二、青島市政府委員兼公營(yíng)事業(yè)管理委員會(huì)主任秘書(shū)呂廣恩與該會(huì)組員王子敬；三、經(jīng)濟(jì)部特派員辦公處接收專(zhuān)員朱先裁；四、中央信托局房產(chǎn)組辦事員藍(lán)鏡海；五、青島市黨部委員兼黨政接收委員會(huì)委員馬錫珺。尚在偵查的三案為：一、國(guó)民參政會(huì)參政員張樂(lè)古；二、市黨部委員邱瑞荃；三、市政府職員孫振友。杭舟：《青島在冬眠狀態(tài)中》，《申報(bào)》，1946年12月15日第3版。，尚在偵查的三嫌犯為：張樂(lè)古、邱瑞荃、孫振友。此三人直接牽涉青島市黨政機(jī)關(guān)，已是“蒼蠅”中的“老虎”。在一般市民口中，張樂(lè)古是“青島接收三巨頭之一”，法院在處理張樂(lè)古的案子時(shí)“特別鄭重”。當(dāng)他訪問(wèn)青島市府秘書(shū)長(zhǎng)姜可訓(xùn)時(shí)，姜對(duì)郭仲隗的發(fā)言表示憤慨，認(rèn)為郭氏并未負(fù)責(zé)全國(guó)接收清查事宜，很難有比較，如青島接收舞弊即為全國(guó)之冠，“但清查并移送法院的接收舞弊的案子只有八件”?！?5〕姜氏的表態(tài)，消除影響之意甚明，也驗(yàn)證了清查前報(bào)界所擔(dān)憂的：貪污者未被查實(shí)，就像有了“護(hù)身符”，反而“更可振振有詞的以證明他的清白了”。〔96〕

素以“不畏權(quán)貴”著稱(chēng)的郭仲隗在清查接收過(guò)程中束手束腳，離青后又表壯志難酬，這與青島地方勢(shì)力從中作梗、關(guān)系網(wǎng)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)不無(wú)關(guān)系。在此背景下，清查團(tuán)逐漸演化為變相包庇或公報(bào)私仇的工具，落網(wǎng)接收人員中地位較高的張樂(lè)古和邱瑞荃即為明顯例證。據(jù)郭仲隗稱(chēng)，邱瑞荃之所以被捕是因?yàn)樗安粫?huì)做人”，而張樂(lè)古則是“學(xué)問(wèn)太差”“不會(huì)造假證據(jù)”?！段膮R報(bào)》就此提出質(zhì)疑：“做人”和“學(xué)問(wèn)”與貪腐有何干系？〔97〕根據(jù)曾任濟(jì)南偽商會(huì)理事長(zhǎng)苗蘭亭的回憶，張樂(lè)古因包庇大漢奸時(shí)品三與“憲兵司令”鬧翻，“郭仲隗聽(tīng)信憲兵司令先入之言，才把他當(dāng)一個(gè)典型來(lái)挫折一下”?？箲?zhàn)勝利后，國(guó)民政府并未在青島設(shè)“憲兵司令”一職，此處是苗蘭亭記錯(cuò)，所謂“憲兵司令”應(yīng)是支持肅奸的“青島警備司令”丁治磐。因苗蘭亭曾為濟(jì)南日偽服務(wù)，寫(xiě)這篇回憶文章時(shí)已年代相隔較遠(yuǎn)，故將青島最高軍事長(zhǎng)官名稱(chēng)混淆。苗蘭亭：《抗戰(zhàn)時(shí)期我在濟(jì)南偽商會(huì)的經(jīng)歷與見(jiàn)聞》，《文史資料選輯》第4輯，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議山東省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)，1982年編印，151頁(yè)。此時(shí)侯圣麟、姜黎川等亦積極檢舉張樂(lè)古，多方作用下張被捕入獄，侯圣麟進(jìn)而控制了張掌控的報(bào)業(yè)公會(huì)，而其所遺國(guó)民參政會(huì)參政員一缺，也由侯替補(bǔ)?！?8〕可見(jiàn)清查團(tuán)在肅貪過(guò)程中有較強(qiáng)的選擇性。

郭仲隗坦言458件告密信中“有線索可尋，可能貪污者占半數(shù)”，清查團(tuán)所辦案件卻“不到十分之一”，而這“已經(jīng)辦了的大的案子，乃是五等以下的貪污案”?！?9〕即便是所查案件，清查團(tuán)亦無(wú)全權(quán)，將案件轉(zhuǎn)呈法院后便無(wú)法繼續(xù)監(jiān)督，這為貪污者權(quán)錢(qián)操作帶來(lái)可能。在張樂(lè)古之弟張曉古（時(shí)任三青團(tuán)青島分部主任）的活動(dòng)下，僅一年，張樂(lè)古便無(wú)罪釋放，其“劫掠侵蝕所得的財(cái)產(chǎn)，絲毫也未受影響”?！?00〕

總體而言，清查團(tuán)雖對(duì)促進(jìn)各地經(jīng)濟(jì)恢復(fù)有所貢獻(xiàn)，但清查腐敗這一重點(diǎn)工作基本失敗，清查接收仍難言成功。之所以如此，除地方勢(shì)力操縱外，還有其他幾個(gè)重要原因。

首先，清查團(tuán)徒有“中央”名分，實(shí)權(quán)不足，降低了工作效能。一旦地方不予配合，清查便陷入僵局。清查中，“接收官吏之嫉視清查團(tuán)，亦以北方為最甚”，雙方勾心斗角，達(dá)到“劍拔弩張”的地步。平津清查團(tuán)在天津辦案時(shí)與市長(zhǎng)撕破臉〔101〕，后對(duì)《大公報(bào)》袒護(hù)地方人物不滿，與其掀起筆墨戰(zhàn)?！?02〕最后，平津清查團(tuán)因天津各方“不予協(xié)助”，不得不倉(cāng)促撤回?！?03〕更有甚者，湘贛區(qū)清查團(tuán)在工作即將結(jié)束時(shí)，竟接到署名“武漢接收同仁”的恐嚇信一封，內(nèi)繪手榴彈兩枚。正文云：“清查工作適可而止，拍拍蒼蠅摸摸老虎，接收起家俯拾即是，沽名釣譽(yù)監(jiān)察檢舉……再不滾蛋謹(jǐn)防炸彈。”〔104〕清查中地方對(duì)清查團(tuán)之輕視可見(jiàn)一斑。

國(guó)民政府力圖使清查團(tuán)免受行政權(quán)力的干擾，代表中央監(jiān)察地方。但清查團(tuán)這種側(cè)重強(qiáng)調(diào)“人治”、獎(jiǎng)勵(lì)告密的糾察方式，無(wú)法與當(dāng)時(shí)的司法系統(tǒng)有機(jī)銜接。因是臨時(shí)機(jī)構(gòu)，清查團(tuán)的權(quán)力來(lái)源與組織運(yùn)作缺乏制度保障，故而在執(zhí)法過(guò)程中受到地方勢(shì)力的層層阻撓。這從側(cè)面反映出國(guó)民政府寄希望于“清明”之治，實(shí)質(zhì)是其對(duì)政權(quán)運(yùn)行體制的不自信。

其次，清查的支撐條件嚴(yán)重缺乏限制了清查團(tuán)工作的進(jìn)一步展開(kāi)。與接收時(shí)人人積極不同，清查觸動(dòng)的是地方“既得”利益，凡事須親力親為。在青島，清查團(tuán)經(jīng)費(fèi)短缺、人手不夠、時(shí)間倉(cāng)促，使其工作較為困難。據(jù)郭仲隗稱(chēng)，魯豫清查團(tuán)出發(fā)時(shí)僅拿到15萬(wàn)元辦公費(fèi)，這在物價(jià)飛漲的背景下顯得極為拮據(jù)，清查團(tuán)草草撤離即與此相關(guān)，“如再在青勾留兩日勢(shì)將開(kāi)不上伙”?！?05〕時(shí)時(shí)有餓腹之憂，清查團(tuán)很難全心投入工作。上海的清查團(tuán)僅敵偽原件就收到20余大箱，約2000余冊(cè)，“這幾乎把清查團(tuán)嚇倒了。”〔106〕僅讀、看這些材料即需大量時(shí)間，遑論一一查實(shí)處理。清查距抗戰(zhàn)結(jié)束已有一年，物資已多次轉(zhuǎn)手，接收機(jī)構(gòu)林立、敵偽清冊(cè)繁雜，清查團(tuán)想在月余內(nèi)清準(zhǔn)查實(shí)萬(wàn)難辦到。在北平的參政員胡適就曾建議延長(zhǎng)清查時(shí)間，以便完成肅清貪污運(yùn)動(dòng)?！?07〕各地清查團(tuán)辦案力度不夠，更使民眾懷疑政府清查接收的誠(chéng)意，認(rèn)為“或是僅是維護(hù)國(guó)家顏面的敷衍之舉”?！?08〕

再者，官員貪腐普遍、上下通氣，清查難度極大。為遏制接收混亂，李先良于1945年12月22日面見(jiàn)蔣介石，回青后即赴各處視察，“似有積極整頓一下市政的決心”，但李先良最終感慨：“我手下每個(gè)人都有關(guān)系，我辦哪一個(gè)好呢？”〔109〕情面為重、親親相護(hù)自古是中國(guó)官僚群體的重要特征，正所謂“金錢(qián)固有魔力，情面尤為作祟”〔110〕，清查工作受此影響頗深。國(guó)民政府選派的清查團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)多為政府內(nèi)資歷深厚、威望較勝者，仍不能免于派系政治和人情的影響。初到各地時(shí)清查團(tuán)雖有整飭腐敗的決心，但老虎“神通廣大”、“后臺(tái)很硬”，清查使“權(quán)要側(cè)目，‘有力人物嘖有煩言”〔111〕，最終只能知難而止，拿一干“蒼蠅”充數(shù)。正如《青報(bào)》所言：“清查團(tuán)的諸公畢竟是人，終不能無(wú)人情，在人情第一的現(xiàn)社會(huì)，還是只得法令第二！”〔112〕

同時(shí)，探討清查團(tuán)的成敗，應(yīng)考慮時(shí)局的影響。魯豫清查團(tuán)并不是在政局穩(wěn)定的條件下展開(kāi)清查，當(dāng)時(shí)山東大部分地區(qū)已被中共控制，青島與外部的聯(lián)系逐漸困難。在接收中，青島上至市長(zhǎng)、副市長(zhǎng)，下至機(jī)關(guān)職員均有貪污現(xiàn)象。李先良、葛覃等在市民心中均是“盡在不言”的接收大老虎。在此特殊時(shí)期，如果硬要查“大老虎”，只會(huì)令青市政局更加震蕩，清查團(tuán)很難以法律為準(zhǔn)繩予以清查。為解燃眉之急，只能將工作重點(diǎn)放到恢復(fù)工礦企業(yè)開(kāi)工和經(jīng)濟(jì)部門(mén)運(yùn)轉(zhuǎn)上。“生存大于正義”“對(duì)事不對(duì)人”的方法也是針對(duì)時(shí)局的無(wú)奈選擇。

結(jié)語(yǔ)

清查團(tuán)是戰(zhàn)后國(guó)民政府試圖挽救統(tǒng)治危機(jī)的一次重大嘗試，其重要性尚未引起學(xué)界足夠重視。時(shí)人認(rèn)為清查運(yùn)動(dòng)“是善惡是非的試金石，國(guó)法綱常和私欲的白刃戰(zhàn)?！薄?13〕因應(yīng)民愿是國(guó)民政府成立清查團(tuán)的重要原因。魯豫區(qū)清查團(tuán)對(duì)青島的接收清查，調(diào)動(dòng)起了群眾揭發(fā)接收舞弊的積極性，使部分市民的冤抑之情得到緩解。同時(shí)，清查活動(dòng)涵蓋了之前接收的方方面面，督促工廠開(kāi)工、處理物資，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生有一定改善，對(duì)彌漫在社會(huì)中的“冷落不景氣”之風(fēng)有刷新作用。再者，清查淘汰了一些貪腐官員，對(duì)在職官員起到警醒作用，因接收而產(chǎn)生的任人唯親、派系之爭(zhēng)，經(jīng)過(guò)清查運(yùn)動(dòng)也有所收斂，對(duì)肅清地方吏治起到一定積極作用。

成立清查團(tuán)是國(guó)民政府整飭接收腐敗無(wú)力情況下的非常之舉。從整體上看，清查團(tuán)的工作并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。清查團(tuán)諸公雖有“自比包公”的決心，但其缺少必要的權(quán)力保障和財(cái)政支持。在派系斗爭(zhēng)的制約下，地方政治與派系利益交織纏繞，接收腐敗背后強(qiáng)大的政治勢(shì)力令清查團(tuán)裹足不前，清查接收浮于表面，難以觸及根本，致使接收“大老虎”逍遙法外。同樣是處理接收問(wèn)題，中共在膠東地區(qū)的工作卻進(jìn)行得有聲有色，令行禁止。這與中共組織紀(jì)律嚴(yán)明、以公平正義為準(zhǔn)繩處理接收問(wèn)題有重大關(guān)系。山東地區(qū)是內(nèi)戰(zhàn)的關(guān)鍵，而國(guó)共兩黨接收工作上的成敗，大致能夠折射出戰(zhàn)爭(zhēng)的走向。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕趙永如.腐敗丟掉民心——抗戰(zhàn)勝利后國(guó)民黨對(duì)日偽占領(lǐng)區(qū)的接收〔J〕.百年潮，2000（4）；邵先崇.抗戰(zhàn)勝利后國(guó)民黨政風(fēng)腐敗及有關(guān)問(wèn)題〔J〕.史學(xué)月刊，2002（5）；褚靜濤.臺(tái)灣光復(fù)初期的貪污問(wèn)題〔J〕.南京社會(huì)科學(xué)，2006（2）；呂書(shū)額，吳子明.試述戰(zhàn)后國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)北京敵產(chǎn)的爭(zhēng)奪〔J〕.北京社會(huì)科學(xué)，2006（5）；周峰.抗戰(zhàn)勝利后受降與接收日占區(qū)問(wèn)題再探——新政治史視角的考察〔J〕.安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2015（5）.

〔2〕白純.論“二·二八”事件爆發(fā)的社會(huì)背景——兼紀(jì)念臺(tái)灣光復(fù)60周年〔J〕.臺(tái)灣研究，2005（1）；夏彪.國(guó)民政府偽產(chǎn)接收處理中的政治亂象——以上?！皞沃醒胧袌?chǎng)舞弊案”為例〔J〕.南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（2）；魏曉楷.抗日戰(zhàn)勝利后山西地區(qū)工業(yè)接收研究——以西北實(shí)業(yè)公司為中心〔J〕.民國(guó)檔案，2015（3）.

〔3〕〔94〕青島接收舞弊，其黑暗為全國(guó)之冠，郭仲隗稱(chēng)急待清查嚴(yán)辦〔N〕.民言報(bào)，1946-11-25.

〔4〕陳誠(chéng).陳誠(chéng)回憶錄：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)〔M〕.上海：東方出版社，2009：142.

〔5〕青島清查如此結(jié)束，清查團(tuán)長(zhǎng)表示對(duì)不起市民，十分之九的案子還無(wú)著落〔N〕.大公報(bào)，1946-10-19（4）.

〔6〕論接收政策〔N〕.平民報(bào)，1946-09-25.

〔7〕〔95〕〔109〕杭舟.青島在冬眠狀態(tài)中〔N〕.申報(bào)，1946-12-15（3）.

〔8〕陳魁.“接收”后的青島〔M〕//中共青島市委黨史資料征委會(huì)辦公室.青島黨史資料：第4輯（青島師生反美蔣斗爭(zhēng)專(zhuān)輯）.青島：青島市出版社，1989：30.

〔9〕青島匯報(bào)（1946年1月）〔M〕//青島黨史資料：第4輯（青島師生反美蔣斗爭(zhēng)專(zhuān)輯）.11.

〔10〕〔85〕〔103〕〔111〕〔113〕姚朋.清查團(tuán)結(jié)束以后〔J〕. （南京）革新，1946，1（18）：14，13，13，13，13.

〔11〕檢討過(guò)去策勵(lì)未來(lái)〔N〕.軍民日?qǐng)?bào)，1946-09-17 .

〔12〕山東軍區(qū)及省政委會(huì)組織城市后勤工作委員會(huì)，頒布軍事時(shí)期城市管理綱要〔N〕.解放日?qǐng)?bào)，1945-08-13（2）.

〔13〕邊府命令各級(jí)政府認(rèn)真處理人民控告干部案件〔N〕.解放日?qǐng)?bào)，1945-10-01（2）.

〔14〕國(guó)民黨“收復(fù)區(qū)”烏煙瘴氣，國(guó)民黨要員搶買(mǎi)黃金，搜掠財(cái)物，大發(fā)“勝利財(cái)”；漲價(jià)、失業(yè)、工商業(yè)蕭條，人民大受“勝利苦”〔N〕.解放日?qǐng)?bào)，1945-11-23（1）.

〔15〕汪朝光.中華民國(guó)史：第3編第5卷〔M〕.北京：中華書(shū)局，2000：248.

〔16〕政府宣慰與人民陳訴〔N〕.申報(bào)，1945-12-14（2）.

〔17〕〔19〕〔20〕〔22〕〔24〕接收處理敵偽物資清查團(tuán)工作總報(bào)告（1947年8月）〔G〕//孫燕京，張妍，主編.民國(guó)史料叢刊：570卷（經(jīng)濟(jì)·工業(yè)）.鄭州：大象出版社，2012：195；195，296，196；292；195-196；196.

〔18〕清查各地接收物資，參政員加入清查團(tuán)〔N〕.青島公報(bào)，1946-04-20.

〔21〕清查接收工作，主席甚重視，令速成立清查團(tuán)〔N〕.申報(bào)，1946-06-28（1）.

〔23〕接收清查工作蔣主席極重視，分令有關(guān)機(jī)關(guān)促迅速組成〔N〕.軍民日?qǐng)?bào)，1946-06-28.

〔25〕接收清查團(tuán)即出發(fā)，主席召見(jiàn)耳提面命〔N〕.民言報(bào)，1946-07-09.

〔26〕〔30〕〔33〕徹查接收工作〔N〕.平民報(bào)，1946-09-08.

〔27〕〔36〕所望于接收清查團(tuán)〔N〕.公言報(bào)，1946-09-08.

〔28〕〔37〕〔51〕迎接收處理工作清查團(tuán)〔N〕.民言報(bào)，1946-09-08 .

〔29〕接收清查團(tuán)即將出發(fā)，舞弊者未免枕席難安〔N〕.民言報(bào)，1946-06-11 .

〔31〕野風(fēng).誰(shuí)最歡迎接收工作清查團(tuán)〔N〕.民眾報(bào)，1946-07-20.

〔32〕清查接收再接再厲〔N〕.民言報(bào)，1946-10-07.

〔34〕應(yīng)如何清查接收〔N〕.民言報(bào)晚刊，1946-08-20.

〔35〕清查團(tuán)難查清〔N〕.民眾報(bào)，1946-09-04.

〔38〕車(chē)吉心主編.齊魯文化大辭典〔K〕.濟(jì)南：山東教育出版社，1989：65.

〔39〕華東局關(guān)于青島學(xué)生運(yùn)動(dòng)的指示（1946年2月15日）〔G〕//山東青年運(yùn)動(dòng)檔案史料選編：第2輯.共青團(tuán)山東省委，山東省檔案館，1984：219.

〔40〕青島市警察局.關(guān)于共黨最近派入青島武裝工作人員五百余名各帶短槍嚴(yán)密注意的訓(xùn)令：1946年4月18日〔B〕.青島：青島市檔案館（A0019—001—00736）.

〔41〕接收一周年〔N〕.青島公報(bào)，1946-09-17.

〔42〕〔68〕芮麟.李先良與葛覃劫掠青島及其互相角逐的見(jiàn)聞〔M〕//山東省政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編.山東省文史資料選輯：第2輯.濟(jì)南：山東人民出版社，1982：36，42-43；43.

〔43〕青島民謠（1946年1月），大眾報(bào)，1946年1月31日〔M〕//青島黨史資料：第4輯（青島師生反美蔣斗爭(zhēng)專(zhuān)輯）. 373.

〔44〕石振寰，王逸.華樂(lè)戲院五十年〔M〕//市北文史資料：第1輯.市北區(qū)文史資料研究委員會(huì)，1989：155.

〔45〕李萼.我所知道的青島青紅幫〔M〕//青島文史資料：第8輯.中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議青島市委員會(huì)文史資料委員會(huì)，1989：142.

〔46〕陳松卿.國(guó)民黨中央政府監(jiān)察委員侯圣麟之死〔M〕//平度文史資料：第4輯.政協(xié)平度縣文史資料研究委員會(huì)，1988：88-90；張寶山.姜黎川及其部隊(duì)的一些歷史情況〔M〕//膠縣文史資料：第1輯.中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議山東省膠州市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)，1986：68-69.

〔47〕國(guó)民政府北平行營(yíng).關(guān)于清查接收敵偽物資辦法的代電：1946年7月〔B〕.青島：青島市檔案館（B0024—001—00717）.

〔48〕青島市政府.關(guān)于清查團(tuán)即將來(lái)青各接收機(jī)關(guān)將原冊(cè)全數(shù)送交的訓(xùn)令：1946年9月5日 〔B〕.青島：青島市檔案館（B0033—001—00365）.

〔49〕青島風(fēng)景〔N〕.民言報(bào)晚刊，1946-09-06 .

〔50〕〔62〕物資工作清查團(tuán).關(guān)于清查團(tuán)已抵，談青備接收機(jī)關(guān)擬制報(bào)告及應(yīng)行注意事項(xiàng)隨函檢送五份的函：1946年9月8日〔B〕.青島：青島市檔案館（B0024—001—00612）.

〔52〕應(yīng)如何清查接收〔N〕.民言報(bào)晚刊，1946-08-20；辛易.接收與清查〔N〕.民言報(bào)晚刊，1946-09-19 .

〔53〕魏希賢.郭仲隗先生談國(guó)民參議會(huì)〔M〕//新鄉(xiāng)文史資料：第4輯.中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議新鄉(xiāng)市委員會(huì)文史資料委員會(huì)，1990：68；郭仲隗.郭仲隗自傳〔M〕//新鄉(xiāng)文史資料選編：下卷.政協(xié)新鄉(xiāng)市學(xué)習(xí)和文史資料委員會(huì)，2006：90.

〔54〕沈重宇.河南大旱災(zāi)期間郭仲隗與徐堪的一場(chǎng)爭(zhēng)吵〔M〕//河南文史通訊：第3輯.河南省政協(xié)文史辦公室，1986：47；聶常慶.懷念先賢燕老郭仲隗〔M〕//新鄉(xiāng)文史資料選編：下卷. 110.

〔55〕郭仲隗等要求嚴(yán)懲湯恩伯等提案及國(guó)民參議會(huì)決議（審一第二十六號(hào)）〔G〕//中國(guó)第二歷史檔案館編.中華民國(guó)史檔案資料匯編：第5輯第2編，“軍事”（四）.南京：江蘇古籍出版社，1998：114-116.

〔56〕董云山.郭仲隗先生滅匪助教記〔M〕//潘長(zhǎng)順主編.江流天地外——郭仲隗 郭海長(zhǎng)紀(jì)念文集.鄭州：河南人民出版社，1996：78.

〔57〕〔59〕辛易.接收與清查〔N〕.民言報(bào)晚刊，1946-09-19 .

〔58〕〔65〕告密越來(lái)越多，清查可以延長(zhǎng)，郭團(tuán)長(zhǎng)的精神是“徹底”〔N〕.民言報(bào)，1946-09-17（5）.

〔60〕清查團(tuán)開(kāi)始工作〔N〕.民言報(bào)，1946-09-09.

〔61〕魯豫區(qū)接收處理工作清查團(tuán)關(guān)于歡迎各界人士揭發(fā)弊端，檢舉貪污啟事〔N〕.青島公報(bào)，1946-09-08.

〔63〕但愿接收無(wú)貪污弊端并希望清查團(tuán)繳白卷，參議會(huì)招待郭團(tuán)長(zhǎng)紀(jì)委員李議長(zhǎng)代芳即席懇切致詞〔N〕.公言報(bào)，1946-09-16.

〔64〕接收清查團(tuán)開(kāi)始工作，告密函件如雪片而來(lái)〔N〕.公言報(bào)，1946-09-12（3）.

〔66〕肅清接收貪污敗類(lèi)，告密函件極為踴躍，三日來(lái)已達(dá)三百余件，清查團(tuán)明遷居新址〔N〕.民言報(bào)晚刊，1946-09-13（4）.

〔67〕〔69〕郭仲隗，紀(jì)貞甫，趙公魯.魯豫區(qū)清查團(tuán)工作報(bào)告：1947年8月〔B〕.北京：北京市檔案館（Z8—72）.

〔70〕郭仲隗.郭仲隗自傳〔M〕//新鄉(xiāng)文史資料選編：下卷. 90.

〔71〕清查密件即將揭曉，郭團(tuán)長(zhǎng)擬視察接收大員住宅，檢舉案件特多工作延長(zhǎng)〔N〕.平民報(bào)，1946-09-25.

〔72〕石磊.清查團(tuán)要“民心”，還是要“黃金”？〔N〕.民眾日?qǐng)?bào)，1946-09-18.

〔73〕清查接收第一聲，張樂(lè)古昨送法院〔N〕.民言報(bào)，1946-10-02.

〔74〕〔77〕在青島擅接霸占，張樂(lè)古被扣〔N〕.申報(bào)，1946-10-04（3）.

〔75〕接收貪污兩案，清查團(tuán)公布真相〔N〕.青報(bào)，1945-10-07.

〔76〕接收舞弊兩個(gè)綠豆蠅，朱先裁、賈子勇送法院〔N〕.民言報(bào)晚刊，1946-10-07.

〔78〕清查團(tuán)招待記者，宣布清查結(jié)束，四百余件密函破案十余起，未了案件將報(bào)中央處理〔N〕.青報(bào)，1946-10-14.

〔79〕〔92〕如此青島如此接收〔N〕.軍民日?qǐng)?bào)，1946-10-16.

〔80〕接收貪污名單，十三人拘送法院〔N〕.民言報(bào)晚刊，1946-10-13.

〔81〕黃木.清查團(tuán)在青島〔N〕.文匯報(bào)，1946-10-19（5）.

〔82〕青島市參議會(huì)關(guān)于組織成立接收清查委員會(huì)徹查接收弊端的通告〔N〕.軍民日?qǐng)?bào)，1946-11-10.

〔83〕〔90〕又要成立清查團(tuán)了〔N〕.青島晚報(bào)，1946-12-12.

〔84〕接收清查團(tuán)，昨舉行工作檢討會(huì)議，查有舞弊實(shí)據(jù)依法嚴(yán)辦〔N〕.軍民日?qǐng)?bào)，1946-12-16.

〔86〕接收舞弊隨時(shí)舉發(fā)，參議會(huì)將另組委員會(huì)，協(xié)助監(jiān)察署進(jìn)行清查〔N〕.申報(bào)，1946-12-26（6）.

〔87〕郭仲隗將再來(lái)青，繼續(xù)辦理貪污案，業(yè)經(jīng)呈準(zhǔn)中樞成立辦事處，辦理未完案件，長(zhǎng)期接受檢舉案件〔N〕.青報(bào)，1947-02-03.

〔88〕清查團(tuán)派員來(lái)青，繼續(xù)清查〔N〕.軍民日?qǐng)?bào)，1947-01-31.

〔89〕清查后再清查，徹底調(diào)查接收人員財(cái)產(chǎn)，是否由勝利后所增加者〔N〕.平民報(bào)，1946-12-23.

〔91〕接收清查趕辦結(jié)案〔N〕.民報(bào)，1947-04-22.

〔93〕青島清查畢，未能平民憤〔N〕.大公報(bào)，1946-10-14（3）.

〔96〕〔105〕〔108〕清查團(tuán)走了以后〔N〕.青報(bào)，1946-10-24.

〔97〕黃木.清查團(tuán)在青島〔N〕.文匯報(bào)，1946-10-19（5）.

〔98〕陳松卿.侯圣麟之死〔M〕//青島文史資料：第7輯.中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議青島市委員會(huì)，文史資料研究委員會(huì)，1986：214.

〔99〕青島清查如此結(jié)束，清查團(tuán)長(zhǎng)表示對(duì)不起市民，十分之九的案子還無(wú)著落〔N〕.大公報(bào)，1946-10-19（4）.

〔100〕苗蘭亭.抗戰(zhàn)時(shí)期我在濟(jì)南偽商會(huì)的經(jīng)歷與見(jiàn)聞〔M〕//文史資料選輯：第4輯.中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議山東省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)，1982：151.

〔101〕司馬新.自由言論〔J〕. （上海）經(jīng)緯，1946（8）：11.

〔102〕金戔.天津大公報(bào)與清查團(tuán)之筆戰(zhàn)〔J〕.新上海，1946（36）：6.

〔104〕結(jié)束聲中意外收獲，清查團(tuán)接恐嚇信，署名武漢接收同仁函，內(nèi)繪手榴彈兩枚〔N〕.申報(bào)，1946-10-09（3）.

〔106〕嚇倒清查團(tuán)〔J〕. （上海）七談，1946（31）：3.

〔107〕清查團(tuán)在天津：貪污太多，團(tuán)員太少，大海撈針，無(wú)從捉摸，傅斯年說(shuō)讓做官的人頭痛一點(diǎn)最好，胡適領(lǐng)銜主張延長(zhǎng)清查團(tuán)工作期限〔J〕.觀察，1946，1（5）：19.

〔110〕徹底肅奸〔N〕.青島公報(bào)，1946-08-30.

〔112〕珊耳.青果集——接收清查，人情每第一〔N〕.青報(bào)，1946-10-X.

（責(zé)任編輯：許麗梅）