因在普通旅客列車K1301上遭遇二手煙，大學(xué)生李晶（化名）將哈爾濱鐵路局告上法庭，該案被稱為國內(nèi)公共場(chǎng)所無煙訴訟第一案。2018年6月25日，此案在北京鐵路運(yùn)輸法院公開宣判，判令哈爾濱鐵路局取消K1301次列車吸煙區(qū)標(biāo)識(shí)及煙具。

2017年6月，李晶乘坐K1301次列車到天津旅游。一上車，她發(fā)現(xiàn)列車上“煙霧繚繞”，充滿了濃濃的煙味，感覺周圍的空氣質(zhì)量特別差。

李晶發(fā)現(xiàn)，雖然乘客是在抽煙區(qū)抽煙，但整個(gè)車廂都是煙味。她還發(fā)現(xiàn)，在她乘坐的往返的兩列列車上均設(shè)置有吸煙區(qū)，在列車吸煙區(qū)抽煙的人里面，不但有乘客還有列車工作人員，乘客似乎已經(jīng)見怪不怪，沒有人阻止，工作人員也沒有對(duì)乘客的抽煙行為進(jìn)行勸阻。

李晶認(rèn)為，在她乘坐的火車上的《安全須知》里，寫明了“禁止在列車各部位吸煙”，但車上卻又設(shè)置了吸煙區(qū)并放置了煙具（煙灰盒、煙灰缸），這種做法并不合理。隨后，在向多個(gè)部門反映情況無果后，李晶到法院起訴。她請(qǐng)求法院判決哈爾濱鐵路局賠償其購票款102.5元，取消有關(guān)站臺(tái)及該趟列車內(nèi)的吸煙區(qū)并拆除煙具，禁止在上述區(qū)域吸煙，同時(shí)賠償她精神損失費(fèi)人民幣1元。

解讀1有規(guī)必依，違規(guī)必究。

北京鐵路運(yùn)輸法院的判決充分體現(xiàn)了這一原則?！惰F路旅客運(yùn)輸規(guī)程》第十條要求承運(yùn)人要確保、維護(hù)車廂的良好環(huán)境；列車內(nèi)張貼的《乘車安全須知》載明“禁止在列車各部位吸煙”。既然鐵路部門對(duì)自身的服務(wù)明確提出了要求，明確全車廂禁煙，就應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決執(zhí)行，而不能讓規(guī)程、須知成為一紙空文。即使初衷是為了滿足煙民們的迫切需求，延續(xù)一直以來的慣用做法，但也不能成為其規(guī)避運(yùn)輸規(guī)程的借口。

解讀2良好的習(xí)慣需要正確的引導(dǎo)。

事物是在不斷變化中向前發(fā)展的。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，人們的健康意識(shí)不斷增強(qiáng)，大家都充分認(rèn)識(shí)到吸煙的嚴(yán)重危害性。社會(huì)的精神需要引導(dǎo)，而不可隨波逐流甚至放任自流。鐵路部門作為人員流動(dòng)的一個(gè)重要載體，在吸煙問題上應(yīng)當(dāng)大膽地邁出全面禁煙的步伐。服務(wù)群眾需立足于國情民情，但不可拘泥于國情民情，要用發(fā)展的眼光看問題，積極引導(dǎo)公眾不斷地自我提升。當(dāng)約束成為了一種習(xí)慣，國情民情將隨之而變。

解讀3每一個(gè)公民都要有責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

從自身看，李晶的行為是在維護(hù)她作為一名乘客的正當(dāng)權(quán)益，體現(xiàn)了維權(quán)意識(shí)。她的這種維權(quán)行為有利于加快列車禁煙，甚至是室內(nèi)公共場(chǎng)所禁煙的速度。面對(duì)擾人的煙味和不自覺的吸煙者，多數(shù)人選擇沉默，或是捂鼻，或是躲走，少有提醒勸阻之人，而這正是對(duì)吸煙者的縱容。如果每個(gè)人都能像李晶一樣，能夠較真、勇于維權(quán)、富有責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，相信“禁煙”也不再僅僅是墻上的一塊提示牌了！