劉晨皓 舒晨皓 王雨茜 黃淮學(xué)院

進(jìn)入二十一世紀(jì)以來,隨著世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,科技不斷進(jìn)步,信息傳播量越來越大,人們對(duì)信息的傳輸速度的要求也是越來越高,所以基于即時(shí)通訊的新媒體就應(yīng)運(yùn)而生,這些新媒體包括數(shù)字雜志形式、數(shù)字報(bào)紙形式、數(shù)字廣播形式、手機(jī)短信形式、移動(dòng)電視形式、網(wǎng)絡(luò)形式、桌面視窗形式、數(shù)字電視形式、數(shù)字電影形式、觸摸媒體形式等,這些新媒體能夠很好地與互聯(lián)網(wǎng)契合,滿足了人們?cè)诩磿r(shí)通訊以及信息獲取方面的需求,此外,新媒體還實(shí)現(xiàn)了普通大眾發(fā)布消息,表現(xiàn)自我觀點(diǎn)的效果。

1 新聞亂象背后的機(jī)構(gòu)及從業(yè)者原因

1.1 媒體及記者新聞職業(yè)道德的喪失

新聞職業(yè)道德是約束媒體機(jī)構(gòu)及記者行為的一套道德準(zhǔn)則,是衡量新聞從業(yè)者新聞素質(zhì)的重要條件。新聞工作是用來給大眾提供新聞和信息服務(wù)的,是用來維護(hù)公眾利益的,而新聞敲詐的實(shí)施者卻利用新聞工作以權(quán)謀私,違背新聞傳播的本質(zhì)要求,違反了新聞職業(yè)道德。近年來,新聞敲詐案不斷發(fā)生,從案件中也可以看到,實(shí)施者大多都是職業(yè)道德素質(zhì)低下,甚至有的實(shí)施者因?yàn)槔娴尿?qū)使拋棄應(yīng)該遵循的職業(yè)道德。新聞職業(yè)道德的喪失會(huì)不斷腐蝕新聞工作者的思想,從而促使違法案件的產(chǎn)生。

1.2 新聞從業(yè)者經(jīng)濟(jì)壓力的促使

在當(dāng)今社會(huì),記者雖有“無冕之王”的稱號(hào),但不代表新聞從業(yè)者就無任何壓力。相反的是,新聞從業(yè)者面臨著很大的經(jīng)濟(jì)壓力。記者在很多媒體機(jī)構(gòu)里工資都不高,并且有些媒體對(duì)于記者日常采編的經(jīng)費(fèi)也不報(bào)銷,導(dǎo)致記者經(jīng)濟(jì)匱乏難以承受。還有一些媒體機(jī)構(gòu)因?yàn)槿本?就聘用了不少的編外新聞從業(yè)者,而這些編外人員除了不能享受正式新聞從業(yè)者的待遇外,甚至連工資發(fā)放都很難保證。

1.3 媒體機(jī)構(gòu)將經(jīng)濟(jì)利益置于社會(huì)利益之上

媒體是什么？是黨和人們的喉舌,是為大眾服務(wù)的渠道。媒體行業(yè)是一個(gè)神圣的行業(yè),是以社會(huì)利益至上的行業(yè)。但一些媒體機(jī)構(gòu)卻受金錢的誘感,把經(jīng)濟(jì)利益置于社會(huì)利益之上,把媒體當(dāng)做牟利的工具,不講是非、敲詐勒索、唯利是圖,完全至社會(huì)利益于不顧,當(dāng)媒體機(jī)構(gòu)把經(jīng)濟(jì)利益置于社會(huì)利益之上時(shí),媒體機(jī)構(gòu)就將媒體商業(yè)化,想盡辦法獲得經(jīng)濟(jì)收益。于是,媒體漸漸變成一種賺錢的工具,媒體機(jī)構(gòu)不擇手段的獲取金錢,新聞敲詐就會(huì)隨之產(chǎn)生,在21世紀(jì)網(wǎng)敲詐案中,21世紀(jì)網(wǎng)就是將經(jīng)濟(jì)利益置于社會(huì)利益之上,不惜一切手段利用新聞傳播進(jìn)行新聞敲詐

1.4 媒體機(jī)構(gòu)采編與經(jīng)營不分

目前,我國的大部分媒體需要自負(fù)盈虧,自己經(jīng)營來進(jìn)行自身的發(fā)展。但是一些媒體將經(jīng)營與新聞采偏混為一談,新聞的采編需要以事實(shí)為基礎(chǔ)并提供客觀準(zhǔn)確的新聞信息,而媒體的經(jīng)營如同其他企業(yè)一樣是獲取資金的,是具有商業(yè)性質(zhì)的。21世紀(jì)網(wǎng)中涉案人員就將采編與經(jīng)營混為一談,利用采編獲得的信息進(jìn)行敲詐獲得金錢。

1.5 媒體強(qiáng)制分配創(chuàng)收任務(wù)

不少媒體為了收到經(jīng)濟(jì)效益,就下達(dá)指標(biāo),強(qiáng)制煤體機(jī)構(gòu)人員完成規(guī)定的創(chuàng)收任務(wù),這種做法讓很多記者不知所措。記者本應(yīng)該做好本職工作,完成采編任務(wù),為大眾寫出新聞信息,但一些媒體機(jī)構(gòu)卻讓記者完成創(chuàng)收任務(wù)。從某種意義上來說,這種情況下記者進(jìn)行的新聞敲詐是存在被迫成分的。

1.6 媒體機(jī)構(gòu)制度不完善,內(nèi)部管理混亂

做為一個(gè)媒體機(jī)構(gòu),應(yīng)該有完善的內(nèi)部制度,合理有序的管理,從而維護(hù)好本媒體的健康運(yùn)行。當(dāng)媒體內(nèi)部出現(xiàn)記者進(jìn)行有償新聞,新聞敲詐等現(xiàn)象時(shí),此媒體就應(yīng)該采取相應(yīng)的內(nèi)部制度對(duì)記者進(jìn)行處罰,防止類似有損媒體現(xiàn)象的情況再次發(fā)生。21世紀(jì)網(wǎng)新聞敲詐案最高領(lǐng)導(dǎo)都直接參與其中,可見內(nèi)部管理的混亂,新聞從業(yè)者素質(zhì)的敗壞。

2 新聞敲詐客體方面原因

2.1 企業(yè)或公司有違反道德基至法律現(xiàn)象,給新閱敲詐主體可乘之機(jī)如同“可假之人必有可恨之處”一樣,被敲詐對(duì)象必有可敲詐之處。為什么一些企業(yè)會(huì)被媒體成記者盯上,很重要的一點(diǎn)就是,這些企業(yè)的確存在著違反道德甚至法律的現(xiàn)象,這些的存在就吸引了新聞敲詐主體的注意,從而對(duì)其進(jìn)行調(diào)查,以論監(jiān)督的名義,以要刊登負(fù)面新聞的做法來威脅這些企業(yè),從而達(dá)到新聞敲詐的目的,企業(yè)本身違反道德甚至是法律的現(xiàn)象,給了新聞敲詐主體以可乘之機(jī),方便了新聞敲詐目的的實(shí)現(xiàn)。

2.2 企業(yè)或公司的膽怯心理縱容新聞敲詐主體愈發(fā)猖狂

被新聞敲詐涉及的企業(yè)大多或多或少都會(huì)存在一些“問題”,當(dāng)遇到媒體或敲詐時(shí),這些企業(yè)擔(dān)心自身問題被曝光,明知是敲詐卻也不敢拆穿,就花錢消災(zāi),避免負(fù)面消息的刊登。就算是沒有問題的企業(yè)或公司,也怕敲詐主體捏造負(fù)面新聞而導(dǎo)致企業(yè)或公司的信譽(yù)受到影響,從而也選擇破財(cái)消災(zāi)。

3 社會(huì)環(huán)境方面原因

3.1 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,媒體生存壓力增大

隨著我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,各行業(yè)內(nèi)部之間相互競(jìng)爭(zhēng),搶占市場(chǎng)媒體領(lǐng)域也不例外,各個(gè)媒體之間既要相互競(jìng)爭(zhēng),又要獲得收益維持運(yùn)營,生存壓力不斷增大。媒體要經(jīng)營就需要資金的支撐,而媒體的資金大部分由廣告收入獲得,但廣告收入所獲得資金很難維持一個(gè)龐大媒體機(jī)構(gòu)的運(yùn)行,一旦廣告商減少,將更難獲取資金支持。再加上媒體之間的劇烈競(jìng)爭(zhēng),一個(gè)媒體的領(lǐng)域運(yùn)營出現(xiàn)問題很有可能被另一個(gè)媒體所占據(jù)。

3.2 新聞法律制度不健全對(duì)新聞敲詐現(xiàn)象的產(chǎn)生提供了便利

如果新聞法律制度不健全,就不能對(duì)新聞違規(guī)行為進(jìn)行合法懲處,對(duì)缺乏新聞職業(yè)道德的新聞人員也不能夠起到警示作用,我國還沒有出臺(tái)《新聞法》,新聞違規(guī)行為都只能以相關(guān)的法律法規(guī)條例為依據(jù),沒有專門法律的約束,就給新聞敲詐的產(chǎn)生提供了便利,媒體機(jī)構(gòu)就會(huì)利用漏洞甚至打擦邊球進(jìn)行新聞敲詐等違法活動(dòng)。