劉占波，閆 實，付 佳，石 莉，石 丹

?

網(wǎng)絡(luò)信息資源的價值及評價研究

劉占波，閆 實*，付 佳，石 莉，石 丹

（牡丹江醫(yī)學(xué)院，黑龍江 牡丹江 157011）

信息、物質(zhì)和能量是支配人類生存和發(fā)展的三個基本要素。信息在人類發(fā)展初期主要表現(xiàn)為文字，隨著人類社會的不斷發(fā)展，信息的表現(xiàn)形式越來越多，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展更是使網(wǎng)絡(luò)信息的種類變得更加復(fù)雜。經(jīng)濟的增長和科技的進步對信息的利用提出更加高的要求，如何對網(wǎng)絡(luò)信息潛在的價值進行評價成為了信息化時代的重要任務(wù)。本文根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息資源的特點，提出了一種網(wǎng)絡(luò)計量評價法，具有一定的應(yīng)用推廣價值。

互聯(lián)網(wǎng)；網(wǎng)絡(luò)信息資源；價值評價

0 引言

互聯(lián)網(wǎng)被人們公認(rèn)為20世紀(jì)最偉大的發(fā)明，他直接帶領(lǐng)人類走進信息化時代，成為人們生產(chǎn)生活所依賴的重要平臺。信息在網(wǎng)絡(luò)中傳播就形成了網(wǎng)絡(luò)信息資源，在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的今天，網(wǎng)絡(luò)信息資源的數(shù)量正在日益龐大，其潛在的價值受到了人們的高度關(guān)注。但其價值如何進行準(zhǔn)確評價，成為當(dāng)前人們能否高效利用網(wǎng)絡(luò)信息資源的關(guān)鍵之所在。本文就網(wǎng)絡(luò)信息資源的價值及評價問題進行了深入的探討。

1 網(wǎng)絡(luò)信息資源概述

對于網(wǎng)絡(luò)信息資源的定義，在業(yè)內(nèi)尚未形成統(tǒng)一的說法，不同的文獻有不同的描述。但其一些基本屬性仍然是在各種定義中都可以得到體現(xiàn)的，例如來源于網(wǎng)絡(luò)、以數(shù)字化為主要形態(tài)、可以進行傳播、加工和利用、具有一定的價值等等[1]。因此，網(wǎng)絡(luò)信息資源可以定義為：可以通過互聯(lián)網(wǎng)進行傳播和利用的所有信息資源的總和。網(wǎng)絡(luò)信息資源通過硬件介質(zhì)來存儲，通過計算機終端來呈現(xiàn)和加工，最終在生產(chǎn)生活的方方面面得到利用。

網(wǎng)絡(luò)信息資源豐富多彩、紛繁復(fù)雜、包羅萬象，它是人們生產(chǎn)生活中所需要的各種知識和信息的集大成，成為人類寶貴的信息財富。由于網(wǎng)絡(luò)信息資源數(shù)量巨大、屬性各不相同，因此其分類也可以從不同的角度去考慮。網(wǎng)絡(luò)信息資源最常見的分類，也是人們最容易接受的分類方式是根據(jù)其呈現(xiàn)形式進行劃分，主要有文本、語言、圖像、軟件、數(shù)據(jù)庫、視頻等等；根據(jù)其來源不同，網(wǎng)絡(luò)信息資源又可以分為政府網(wǎng)站公開信息、企業(yè)網(wǎng)站公開信息、個人網(wǎng)站公開信息等等。根據(jù)其組織形式和格式的不同，網(wǎng)絡(luò)信息資源還可以分為文件、數(shù)據(jù)庫和超媒體等；此外，從不同的角度還可以對網(wǎng)絡(luò)信息資源進行更多的分類，在此不再贅述。

2 網(wǎng)絡(luò)信息資源的價值

2.1 網(wǎng)絡(luò)信息資源價值的概念

網(wǎng)絡(luò)信息資源價值可以分為“網(wǎng)絡(luò)信息資源”和“價值”兩個方面，它們是信息化時代的產(chǎn)物，各種各樣的網(wǎng)絡(luò)信息資源在得到有效利用之后就實現(xiàn)了其價值，實際止網(wǎng)絡(luò)資源的價值是潛在的，只要得到合理的挖掘，就可以體現(xiàn)出其價值屬性[2]。網(wǎng)絡(luò)信息資源作為信息資源的一種新形式，同樣可以對其進行加工、處理和利用，使為服務(wù)于生產(chǎn)生活的方方面面[3]。因此本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)信息資源的價值，就是指在信息化時代背景下，網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)生的可以滿足人們生產(chǎn)生活的各種需求，最終將人的價值體現(xiàn)出來。因此，網(wǎng)絡(luò)信息資源的價值是建立在人的價值的基礎(chǔ)之上的，他最終要歸結(jié)到人的價值上來，為人類的生存和發(fā)展服務(wù)。

2.2 網(wǎng)絡(luò)信息資源價值的體現(xiàn)

2.2.1 技術(shù)價值

以信息組織和信息傳播為特點的現(xiàn)代信息技術(shù)已經(jīng)形成了一套較完整的網(wǎng)絡(luò)信息研究體系，其基本理論基礎(chǔ)包括情報學(xué)、信息科學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等等，手段主要有知識庫、專家系統(tǒng)等等。這些方法的運用使得信息資源可以作為各種科技建設(shè)、技術(shù)發(fā)展的數(shù)據(jù)源，為各種技術(shù)活動提供了技術(shù)依據(jù)，對未來科技的發(fā)展起到了非常關(guān)鍵的基礎(chǔ)性作用[4]。

2.2.2 經(jīng)濟價值

網(wǎng)絡(luò)信息資源是當(dāng)前全球信息產(chǎn)業(yè)的載體，成為信息經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重要支撐，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展推動下，各種網(wǎng)絡(luò)信息以商品的形成出現(xiàn)，形成了一個特殊形態(tài)的市場，并且以產(chǎn)業(yè)的形式不斷向前發(fā)展，這些具有鮮明時代背景的經(jīng)濟現(xiàn)象催生了網(wǎng)絡(luò)信息經(jīng)濟學(xué)和知識經(jīng)濟理論等新學(xué)科體系的誕生，成為信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要理論基礎(chǔ)，成為重要的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)之一[5]。

2.2.3 文化價值

網(wǎng)絡(luò)信息資源具有明顯的傳播屬性，這對于文化的傳播無疑具有巨大的價值，盡管網(wǎng)絡(luò)中的信息傳播也有負(fù)面影響，但國家通過一定的網(wǎng)絡(luò)信息政策和法律法規(guī)進行規(guī)范管理，可以使其成為國家優(yōu)秀文化的傳播途徑，并且實現(xiàn)更高效率的文化傳播速度?；ヂ?lián)網(wǎng)的深化發(fā)展正在使整個地球的距離變得越來越近，各國文化交流更加容易，也更加頻繁，這是網(wǎng)絡(luò)信息資源在文化價值方面的最直接體現(xiàn)[6]。

3 網(wǎng)絡(luò)信息資源價值評價研究

3.1 現(xiàn)有評價方法的不足

網(wǎng)絡(luò)信息資源價值的評價，關(guān)鍵在于評價標(biāo)準(zhǔn)的確定，但從當(dāng)前世界范圍的研究現(xiàn)狀來年地，尚未形成一套科學(xué)的評價體系，在評價標(biāo)準(zhǔn)上沒有明確的、統(tǒng)一的參考，在指標(biāo)選取上引入了較多的人為因素，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)信息資源價值的評價仍存在許多明顯的不足之處。首先表現(xiàn)為對網(wǎng)絡(luò)信息資源的質(zhì)量把握不準(zhǔn)，因為不同的用戶對信息的需求是有區(qū)別的，因而也無法給出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶對網(wǎng)絡(luò)信息資源做出不合理的取舍行為；其次表現(xiàn)為評價指標(biāo)體系不完善，指標(biāo)體系是實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息資源價值評價的基礎(chǔ)和依據(jù)，但目前的指標(biāo)并未形成一個完整的體系，不能全面描述信息資源的各方面屬性；再次表現(xiàn)為指標(biāo)的適用性不明確，由于網(wǎng)絡(luò)信息資源種類很多，各有特點，在評價時無法通過統(tǒng)一的指標(biāo)來評價，因而在指標(biāo)的選取上會出現(xiàn)較大的困難；最后表現(xiàn)為評價方法不當(dāng)，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)信息資源價值評價仍以宏觀評價為主，并且很大程度上是引用了國外的評價方法，這與我國的國情有一定的差距，因此在評價方法上仍然需要進一步研究[7]。

3.2 評價指標(biāo)體系的建立

網(wǎng)絡(luò)信息資源主要包括網(wǎng)頁資源以及網(wǎng)頁內(nèi)容資源兩個層面，因此相應(yīng)的評價指標(biāo)也應(yīng)分別進行考慮[8]。但大部分網(wǎng)絡(luò)用戶的目光都停留在網(wǎng)頁內(nèi)容上，因而評價過程中應(yīng)該以網(wǎng)頁內(nèi)容信息資源為主。網(wǎng)絡(luò)信息資源價值評價可以分為定性評價和定量評價兩種類型，其中互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期一般以定性評價為主，無法量化，并且很容易引入評價者的主觀感覺，很難做到評價的客觀性。隨著信息社會的到來，各類網(wǎng)絡(luò)信息資源越來越多，定量評價成為了一種必然的趨勢。因此本文根據(jù)當(dāng)前信息化社會的特點，建立了一套定性與定量評價相結(jié)合的網(wǎng)絡(luò)信息資源價值指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 網(wǎng)絡(luò)信息資源價值指標(biāo)體系

Tab.1 Value index system of network information resources

在表1中，考慮到信息資源的使用價值最受人們關(guān)注，并且對人們使用信息資源的結(jié)果有著很大的影響，因此本文更加注重有關(guān)信息內(nèi)容準(zhǔn)確性和有用性的相關(guān)指標(biāo)，例如“內(nèi)容的深度和廣度”、“客觀性”、“創(chuàng)新性”、“準(zhǔn)確性”等屬于信息資源的核心屬性，因此其占用的權(quán)重比較高。

3.3 評價方法的確定

評價方法應(yīng)遵循客觀性與科學(xué)性原則，在考慮網(wǎng)絡(luò)信息資源的使用價值后，還需要同時考慮到其科學(xué)價值、社會價值和文化價值的評價，將其延伸至價值哲學(xué)的角度進行深入分析[9]。

評價方法是評價原則的具體體現(xiàn)，是評價原則的具體化、應(yīng)用化和技術(shù)化。根據(jù)這些要求，本文以傳統(tǒng)的文獻計量法為基礎(chǔ)，提出了一種基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析的網(wǎng)絡(luò)計量評價法。其評價過程主要有三個基本步驟：

（1）理論分析。網(wǎng)絡(luò)信息資源的評價涉及社會學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、哲學(xué)等許多專業(yè)知識，通過不同的角度對研究對象進行理論層面的分析，有助于更加深入地理解網(wǎng)絡(luò)信息資源本身的內(nèi)涵和意義，是對其進行價值評價的重要理論基礎(chǔ)。在理論分析的基礎(chǔ)上總結(jié)出對其價值影響較為明顯的影響因素及其聯(lián)系。

（2）確定評價指標(biāo)。按照理論分析得出的指標(biāo)體系，根據(jù)評價目的和要求選取一些相關(guān)的因素進行評價，構(gòu)建相應(yīng)的評價數(shù)學(xué)模型，作為網(wǎng)絡(luò)信息資源價值評價的依據(jù)。

（3）實施評價。根據(jù)所建立的評價數(shù)學(xué)模型，對相關(guān)指標(biāo)進行評分，并按照相應(yīng)的權(quán)重進行計算，得以最終的定量得分。根據(jù)得分的高低，對網(wǎng)絡(luò)信息資源的價值進行評價。

在對各指標(biāo)打分的過程中，應(yīng)注意打分的客觀性和代表性，這需要對實施評價的主體進行科學(xué)選擇，必須是與網(wǎng)絡(luò)信息資源相關(guān)的人員才能實施評價過程。一般來說，評價的主體可以是圖書館員及圖書館學(xué)、情報學(xué)專家、學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)I(yè)人員、網(wǎng)民、網(wǎng)上評估服務(wù)機構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等等。隨著人們對網(wǎng)絡(luò)信息資源價值評價準(zhǔn)確性和客觀性要求的不斷提高，評價主體多元化是實施網(wǎng)絡(luò)信息資源評價的必要要求，也是不可扭轉(zhuǎn)的必然趨勢[10-11]。

4 結(jié)論

網(wǎng)絡(luò)信息資源數(shù)量巨大，其潛在的價值是無限的，但關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息資源的價值及評價，目前仍未形成一套較為成熟的方法，但更多的新方法正在不斷被提高，網(wǎng)絡(luò)信息資源的價值挖掘工作正在穩(wěn)步推進。在信息化時代中，只有盡快完善網(wǎng)絡(luò)信息資源價值的評價方法，才能高效識別有價值的信息，才能使其為整個社會服務(wù)，推動人類文明的進程。

[1] 王藝杰, 張蒙. 網(wǎng)絡(luò)信息資源評價方法的比較研究[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟信息, 2017(2): 68-69.

[2] 阿依努爾·努爾哈畢. 略談網(wǎng)絡(luò)信息資源[J]. 新疆大學(xué)學(xué)報: 哲學(xué)社會·自然科學(xué), 2015(1): 90-95.

[3] 包明林, 鄒凱, 毛太田. 一種考慮評價指標(biāo)差異的網(wǎng)絡(luò)信息資源評價方法[J]. 情報理論與實踐, 2016, 39(4): 93-96.

[4] 任瑞娟, 孫玲玲, 趙然, 等. DOI在網(wǎng)絡(luò)信息資源管理中的 應(yīng)用價值分析[J]. 情報科學(xué), 2010, 28(08): 1143-1146+1228.

[5] 薛華. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下提高地震科技信息資源開發(fā)利用的價值[J]. 福建地震, 2001(03): 39-40+44.

[6] 吳艷芳. 網(wǎng)絡(luò)資源的價值最大化——高校圖書館中網(wǎng)絡(luò)資源的運用與實踐[J]. 湖北函授大學(xué)學(xué)報, 2017, 30(09): 51-52+57.

[7] 黃堃. 基于計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的計算機網(wǎng)絡(luò)信息安全及其防護策略分析[J]. 軟件, 2018, 39(06): 139-141.

[8] 王娜. 泛在網(wǎng)絡(luò)中信息資源的層次結(jié)構(gòu)與價值增值機理研究[J]. 情報理論與實踐, 2013, 36(10): 31-35.

[9] 徐劉杰. 網(wǎng)絡(luò)教育信息資源動態(tài)發(fā)展利用的周期及影響因素研究[D]. 華中師范大學(xué), 2013.

[10] 王進孝. 網(wǎng)絡(luò)商務(wù)信息資源管理的理論與實踐研究[D]. 中國科學(xué)院研究生院(文獻情報中心), 2002.

[11] 張小波, 付達(dá)杰. 網(wǎng)絡(luò)信息資源個性化推薦中隱私保護的研究[J]. 軟件, 2015, 36(04): 62-66.

Research on the Value and Evaluation of Network Information Resources

LIU Zhan-bo, YAN Shi*, FU Jia, SHI Li, SHI Dan

(Mudanjiang Medical College, Mudanjiang, Heilongjiang 157011)

Information, matter and energy are the three basic elements that govern human survival and development. In the early stage of human development, information is mainly represented by characters. With the continuous development of human society, information is presented in more and more forms, and the development of the Internet makes the types of network information more complicated. The economic growth and the progress of science and technology raise higher requirements for the use of information. How to evaluate the potential value of network information has become an important task in the information age. According to the characteristics of network information resources, this paper proposes a network measurement and evaluation method, which has certain application and popularization value.

Internet; Network information resources; Value evaluation

黑龍江省哲學(xué)社會科學(xué)研究規(guī)劃項目(17TQE362)；牡丹江醫(yī)學(xué)院教育教學(xué)改革項目(JY2016052)

劉占波(1981-)，副教授，研究方向：網(wǎng)絡(luò)軟件研發(fā)與數(shù)據(jù)挖掘方面研究；付佳(1982-)，副教授,研究方向：數(shù)字圖書館方面研究；石莉(1982-)，講師，研究方向：模糊數(shù)學(xué)方面研究；石丹(1982-)，講師，研究方向：數(shù)字圖書館方面研究。

閆實(1977-)，副教授，研究方向：網(wǎng)絡(luò)安全與智慧校園方面研究。

TP393.4

A

10.3969/j.issn.1003-6970.2018.11.018

劉占波，閆實，付佳，等. 網(wǎng)絡(luò)信息資源的價值及評價研究[J]. 軟件，2018，39（11）：77-79