李強(qiáng)

本期《消費(fèi)電子》評測室找來了三款市面上主流的全面屏旗艦手機(jī)，分別是小米MIX3、榮耀Magic 2、vivo NEX。原本這是一個(gè)以滑蓋為主題的“滑蓋三兄弟手機(jī)橫評”，但聯(lián)想的Z5Pro小編實(shí)在找不到，只好選擇vivo NEX來參與橫評。所以，本期橫評將主要針對小米MIX 3和榮耀Magic 2進(jìn)行橫評對比，而vivo NEX則做為一個(gè)補(bǔ)充。

在正式開始橫評之前，先來簡述一下現(xiàn)在的全面屏種類，可歸納為三大陣營。

首先是以蘋果為代表的異形全面屏，優(yōu)點(diǎn)是其不會(huì)影響到手機(jī)的一體性、可靠性，符合手機(jī)高度集成化的發(fā)展趨勢，缺點(diǎn)便是視覺觀感過于另類，嚴(yán)重挑戰(zhàn)大眾審美的底線。

其次是以O(shè)PPO和ViVO為代表的升降式設(shè)計(jì)，通過在機(jī)身內(nèi)部安裝步進(jìn)電機(jī)控制無處安放的元器件升降，優(yōu)點(diǎn)則是不會(huì)占用屏幕空間、全程自動(dòng)化，缺點(diǎn)是整個(gè)升降式機(jī)械結(jié)構(gòu)會(huì)占用過多的機(jī)身內(nèi)部空間，導(dǎo)致手機(jī)厚度增加，而且使用耐久度目前仍存疑！

最后就是不久前發(fā)布的一種全面屏形態(tài)——滑蓋全面屏，其代表對象就是我們今天的主角小米MIX3和榮耀Magic 2。

在這個(gè)全面屏為王的時(shí)代，廠商都在為實(shí)現(xiàn)真正的100%全面屏而努力，面對機(jī)身正面眾多的傳感器，各家都在想方設(shè)法將其隱藏，各種解決方案百花齊放，仿佛回到當(dāng)年功能機(jī)時(shí)代，這正是媒體人最希望看到的——產(chǎn)品創(chuàng)新帶來的差異性。

評測正式開始！

三臺(tái)手機(jī)在不點(diǎn)亮屏幕的情況下，辯識(shí)度極低，就連專業(yè)評測媒體人也很難分辨。即使是點(diǎn)亮屏幕，也只能通過系統(tǒng)UI上的差異去辨別手機(jī)，并不能說這是缺點(diǎn)，而是全面屏的發(fā)展趨勢所導(dǎo)致。全面屏發(fā)展到最后，大家都是一整塊屏幕，留給產(chǎn)品設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)空間越來越少，所以同質(zhì)化嚴(yán)重是必然的結(jié)果。

三臺(tái)手機(jī)的屏占比均超過90%，而且正面沒有任何元器件遮擋屏幕，離真正的全面屏形態(tài)十分接近。三者皆采用COF屏幕封裝方案，所以底部仍留有一定的下巴空間。小編猜測，這應(yīng)該和成本控制有關(guān)，三臺(tái)手機(jī)雖說都是旗艦，但售價(jià)卻只有3000多塊錢（中高端價(jià)位），根本沒有足夠高的物料成本去使用高端的COP封裝工藝。

滑蓋全面屏設(shè)計(jì)

小米MIX3和榮耀Magic 2都采用了滑蓋設(shè)計(jì)，向下滑動(dòng)便可調(diào)用藏在屏幕下方的傳感器、前置攝像頭等等。相比之下，vivo NEX就要克制許多，只有前置攝像頭采用了機(jī)械升降結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，對于機(jī)身的可靠性而言，要優(yōu)于前兩者。

榮耀Magic 2屏幕集成了屏下指紋，而且還具備了3D結(jié)構(gòu)光識(shí)別組件。相比之下，小米MIX 3既沒有屏下指紋也沒有3D結(jié)構(gòu)光，無法獲得消費(fèi)者的認(rèn)可，畢竟MIX系列是以“探索”為名，結(jié)果這兩個(gè)先進(jìn)的解鎖方案，一個(gè)都沒有。

滑蓋手感：MIX 3偏硬，Magic 2更軟

關(guān)于滑蓋體驗(yàn)，兩家廠商對待這件事情的做法完全不一樣。小米MIX3在機(jī)身內(nèi)部安裝磁鐵結(jié)構(gòu)，利用磁鐵“同極相斥，異極相吸”的原理來保證滑動(dòng)過程的順暢。相比之下，榮耀Magic 2的滑軌結(jié)構(gòu)則比較傳統(tǒng)。

滑動(dòng)手感方面，小米MIX 3偏硬，滑動(dòng)段落感明顯，聲音也很清脆，滑動(dòng)時(shí)需要稍微使點(diǎn)力。另外，這一代的小米MIX 3不知是出于何種考慮，屏幕的“疏油層”被取消。

榮耀Magic 2滑動(dòng)手感很軟，段落感也不是十分清晰，有種莫名的“不得勁兒”。落實(shí)日常使用當(dāng)中，榮耀Magic 2用著倒也不差，只是不能與小米MIX 3的滑動(dòng)體驗(yàn)相比。另外，我們還試過將其慢慢推動(dòng)到軌道中部，居然可以卡著不動(dòng)，根本不會(huì)回彈。

極致窄邊框

額頭方面的對比，粗看之下，三者的設(shè)計(jì)思路基本一樣，都是同心圓的對稱R角設(shè)計(jì)，并將聽筒和光線傳感器塞進(jìn)頂部邊框位置，但vivoNEX卻有點(diǎn)不一樣。

vivo NEX機(jī)身并沒有聽筒元器件，而是采用了一種屏幕發(fā)聲技術(shù)，通過屏幕的震動(dòng)將聲音傳遞出來。同時(shí)，光線傳感器也集成到了屏幕內(nèi)部。根據(jù)實(shí)際體驗(yàn)，“屏幕發(fā)聲技術(shù)”帶來的效果并不比傳統(tǒng)的聽筒差，不過也沒有好多少，但卻成功地解決了聽筒占用屏幕空間的問題，值得點(diǎn)贊！

再來看下巴區(qū)域的對比，可以清楚看到的是，三者都留有一定的下巴空間，vivo NEX最寬，榮耀Magci2下巴最小，小米MIX3居中，如果不細(xì)看的話，三者其實(shí)相差不多。

陶瓷后蓋VS玻璃后蓋

背面，這是目前手機(jī)設(shè)計(jì)師們最能發(fā)揮設(shè)計(jì)功力的地方。

從上方的圖片來看，小米MIX 3在三者當(dāng)中表現(xiàn)最為普通，榮耀Magic 2有漸變色，vivo NEX有五彩斑斕的黑。但千萬不要被照片給欺騙了，小米MIX 3后蓋采用陶瓷材質(zhì)，從手感層面來講，要優(yōu)于其它兩款;從視覺層面來看，小米的陶瓷材質(zhì)確實(shí)需要加強(qiáng)關(guān)于“配色”方面的特性。據(jù)小道消息稱，小米已經(jīng)在研發(fā)漸變彩色陶瓷后蓋！

小米MIX 3沒有屏下指紋和3D結(jié)構(gòu)光識(shí)別，所以只能退而求其次，選擇在背面開孔，很大程度地破壞了背面的一體性，應(yīng)當(dāng)減分。

vivo NEX同樣也是背面指紋開孔，破壞了一體性，但是考慮到NEX的另一個(gè)版本（旗艦版）具有屏下指紋特性，而且不需要搶購，小編就不過多評價(jià)了。

榮耀Magic 2擁有屏下指紋和3D結(jié)構(gòu)光，所以背面不需要開孔，再加上漸變色的設(shè)計(jì)，說它是三者之中視覺觀感最佳一點(diǎn)也不為過。

小米MIX 3的重量和厚度為三者之中最重也最厚，達(dá)到了8.46mm和218g;其次是榮耀Magic 2，重量為206g，厚度為8.3mm;最輕的是vivo NEX，厚度不到7.98mm，重量199克。

從參數(shù)上看，小米MIX3和榮耀Magic 2并沒有因?yàn)椴捎没w結(jié)構(gòu)而增加機(jī)身厚度，但機(jī)身重量的增加，卻是不爭的事實(shí)。

定制系統(tǒng)，優(yōu)化滑蓋體驗(yàn)

系統(tǒng)方面，將主要針對ROM對于滑蓋結(jié)構(gòu)的優(yōu)化進(jìn)行體驗(yàn)。在這個(gè)環(huán)節(jié)，ViVO NEX屬于陪跑型選手。

搭載MIUI 10的小米MIX3可以自定義滑動(dòng)界面，使用一些比較常用的快捷方式，例如微信和支持寶的付款碼、計(jì)算器、倒計(jì)時(shí)等等，甚至用戶還可以選擇滑蓋音效。其它界面則和其它的小米手機(jī)沒有任何區(qū)別，熟悉MIUI的直接上手也不會(huì)感到陌生。

榮耀Magic 2搭載基于Android 9.0的Magic UI 2.0，整體UI界面風(fēng)格仍是華為EMUI的風(fēng)格，功能特點(diǎn)區(qū)別并不大。而且，Magic UI 2.0并沒有根據(jù)滑蓋的特性做出有針對性的優(yōu)化，只有一個(gè)滑蓋呼出語音助手的功能，期待榮耀方面后續(xù)的功能改進(jìn)。

相機(jī)：神仙打架，都很強(qiáng)

小米MIX3的后置相機(jī)采用2400萬像素+200萬像素的組合，主攝為索尼IMX363，具備AI場景識(shí)別功能。

榮耀Magic 2采用三攝組合，分別是一顆1600萬像素的彩色攝像頭、一顆2400萬像素的黑白鏡頭以及一顆1600萬像素的超廣角鏡頭。三顆攝像頭以感嘆號(hào)的方式排列，一眼看上去，從視覺層面便傳遞出一股不明覺厲的強(qiáng)悍氣息。

ViVO NEX后置攝像頭主攝采用和小米MIX 3一樣的索尼IMX 363，副攝為500萬像素?cái)z像頭。

三款手機(jī)都是今年的旗艦機(jī)，成像方面完全可以滿足日常的使用需求，所以小編也就不再做無聊的相機(jī)樣張對比，直接告訴大家結(jié)論——“神仙打架，都很強(qiáng)”。

驍龍845大戰(zhàn)麒麟980

參數(shù)方面，可以用“驍龍845大戰(zhàn)麒麟980”來形容。兩者發(fā)布時(shí)間前后相差大半年，占據(jù)后發(fā)優(yōu)勢的麒麟980可以使用更先進(jìn)的制程和最新的ARM架構(gòu)，這對驍龍845來說多少有點(diǎn)不公平，但沒辦法，誰讓它倆是目前安卓陣營最強(qiáng)的兩顆SOC呢！

先從兩款SOC的架構(gòu)談起，驍龍845采用基于A75的魔改架構(gòu)，而占據(jù)后發(fā)優(yōu)勢的麒麟980直接采用了最新的架構(gòu)——A76，所以性能略強(qiáng)于前者。

早前，在驍龍820時(shí)期，高通堅(jiān)持采用自主研發(fā)架構(gòu)，但自從驍龍835開始，高通便調(diào)整策略，改為半自研，也就是前面講到的“魔改”。華為則一直遵循ARM原生架構(gòu)的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則，只要保證一直使用最新的ARM公版架構(gòu)就行，這便是兩家公司對于SOC架構(gòu)的態(tài)度。

制程工藝方面，仍然是麒麟980占優(yōu)。麒麟980采用臺(tái)積電的7nm制程工藝，可以在提升性能的同時(shí)保持功耗不變。相較于前代處理器——麒麟970，增加了25%的晶體管，同時(shí)密度也增加了55%。而驍龍845則是10nm制程工藝，整體功耗控制上會(huì)略遜色于麒麟980。

針對SOC制程這件事上，還發(fā)生了一點(diǎn)小插曲。華為和蘋果都聲稱自己是第一個(gè)首發(fā)7nm制程工藝SOC的廠商，其實(shí)兩家都沒有說錯(cuò)，只是說的不太準(zhǔn)確。華為是第一個(gè)開發(fā)布會(huì)聲稱采用7nm制程工藝SOC的廠商（比蘋果早兩周左右），蘋果是第一個(gè)將7nm制程工藝的SOC量產(chǎn)，并塞入iPhone Xs，交到消費(fèi)者手中的廠商。

GPU性能一直是麒麟處理器的短板，所以這次麒麟980直接采用了ARM最新發(fā)布的Mali-G76 GPU，并且還為其設(shè)計(jì)了10個(gè)計(jì)算核心，也就是Mali-G76 GPU10。從理論數(shù)據(jù)上看，Mali-G76GPU10基本和驍龍845的Adreno 630 GPU性能持平。

落實(shí)到游戲體驗(yàn)，主流大型游戲雙方都有針對性的優(yōu)化，所以性能是相差無幾的，小游戲則完全不需要優(yōu)化，依靠自身強(qiáng)大的處理能力就可以流暢運(yùn)行。

總的來說，麒麟980要領(lǐng)先于驍龍845，但是僅僅只是在參數(shù)層面，到了實(shí)際體驗(yàn)中，兩者的區(qū)別其實(shí)根本感覺不出來。而且，麒麟980硬件領(lǐng)先的優(yōu)勢大概能夠維持半年左右，等到明年的驍龍855上市，才是麒麟980真正需要迎接的挑戰(zhàn)。

其它的參數(shù)配置就不一一細(xì)說了，具體可以看下面這張圖。

“滑蓋”或只是全面屏的過渡性方案

小米MIX3和榮耀Magic 2異常巧合地共同選擇了“滑蓋”作為全面屏的解決方案，由于兩者的發(fā)布時(shí)間太過于接近，所以不存在誰抄襲誰的說法。但不排除是上游供應(yīng)鏈廠商給出的解決方案，只是同時(shí)被兩家相中而已。

滑蓋設(shè)計(jì)在智能機(jī)時(shí)代早已銷聲匿跡，誰也沒想到在2018年全面屏的大趨勢下，會(huì)以這種方式重新出現(xiàn)在人們生活中。不過可以肯定的是，不論是滑蓋設(shè)計(jì)還是升降式設(shè)計(jì)，它們都只能是目前全面屏的一種過渡性解決方案，只有將傳感器隱蔽在屏下，或是集成在邊框上才是廠商們發(fā)力的主要方向。

現(xiàn)在手機(jī)正面的大部分元器件都可以做到邊框上、屏下或是有其它的替代方案，只有前置攝像頭各家還在尋找解決方案，這才出現(xiàn)了滑蓋設(shè)計(jì)、升降式設(shè)計(jì)這種行業(yè)倒退的過渡方案。不久前，有消息傳出，三星正在研發(fā)屏下攝像頭。如若明年三星S10正式搭載屏下前置攝像頭，對于國內(nèi)廠商來說，可以起到很好的帶頭作用，促進(jìn)行業(yè)的正向發(fā)展。

評測總結(jié)

小米MIX 3和榮耀Magic 2都是水桶型旗艦，它們在某些細(xì)分環(huán)節(jié)，例如機(jī)身外觀材質(zhì)、性能、相機(jī)等，或許互有勝負(fù)，但綜合來看，兩者的差別可以忽略不計(jì)。不過，從其主打賣點(diǎn)“滑蓋”來看，小米MIX 3顯然在這方面準(zhǔn)備地更充分，榮耀Magic 2多少有點(diǎn)趕鴨子上架的意味。

至于ViVO NEX，它作為此次橫評的“陪跑選手”，綜合表現(xiàn)并不遜色于其它兩款，但它僅僅只是一個(gè)低配版，旗艦版更值得入手，前提是需要能忍受它與自身定位毫無契合度可言的UI。