狄青

從前讀金庸小說，沒來由就記住了《碧血劍》中的幾句話：“明朝一向文官帶兵，但偏巧運氣好，去遼東帶兵的熊廷弼等人，都有軍事才能?！焙髞硐胂?，金庸這話的確沒錯，有明一朝，領(lǐng)兵打仗者出身秀才的比比皆是。從最早的于謙，到最后的袁崇煥、史可法等等，皆系文人出身。就說姚雪垠的《李自成》吧，書中人物里最能打的官軍將領(lǐng)非盧象升莫屬。而盧象升就是進(jìn)士出身，文章寫得一級棒，打仗同樣一級棒。他率軍橫掃中原，打得闖王高迎祥一蹶不振，打得張獻(xiàn)忠望風(fēng)而逃，七頂山一役，幾乎把彼時李自成的精銳殲滅殆盡。盧還是抗清名將，1638年12月，盧率孤軍與數(shù)倍于己的清軍精銳遭遇，戰(zhàn)死于巨鹿。誠如后來桐城派大家方苞所言：“明之亡，始于孫高陽之退休，成于盧忠烈之死敗?！?/p>

孔子的教育理念要求貴族士大夫不僅要讀“六經(jīng)”，還要會“六藝”，軍事便含于“六藝”之中。所以，春秋戰(zhàn)國、秦漢魏晉之時，文人出行都是要帶劍的，像管仲、班超那樣的文人皆可帶兵打仗。而到了宋代，文人帶兵打仗就更普遍了，李綱、陸游、范成大、文天祥等人皆經(jīng)戰(zhàn)陣，其中屬范仲淹與辛棄疾最能打，岳飛那就更不用說了，就連寫《夢溪筆談》的沈括都曾領(lǐng)兵與西夏交手，且戰(zhàn)績可圈可點。

文人帶兵，其實有文人帶兵的好處。古代當(dāng)兵的文化程度多不高，普遍敬重文化人。而文人比較體恤下情，與人交往以禮相待，多具人格魅力。比如“岳家軍”能征善戰(zhàn)便少不了岳飛人格魅力的影響;還有王陽明，他帶兵打仗時有很多人就是沖著他的學(xué)問而投至麾下。要說也是，不用花錢就能學(xué)到東西，何樂而不為呢？

外國文人里最能帶兵的數(shù)塞萬提斯。雷邦多海戰(zhàn)爆發(fā)時，他正發(fā)高燒，躺在艦艙里昏迷不醒。但戰(zhàn)斗一打響，立馬清醒過來，戴上頭盔，操起長劍便帶著他手下的弟兄沖到甲板上，兩顆子彈幾乎同時射中他的左臂，他昏了過去。雖然最終他活了過來，但那條被擊穿的左臂最后只得截肢。塞萬提斯也由此獲得了一個響亮的雅號——“雷邦多的獨臂人”。

對于一個真正的文人而言，遇到國家危難，自是匹夫有責(zé);而倘若世事安穩(wěn)，那么，天下第一等好事還是讀書。

還有一位能帶兵的外國文人是1983年諾貝爾文學(xué)獎獲得者威廉·戈爾丁。1935年，戈爾丁大學(xué)畢業(yè)，便開始文學(xué)創(chuàng)作。二戰(zhàn)爆發(fā)，戈爾丁以中尉軍銜加入英國皇家海軍。作為戰(zhàn)艦指揮官，他經(jīng)歷了許多大的海戰(zhàn)。在其指揮之下，英軍擊沉德軍戰(zhàn)艦俾斯麥號。后來，戈爾丁還參加了著名的諾曼底登陸戰(zhàn)役。

說實話，論審時度勢，文人里大約沒幾個人能趕得上曾國藩的。曾國藩帶兵講究“結(jié)硬寨，打呆仗”，核心是減少損失，積小勝為大成，這其實緣于曾國藩之不得已。曾國藩帶的是子弟兵，死不起人，帶兵打仗，他只能取巧。所以，湘軍每到新地，立馬挖壕溝圍城，直到把城圍得水泄不通為止。曾國藩是要用世界上最笨的辦法，來打贏世界上最聰明的仗。

當(dāng)兵的死得少，對當(dāng)官的怨氣就少。而大盛后防大衰，請辭節(jié)制四省大權(quán)，主動裁撤湘軍，保全的不單是自身和子孫，還有家鄉(xiāng)父老之福蔭。曾國藩能在鼎盛期選擇功成而退，令曾氏家族至今繁盛，更是為后世文人做了很好的典范——對于一個真正的文人而言，遇到國家危難，自是匹夫有責(zé);而倘若世事安穩(wěn)，那么，天下第一等好事還是讀書。

摘自《中老年時報》