作為這本雜志堅(jiān)持了10年的一個(gè)年度報(bào)道題材，這兩年失意大公司的名單整理起來愈發(fā)不費(fèi)什么腦筋—就在本期封面即將收尾的后期制作階段，發(fā)生了一個(gè)可載入全球商業(yè)史及外交史的事件：華為技術(shù)有限公司副董事長、首席財(cái)務(wù)官孟晚舟在加拿大轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)遭逮捕，后者應(yīng)美國當(dāng)局要求如此行為，中國外交部已向美國和加拿大政府提出交涉。

華為因此“意外”地進(jìn)入這份“失意”名單，緣由主要是“政治和不可控因素”—這份以編輯部視角選取的名單設(shè)置了7個(gè)公司管理中常見的導(dǎo)致失利的因素，包括領(lǐng)導(dǎo)者、戰(zhàn)略與運(yùn)營、創(chuàng)新能力、宏觀經(jīng)濟(jì)、行業(yè)趨勢、商業(yè)倫理，及政治和不可控因素。值得注意的是，在今年的榜單上，20家國內(nèi)公司中，有8家公司占據(jù)了同一個(gè)入榜理由。

其中，這份名單的last one，也是唯一的非公司角色，A股的入選，也恰恰能體現(xiàn)“不可控”這個(gè)因素在2018年的震懾力。A股的沉浮一方面免不了全球股市震蕩的影響，另一方面也將國內(nèi)改革深水區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)釋放了出來。這一年，A股市售總市值下跌了1/3。僅近期華為事件，就導(dǎo)致A股相關(guān)概念公司的市值蒸發(fā)約300億元—A股已經(jīng)噤若寒蟬。

而華為乃至之前中興所遭遇的跨國糾紛，它們所指向的不可控因素更多是關(guān)系到政治經(jīng)濟(jì)利益交織在一起的日益復(fù)雜的國際形勢，早已超出了單純的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)交易范疇。這意味著自1990年代以來，高歌猛進(jìn)的全球化進(jìn)程如今出現(xiàn)了明顯的逆轉(zhuǎn)跡象—此前憑借全球市場擴(kuò)張規(guī)模的公司們，不可能不因此心生戒備。當(dāng)然，走向封閉的可能性不大，但跨國運(yùn)營的重要性相較以前下降了。

其實(shí)，逆轉(zhuǎn)跡象遠(yuǎn)不只于此。過去10年來，收獲巨大的曝光度與關(guān)注度，擁有強(qiáng)大社會(huì)影響力及經(jīng)濟(jì)收益的行業(yè)非移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)莫屬，而今年，中國的騰訊、美國的Facebook，分別入選國內(nèi)和國際失意榜單。一直過分依賴游戲業(yè)務(wù)的騰訊，在游戲業(yè)務(wù)受到監(jiān)管后，引來資本市場對其未來發(fā)展戰(zhàn)略的擔(dān)憂，F(xiàn)acebook則因?yàn)樾孤犊蛻綦[私而觸犯商業(yè)倫理底線，使品牌受損。它們的具體處境并不相同，卻同樣引人思考：我們總認(rèn)為新技術(shù)的倡導(dǎo)者們創(chuàng)立的公司，會(huì)因空前的技術(shù)與商業(yè)能力創(chuàng)造出一種新的公司形態(tài)，它們有可能免疫一些傳統(tǒng)公司的弊病，比如遲緩、傲慢、大公司病—現(xiàn)在看來，這種進(jìn)化論根本不存 在。

無論是全球化進(jìn)程，還是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)生引發(fā)不切實(shí)際的幻想，這些后金融危機(jī)時(shí)代的“常態(tài)”，在2018年終于暴露出它們真實(shí)的面目。從這個(gè)層面來說，2018年是我們認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

事實(shí)上，要回答一家公司為何流年不利，恐怕多少有點(diǎn)事后諸葛亮的嫌疑，但是我們堅(jiān)持做這個(gè)并不討喜的選題，因?yàn)樘接懯б獗葐渭冴P(guān)注成功更能引發(fā)思考。在如此殘酷的競爭環(huán)境，以及如此不確定的時(shí)代里，成功的速度和衰敗的速度都不在預(yù)期之內(nèi)（今年上榜的滴滴出行和ofo準(zhǔn)確詮釋了這一點(diǎn)），這迫使我們擺脫對認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)的依賴—不錯(cuò)，再不會(huì)有所謂穩(wěn)定的“常態(tài)”，現(xiàn)在的公司，需要一種更靈活的機(jī)制與心態(tài)，隨時(shí)修正思路，以免對某種經(jīng)驗(yàn)過于信任。這正是2018年商業(yè)世界的失意帶給未來的一絲益處。