美國正試圖重拾二戰(zhàn)后旨在遏制蘇聯(lián)擴張的手段來對付中國。但問題在于：中國并不是蘇聯(lián)。中國區(qū)別于蘇聯(lián)的最大特征，是自身蓬勃的經(jīng)濟發(fā)展。“考慮到當前中國經(jīng)濟增速是全球經(jīng)濟增速的兩倍，中國體制黯然失色的可能性微乎其微?！?/p>

中美貿(mào)易戰(zhàn)正前所未有地改變著這個世界，而將外界對中美局勢的隱憂進一步外化及擴大的，毫無疑問是近日美國副總統(tǒng)彭斯那場針對中國政策的演講。彭斯談到美中貿(mào)易爭端、中國在南海問題上的表現(xiàn)、臺灣問題、所謂“中國影響并干預美國的國內(nèi)政策和政治”、美國對中國的歷史貢獻等話題，涉獵之全面、廣泛，語調(diào)之強硬、冰冷，均超出以往。

不少美國媒體則開始重提“新冷戰(zhàn)”概念，并試圖弄清楚，這個世界是否正在重回東西方陣營割裂、對抗時代，以及美國是否能再次從新一輪對抗中勝出——只不過，這一次美國指向的敵人方位上站立的不是蘇聯(lián)，而是中國。

但中國真的是當年的蘇聯(lián)嗎？關于這個問題，這幾天無論是國內(nèi)學術界，還是國外媒體、學者，都不約而同地給出了明確答案。

國內(nèi)外媒體集體發(fā)聲：“中國不會是蘇聯(lián)”

很顯然，當外界試圖將中國與當年的蘇聯(lián)相提并論時，有兩個關于中國的“迷思”正被空前放大：一是中國是否具備當年蘇聯(lián)的實力與野心；二是中國能否在與美國的對抗中避免蘇聯(lián)式的悲劇命運。

在接受媒體采訪時，新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年對于以上兩方面的猜測均給出了否定的回答?！爸袊粫翘K聯(lián)?！彼辉購娬{(diào)。

在鄭永年看來，盡管美國確有“冷戰(zhàn)派”抬頭的跡象，但必須要看到，與美蘇爭霸年代相比，今天的實際情況已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。

“最重要的，中國不要掉入以前的‘蘇聯(lián)陷阱’。”他這樣發(fā)出警告：中國改革開放到現(xiàn)在，建成了一個商業(yè)大國，并沒有在世界上追求軍事支配地位。美蘇競爭蘇聯(lián)落敗，不就是因為蘇聯(lián)經(jīng)濟垮掉了嗎？這一點中國要看清楚。

持相同觀點的，還有中美研究中心研究員威爾·塞特倫。

在香港《南華早報》網(wǎng)站日前刊載的一篇文章中，塞特倫同樣認為，美國正試圖重拾二戰(zhàn)后旨在遏制蘇聯(lián)擴張的手段來對付中國。但問題在于：中國并不是蘇聯(lián)。

鄭永年認為，選舉體制下，必須有議題，議題很重要，畢竟要吸引選票。其實在很多選舉國家，中國都會成為議題之一，包括歐洲。彭斯大肆談論中國議題，當然有很重的吸引選票的味道。圖為美國副總統(tǒng)彭斯

中國區(qū)別于蘇聯(lián)的最大特征，是自身蓬勃的經(jīng)濟發(fā)展。“考慮到當前中國經(jīng)濟增速是全球經(jīng)濟增速的兩倍，中國體制黯然失色的可能性微乎其微。”塞特倫說。

美國國家利益網(wǎng)站表達得更為直接，在一篇題為《中國不是蘇聯(lián)》的文章中，作者認為，用“冷戰(zhàn)”來比喻當前中美關系及其世界局勢似乎不合適。

華盛頓觀察家網(wǎng)站則將對“新冷戰(zhàn)”“中國是否會成為蘇聯(lián)”的執(zhí)念，總結(jié)為一種術語上的偷懶，并進一步指出“雖然歷史證明，美蘇爭霸的年代里遏制對蘇聯(lián)有用，但今天的時代，中國與蘇聯(lián)不同”。

那些年，蘇聯(lián)到底發(fā)生了什么

當然，要弄明白中國會不會是蘇聯(lián)，首先要回答這樣一個問題：“蘇聯(lián)當年到底發(fā)生了什么？”

“蘇聯(lián)體制的核心是腐爛的，最終會自行崩潰。果然，在1989年，柏林墻倒塌了，到1991年，蘇聯(lián)完全解散了?！毕愀邸赌先A早報》網(wǎng)站曾這樣形容那個年代的蘇聯(lián)及其命運結(jié)局。

華盛頓觀察家網(wǎng)站則這樣解釋那個年代：在高峰期，冷戰(zhàn)是一個以美國和蘇聯(lián)為中心的全球國家體系。其核心是意識形態(tài)競賽。其中主要角色都不能設想與對方的持久妥協(xié)。冷戰(zhàn)是激烈的、絕對的、非常危險的……

關于這一點，國務院發(fā)展研究中心歐亞社會發(fā)展研究所研究員盛世良作了更為詳細的解答。“蘇聯(lián)的模式到后來僵化了，原本蘇聯(lián)有很多改革的機會，可以把它的政治制度和經(jīng)濟體制弄得稍微靈活一點，在世界上融合得更好一點，但它沒有這么做?！笔⑹懒颊f。

蘇聯(lián)首先陷入了與美國軍備競賽的怪圈：美國搞莫須有的“星球大戰(zhàn)”計劃，蘇聯(lián)也跟著搞；美國增加多少軍備，蘇聯(lián)也跟著增加?！暗教K聯(lián)解體前夕，它擁有的坦克是五萬輛，超過世界上其他國家坦克數(shù)量的總和，軍備競賽到了一個走火入魔的地步。結(jié)果，國家不堪重負，蘇聯(lián)在這樣的情況下，與西方資本主義國家進行和平競賽，當然不可能比人家強?！笔⑹懒颊f。

而經(jīng)濟方面，實施計劃經(jīng)濟的蘇聯(lián)則表現(xiàn)得過于壟斷，國家牢牢控制著市場的方方面面，“固定到什么樣的地步呢？蘇聯(lián)當時的物價是從來不上漲的”。

在盛世良看來，導致蘇聯(lián)解體的根本原因在于國家政權(quán)失去了執(zhí)政能力：“不敢強力鎮(zhèn)壓，也不敢完全放開，最后終于解體?！?/p>

中國不會成為蘇聯(lián)，但面對新情況也要保持警惕

長久以來，“悲劇”這個詞語已成為人們對蘇聯(lián)這個昔日超級帝國的一種共識。

而如何避免這一悲劇的重演，也日益成為新的課題——尤其是在中美貿(mào)易戰(zhàn)大背景下的今天，重提“新冷戰(zhàn)”概念背后，恰是這個時代對于蘇聯(lián)式悲劇的自覺遠離。

“中國當然不是蘇聯(lián)，中國也不會走向蘇聯(lián)那樣的命運。”盛世良說。

他從體制、軍事和經(jīng)濟乃至人文方面論證了自己的觀點：“蘇聯(lián)當時覺得自己的制度才是最好的，想要把制度推向全世界，要全世界實現(xiàn)共產(chǎn)主義。這一點上中國不一樣，盡管有不同的意識形態(tài)和社會制度，但我們追求的是中華民族的偉大復興，而不是向其他國家推銷和推行自己的社會制度；另外對比蘇聯(lián)在軍事上尋求的擴張，中國從來不這么做。我們是防御型，不擴張，也從來不侵略，可能會有沖突，但都盡量解決問題；此外，與蘇聯(lián)當時與世界的經(jīng)濟隔絕相比，中國的經(jīng)濟與世界高度融合，致力于實現(xiàn)人類命運共同體……”

“中國不是美國的下一個死敵。”彭博社也這樣寫道。

事實上，在世界推行全球化的多年里，中美經(jīng)濟早已交融一體。數(shù)據(jù)能夠說明一切：截至2016年，蘋果手機在中國的使用量達到3.1億部，已經(jīng)是蘋果手機在美國使用量的兩倍多；就在當年，美資企業(yè)中國市場銷售額達到了6000億美元；2017年，通用汽車在華銷售量達到400萬輛，已經(jīng)超過在美本土360萬輛的銷售量。

但如果美國“需要”一個“敵人”，一個新的“蘇聯(lián)”呢？

正如中國人民大學國際關系學院教授時殷弘指出的那樣，當前我們無法忽略的是，當在經(jīng)濟、戰(zhàn)略、外交乃至意識形態(tài)上均令美國感受到強烈沖擊，中國便無法逃脫“被預測為蘇聯(lián)”的局面。

“現(xiàn)在出現(xiàn)了新情況，世界環(huán)境有了某些爆發(fā)新冷戰(zhàn)的土壤，而且這些條件跟過去相比得到了顯著增強，我個人覺得，還是要注意這些新出現(xiàn)的情況。另一方面，全球化也已經(jīng)發(fā)生了很大變化，逆動潮流相當強勁，特朗普上臺以后，這個傾向大大加劇……”時殷弘說。

在時殷弘看來，當前中國的應對之策，應著眼于“對內(nèi)加強改革，對外改善貿(mào)易狀況，必要時堅決進行貿(mào)易反擊，加強國內(nèi)自主創(chuàng)新”等。

“我們還要繼續(xù)觀察，不要輕易下結(jié)論，只要記住，中美關系基本傾向是上下波動?！彼f。