宮 立

河北師范大學(xué)

《李霽野文集補(bǔ)遺》

天津百花文藝出版社出版的《李霽野文集》和上海社會(huì)科學(xué)院出版社出版的《李霽野文集補(bǔ)遺》，為我們研究作家、翻譯家李霽野提供了最主要的文獻(xiàn)資料。筆者在《上海魯迅研究》發(fā)表有《李霽野佚簡(jiǎn)九封釋讀》，鉤沉了李霽野給文秉勛、馬獻(xiàn)廷、胡從經(jīng)、金盾等人的書(shū)信9封，近日又得見(jiàn)李霽野給魯迅百年誕辰紀(jì)念委員會(huì)、單演義、宋德利的書(shū)信各1封，不見(jiàn)于《李霽野文集》和《李霽野文集補(bǔ)遺》，當(dāng)為佚簡(jiǎn)，結(jié)合相關(guān)資料略作梳理。

一

李霽野給魯迅百年誕辰紀(jì)念委員會(huì)的信，照錄如下，其中字跡模糊不清處以省略號(hào)代替：

魯迅百年誕辰紀(jì)念委員會(huì)：

在碧云寺附近，有個(gè)萬(wàn)安公墓，未名社成員韋素園葬在那里，墓前立有魯迅先生寫(xiě)的石碑，《韋素園墓記》原文收入全集。在動(dòng)亂十年中，公墓的碑多遭破壞，先生所寫(xiě)之碑被棄置野草叢中，幸尚完整。當(dāng)時(shí)溫泉中學(xué)教師李效欽同志發(fā)現(xiàn)了，以電話(huà)通知北京魯迅博物館，據(jù)說(shuō)該館答應(yīng)將原碑收入博物館保存，另仿刻一碑立墓前。后聽(tīng)人說(shuō)，這樣作了，我很高興，并寫(xiě)文加以記述（見(jiàn)《魯迅先生與未名社》）。這事在李何林同志去任館長(zhǎng)之前，他去之后，也認(rèn)為此事早已解決。一年多前，我又接到李效欽同志信，說(shuō)新碑未立，經(jīng)他交涉，舊碑移入室內(nèi)了。何林和我今春去萬(wàn)安公墓看了看，見(jiàn)到管理人員孫永順。我們表示要將舊碑送魯迅博物館保存，另刻一個(gè)新碑立上。他說(shuō)此碑甚受北京市委重視，要運(yùn)走，須經(jīng)市委報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)才行。立新碑，可以代辦，約800—1000元。這樣，我們私人就無(wú)法辦了，以至此事一直拖延至今未得解決。

……

（三） 費(fèi)用要公平合理，我估計(jì)百元以?xún)?nèi)即夠了。如只大約此數(shù)，我可以負(fù)擔(dān)，不要公家出錢(qián)。若索價(jià)過(guò)高，我無(wú)此力。

（四）希望作為百年誕辰一項(xiàng)紀(jì)念工作，迅速落實(shí)作好。

（五）此碑以前有拓片，現(xiàn)已無(wú)存，似可乘此時(shí)拓若干張，送博物館、紀(jì)念館、主要圖書(shū)館。

是否能行，請(qǐng)速?gòu)?fù)示。此致

敬禮！

李霽野

九月十四日

我的住址：天津大理道十一號(hào)。

李霽野給魯迅百年誕辰紀(jì)念委員會(huì)的信和信封

“寫(xiě)文加以記述”中的“文”指的是李霽野1975年3月17日寫(xiě)的《韋素園墓碑記》，文中開(kāi)頭提到，“前些天聽(tīng)到一位朋友說(shuō)，魯迅先生所寫(xiě)的韋素園墓碑，被移置到北京魯迅博物館保存去了，在墓前另立了一塊仿制的新碑。我感到很大的欣慰，以為這樣作是很適當(dāng)?shù)摹?。這篇回憶文章的史料價(jià)值很大，為我們講述了韋素園安葬的過(guò)程以及魯迅是如何為韋素園寫(xiě)墓碑詞的?！皦|素園棺木的是未名社出版的《莽原》半月刊和《未名》半月刊”，“素園安葬后，我們請(qǐng)魯迅先生為他寫(xiě)墓碑，他很快就寫(xiě)來(lái)了……我們十分珍視這個(gè)紀(jì)念品，特別請(qǐng)友人常維鈞代為物色一個(gè)擅長(zhǎng)石刻的人，這樣，就一時(shí)未能刻就。魯迅先生在編《且介亭雜文》時(shí)，來(lái)信問(wèn)及，我抄了碑文，并說(shuō)明未能迅速刻石的原因。先生有一次談及，謙虛地說(shuō)，找好手刻石，倒藏不了書(shū)法的拙劣了。我們把碑文拓印了幾十份，在魯迅先生的遺物中，一定還保存著一部分”。李霽野等非常珍視魯迅書(shū)寫(xiě)的墓碑詞，因此當(dāng)?shù)弥斞杆鶎?xiě)之碑被棄置野草叢中的消息時(shí)，才會(huì)如此心如刀絞，寫(xiě)信給魯迅百年誕辰紀(jì)念委員會(huì)，為舊碑的保存與新碑的刻立奔走，甚至自愿掏錢(qián)承擔(dān)立碑所用的費(fèi)用。由此可見(jiàn)，李霽野對(duì)魯迅與韋素園的感情之深。另外，關(guān)于韋素園，李霽野在韋素園逝世45周年寫(xiě)有《厄于短年的韋素園》，發(fā)表于《天津師院學(xué)報(bào)》1977年第6期。

為韋素園的墓碑事，李霽野寫(xiě)有不少書(shū)信。李霽野1976年9月27日致信李效欽：“謝謝你對(duì)魯迅先生所寫(xiě)素園墓碑的關(guān)心，魯迅博物館說(shuō)，碑已移存博物館，并在墓前立了仿制的新碑，但題目未說(shuō)明發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)，所以未能早奉函致謝?！?977年3月1日致信陳漱渝：“資料一期若出，希為我代寄一冊(cè)給海淀區(qū)溫泉公社李效欽。他發(fā)現(xiàn)了韋素園墓碑放置別處，用電話(huà)通知博物館，以后才移置館內(nèi)。為酬謝他，我曾寄點(diǎn)他所需要而得不到的書(shū)刊。他說(shuō)曾給研究室寫(xiě)信打電話(huà)，想直接買(mǎi)，這當(dāng)然增加麻煩，但外邊有時(shí)確很難買(mǎi)，他又在鄉(xiāng)間?！崩钚J未收到刊物，李霽野1977年8月7日又致信李何林、陳漱渝：“我前去信，請(qǐng)于魯迅研究資料出版時(shí)，代我寄一本給海淀區(qū)溫泉公社李效欽，他來(lái)信說(shuō)還未收到，希即補(bǔ)寄一本或寄我轉(zhuǎn)寄?！崩铎V野1984年3月22日致信李效欽：“得來(lái)信，知素園整修一新，至喜！十年動(dòng)亂的遺痕在這里也算清除了。5月15日人大開(kāi)會(huì)，政協(xié)大概同時(shí)開(kāi)，我健康已經(jīng)恢復(fù)，開(kāi)會(huì)總可以去了，屆時(shí)想去公墓看看，并一謁大釗烈士墓。錄奉《素園墓整修喜詠》?！薄端貓@墓整修喜詠》寫(xiě)于3月18日，詩(shī)曰：“良師墓志放光芒，芳草鮮花散異香。壯志未酬厄短命，平生言行是華章。五十年華去不留，誰(shuí)人能有歲千秋？崢嶸歲月不虛度，友誼長(zhǎng)江萬(wàn)古流?！?李霽野3月27日又致信李何林、王振華：“整理素園的墓，我早寫(xiě)信給韋順，他說(shuō)要去找你和博物館，此后即無(wú)消息。前接四十七中友人來(lái)信，告知墓已整修好了，大概是陵園的人代辦的。他還準(zhǔn)備清明去獻(xiàn)一束鮮花。我5月12日開(kāi)政協(xié)會(huì)，想去看看?？偹懔艘恍氖?。”單是從李霽野給李何林、李效欽、陳漱渝等的書(shū)信，即可知李霽野對(duì)魯迅所寫(xiě)韋素園墓碑的持續(xù)關(guān)注，對(duì)韋素園的深切懷念之情。

二

《李霽野文集》第九卷書(shū)信卷收錄了李霽野給單演義的書(shū)信共計(jì)21封，筆者近日又找到一封，照錄如下：

演義同志：

來(lái)信收到?！遏斞概c未名》曾承你介紹給上海文藝，因他們?cè)偃牛宜骰亓?。因編《未名小集》紀(jì)念魯迅，陜西不要，后由湖南人民出版社印行，我稿作為第一種，已發(fā)排了。謝謝你的好意，我一時(shí)不會(huì)有什么稿件了。此致

敬禮！

李霽野

80年6月3日

李霽野致單演義信

《魯迅先生與未名社》的出版過(guò)程，如李霽野的信中所言，非常曲折。李霽野1977年1月16日在給單演義的信中說(shuō)：“承欲將稿介紹給滬社，謝謝……不知你與之交涉的是什么人，負(fù)何責(zé)任，能否告你‘四人幫’垮臺(tái)后社的情況如何？我要等情況清楚后，再考慮。現(xiàn)在的想法是：將《紀(jì)念魯迅先生》同《魯迅先生與未名社》合印一冊(cè)，公開(kāi)印行，基本條件必須符合我的要求。不急出版。”李霽野1977年2月15日又致信單演義：“此前胡君（筆者注：胡從經(jīng)）曾來(lái)信，并寄來(lái)新的規(guī)劃，已將‘四人幫’余黨肅清，我已去信同意將拙作給他們考慮，并建議以《魯迅先生與未名社》為上編，《紀(jì)念魯迅先生》為下編，合為一冊(cè)，插些張圖。等胡君回信愿考慮時(shí)，即將定稿寄滬?！崩铎V野1977年2月16日給陳漱渝寫(xiě)信：“《魯迅先生與未名社》，又小有修改，上海人民出版社想看看，是單演義向他們介紹的。我先不愿與他們打交道，后胡從經(jīng)來(lái)信并給單信，將清除‘四人幫’情況講清楚，我已給胡回信，可以給上海社考慮。我意將此稿與《紀(jì)念魯迅先生》分上下編合為一冊(cè)，想寫(xiě)一短后記。想插幾張圖：未名社幾處舊址，等我天暖去京時(shí)照幾張相；還想插入《出了象牙之塔》《墳》《小約翰》《朝花夕拾》《莽原》半月刊、《未名》半月刊的封面畫(huà)。”

不過(guò)，李霽野為了編《未名小集》，最終決定《魯迅先生與未名社》改由湖南人民出版社出版，他在為《魯迅先生與未名社》所作的序中對(duì)此有所說(shuō)明：“經(jīng)過(guò)約三年時(shí)間，寫(xiě)成十幾篇文章，集為《魯迅先生與未名社》。有的出版社意欲出版，我就將稿子交給他們了。不意遭到一點(diǎn)魯迅先生所說(shuō)的‘華蓋運(yùn)’，再三拖延了所允諾的出版期。但是頗有人向我催問(wèn)，我也體諒到出版社出書(shū)的困難，所以就將稿子要回來(lái)了。這時(shí)我有意編輯《未名小集》，作為對(duì)魯迅先生的紀(jì)念。湖南人民出版社愿意承印，我便將稿子給了他們?！?1979年10月15日他在給時(shí)任湖南人民出版社編輯的朱正的信中提到，“為了紀(jì)念魯迅先生和未名社，前些時(shí)想編一套小叢書(shū)（《未名小集》）。未名社以前出版過(guò)《未名叢刊》收譯文，《未名新集》收創(chuàng)作，小集想合收二者。打算將尚可看看的我及友人已出版之舊譯四五種校改加序，未印之新稿幾種亦編入，其中有《魯迅先生與未名社》及詩(shī)集。《魯迅先生與未名社》雖已被另一出版社要去，但似可收回作為第一種似尚合適。但主要目的，是學(xué)習(xí)魯迅先生，將小集作為園地，發(fā)現(xiàn)并培養(yǎng)新的譯作者?！?11月11日，他在給陳漱渝的信中說(shuō)：“《魯迅先生與未名社》已索回，因?yàn)槲蚁刖幦搿段疵〖犯线m。小集將交湖南人民出版社，可能不致有變化。”

《魯迅先生與未名社》

湖南人民出版社最終于1980年7月出版了李霽野著的《魯迅先生與未名社》，系“未名小集”第一種?！独铎V野文集補(bǔ)遺卷》收錄了李霽野1991年8月11日寫(xiě)的《自傳》，其中提到，“編輯《未名小集》，主要為紀(jì)念魯迅先生。收入《小集》的有我寫(xiě)的《魯迅先生與未名社》，陳安湖的《魯迅論稿》，陳漱渝的《魯迅史實(shí)新探》，韋素園譯的《外套》，已經(jīng)由湖南人民出版社印行了。愿意參加《未名小集》工作的同志已有不少，已擬定一些要譯的書(shū)目，這是我很感快慰的。但以后發(fā)現(xiàn)很難與該出版社合作，《未名小集》的編輯工作只好中斷了?！遏斞赶壬c未名社》改由人民文學(xué)出版社重印行。”《魯迅史實(shí)新探》系“未名小集”第二種，出版于1980年9月；《魯迅論稿》系第三種，出版于1980年9月；韋素園譯的《外套》系第四種，出版于1981年4月。

三

為編選《李霽野選集》（河北師大文學(xué)院“燕趙學(xué)脈文庫(kù)”之一種），筆者專(zhuān)門(mén)到中國(guó)人民大學(xué)西門(mén)斜對(duì)面的萬(wàn)泉莊小區(qū)拜訪(fǎng)李霽野先生的二兒子李方仲老師。聊天時(shí)，當(dāng)他得知我在搜集《李霽野文集》和《李霽野文集補(bǔ)遺》失收的書(shū)信時(shí)，提到了他手邊有他父親給宋德利的6封書(shū)信，第二天他就把信和宋德利的兩篇相關(guān)文章發(fā)給了我?！拔以谀祥_(kāi)大學(xué)外文系上學(xué)的時(shí)候，他是我們的系主任。不過(guò)我們從來(lái)也沒(méi)有過(guò)任何來(lái)往……琢磨了好幾天，我一狠心就往南開(kāi)大學(xué)給他寫(xiě)了封信，主要是請(qǐng)教直譯和意譯的問(wèn)題。寫(xiě)信的日期我早已忘記，但很快就收到了他的回信……我真是喜出望外，這封千里迢迢的天外來(lái)鴻，簡(jiǎn)直是無(wú)價(jià)之寶。別的不說(shuō)，光說(shuō)在翻譯界，李霽野先生就是一位重于泰山的巨擘，我則是一介輕如鴻毛的小卒。我們之間無(wú)論從哪方面講，都存在天壤之別。能收到他的親筆信，我的激動(dòng)心情是可想而知的。”宋德利在《譯心》中的這段回憶文字為我們提供了李霽野寫(xiě)信的背景。

宋德利后來(lái)一直致力于翻譯中國(guó)的經(jīng)典，比如《論語(yǔ)》《西游記》《聊齋志異》等，他在《譯心》中提到的李霽野關(guān)于“直譯與意譯”的信，照錄如下：

德利同學(xué)：

得信至喜！我6.1-24北京開(kāi)會(huì)，回來(lái)又有會(huì)，身體病后，尚未完全恢復(fù)，你提的是個(gè)大問(wèn)題，我只能簡(jiǎn)答。

我主張直譯，只要中文能合規(guī)范，看得懂，要盡量保存原文語(yǔ)言風(fēng)格特色。這點(diǎn)難做好，但要努力。譯文晦澀難讀，不能算直譯，只是死譯。好的直譯能本身成為好文章，與意譯并無(wú)矛盾，改動(dòng)太多的所謂意譯，與硬譯同樣不可取。形容詞過(guò)多是一困難，可以用簡(jiǎn)練的中文達(dá)意，不一定逐個(gè)照搬。句子太復(fù)雜太長(zhǎng)，可以適當(dāng)化為簡(jiǎn)短。連接詞太多，有時(shí)在中文無(wú)必要，可略。我的意見(jiàn)只有這些。祝

好！

李霽野

83.6.29

魯迅在《〈出了象牙之塔〉后記》中說(shuō)：“文句仍然是直譯，和我歷來(lái)所取的方法一樣。也竭力想保存原書(shū)的口吻，大抵連語(yǔ)句的前后次序也不甚顛倒?！泵┒茉凇丁爸弊g”與“死譯”》中也提到，“近來(lái)頗多死譯的東西，讀者不察，以為是直譯的毛病，未免太冤枉了直譯。我相信直譯在理論上是根本不錯(cuò)的，惟因譯者能力關(guān)系，原來(lái)要直譯，不意竟變做死譯，也是常有的事?！庇纱丝梢?jiàn)，無(wú)論是魯迅、茅盾，還是李霽野，在主張直譯反對(duì)死譯這一點(diǎn)上，他們的觀(guān)點(diǎn)是一致的。

李霽野

關(guān)于直譯、意譯，長(zhǎng)期存在論爭(zhēng)，孰是孰非，這是另外一個(gè)復(fù)雜的話(huà)題，筆者在此不做贅述?！白詈玫囊幻鏄O力求不失原意，一面要譯文流暢”，這是鄭振鐸設(shè)想的理想狀態(tài)，但實(shí)踐起來(lái)并非易事。

通讀這6封信，筆者發(fā)現(xiàn)其中5封是寫(xiě)給宋德利的，“10.20”那封信，是李霽野寫(xiě)給人民出版社的，主要是向出版社推薦宋德利翻譯的一本書(shū)，“宋德利同志翻譯了一部書(shū)，意欲印行。我未看全譯文，但讀其所寫(xiě)提綱，以為頗有意味，特介紹他前來(lái)面談，希接見(jiàn)為荷”，并且這封信上還有“轉(zhuǎn)百花出版社”的字樣。李霽野在“三月四日”信中還提到，“你對(duì)一部書(shū)譯名想不定，這情形常有。我一向照譯原字，只要尚可像一書(shū)名，但如來(lái)信所說(shuō)的情況，勢(shì)必另想辦法。就書(shū)的內(nèi)容講，我以為《新歡思?jí)簟匪坪踺^好”。筆者正好查到，百花文藝出版社1988年5月出版了宋德利譯的詹姆斯·哈特利·蔡斯著的《美歡夢(mèng)》。李霽野不單在翻譯理念上指導(dǎo)過(guò)宋德利，還親自給宋德利譯的書(shū)擬定名字，并極力促成譯書(shū)的出版，由此可見(jiàn)李霽野對(duì)青年人的良苦用心。