李德勇

（一）

2016年4月，王女士到江蘇省連云港某服裝公司工作，雙方簽訂了為期2年的勞動合同。2017年10月，王女士懷孕。2018年4月勞動合同期滿時，公司不愿意續(xù)簽合同。王女士在連云港市婦聯(lián)的幫助下，找到勞動仲裁部門，提出申請，要求順延合同。仲裁部門審理后認為，王女士與公司簽訂的勞動合同于2018年4月期滿。因為王女士懷孕，按照《勞動合同法》規(guī)定，勞動合同應當續(xù)延至相應的情形消失時終止。公司的行為明顯違反上述規(guī)定，應當承擔相應的法律責任。經(jīng)仲裁人員解釋法律條文，單位最終同意順延合同。

【以案說法】?為了保障婦女的勞動權利，《勞動合同法》給予女職工特殊的勞動權利保護，尤其是針對職工生理機能的變化。在女職工孕期、產(chǎn)期和哺乳期間，除非嚴重違反用人單位規(guī)章制度，嚴重失職給用人單位造成重大損害以及被依法追究刑事責任等自身有重大過錯的法定情形，用人單位不得解除勞動合同。為防止用人單位變相損害女職工的合法權益，《勞動合同法》還特別規(guī)定：勞動合同期滿，處于孕期、產(chǎn)期、哺乳期的女職工的勞動合同應當續(xù)延至相應的情形消失時終止。

如果用人單位擅自解除勞動合同，勞動者有權要求用人單位支付違法終止勞動合同賠償金，賠償金標準為每工作一年支付2個月工資，月工資標準以離職前12個月的平均工資計算。勞動者也可以選擇仲裁及訴訟，要求撤銷用人單位的終止勞動合同決定，恢復勞動關系，補發(fā)工資。

對于用人單位而言，可以有兩種選擇：公司可以續(xù)簽勞動合同，以后執(zhí)行新勞動合同;不續(xù)簽勞動合同，原勞動合同自動續(xù)延至哺乳期滿，工資待遇按原勞動合同執(zhí)行。

（二）

在馮某與丈夫蔣某離婚訴訟期間，蔣某向好友陳某借款30萬元，為兒子買了一套婚房。然而，蔣某未能按約歸還借款，陳某將二人告上法庭。日前，江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院對這起民間借貸糾紛案作出一審判決，認為蔣某為成年兒子購房不是法定撫養(yǎng)義務，這筆錢應屬于他的個人債務。

【以案說法】?法院審理認為，原告與蔣某間的民間借貸關系成立。蔣某借款事先未征得馮某同意，事后亦未得到追認。馮某與陳某互不相識，也未參與借款洽談，兩人間缺乏借貸合意。蔣某向陳某借款金額巨大，應由夫妻雙方共同協(xié)商，蔣某單方向陳某借款不構(gòu)成家事代理。同時，蔣某為成年兒子購房并非履行法定撫養(yǎng)義務，借款也未用于家庭共同生活。法院還認為，蔣某在婚姻關系面臨解體之際向陳某舉債，真實目的是為了增加夫妻共同債務，主觀上存在惡意。因此，法院一審判決蔣某獨自還本付息。一審判決后，雙方當事人在法定期間內(nèi)均未上訴。目前該判決已發(fā)生法律效力。

最高人民法院有關司法解釋第24條規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。今年1月施行的“新司法解釋”明確規(guī)定，夫妻共同債務形成時要“共債共簽”或一方事后追認，對夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，法院不予支持。

（三）

2018年2月，武某將出生僅4個月的親生子以2.6萬元的價格賣給了蔡某。孩子的母親得知后報警，公安機關迅速開展行動，孩子被順利解救。在案件審理中，武某辯稱，他是送養(yǎng)，不構(gòu)成犯罪。法院認為：武某在不了解對方基本信息的情況下，不考慮對方是否有撫養(yǎng)目的、撫養(yǎng)能力等事實，為收取明顯不屬于營養(yǎng)費的巨額錢財，將孩子送給他人，應當以拐賣兒童罪論處，判處武某有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金3萬元。

【以案說法】?父母對子女的撫養(yǎng)義務，是社會賦予并由國家法律規(guī)定的?！蛾P于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第16條明確規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應當以拐賣婦女、兒童罪論處。

生活中，特別是在農(nóng)村偏遠地區(qū)，送養(yǎng)親生子女的現(xiàn)象時有發(fā)生。下列出賣親生子女的情形，屬于拐賣婦女、兒童罪：（1）將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女;（2）明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財將子女“送”給他人;（3）為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人;（4）其他足以反映行為人非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為。

簡而言之，迫于生活壓力，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營養(yǎng)費”“感謝費”的，屬于民間送養(yǎng)行為;對私自送養(yǎng)導致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處;情節(jié)輕微、危害不大的，由公安機關依法予以行政處罰。

如果是多名家庭成員或者親友共同參與出賣親生子女的，法院會綜合考慮是誰起意賣孩子、各人在出賣孩子中所起的作用，罪責較重者承擔刑事責任。對于情節(jié)輕微、危害不大、不認為是犯罪的，可以不追究刑事責任。

編輯 韓莉蕓