被告人高愿、王成在庭審現(xiàn)場(chǎng)

交警倒地時(shí)手中仍緊緊攥著嫌疑人身份證

2017年11月16日凌晨2時(shí)30分，高速七大隊(duì)值班警組正在寧連高速主線收費(fèi)站往南京方向新集檢查站執(zhí)行“冬季攻勢(shì)”夜查任務(wù)。值班警務(wù)人員小何和小程在對(duì)一輛號(hào)牌為蘇AF***3的白色奔馳小型越野車(chē)進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該車(chē)車(chē)內(nèi)人員行跡可疑，遂讓駕駛員繳費(fèi)后把車(chē)子靠邊停車(chē)進(jìn)一步盤(pán)查。

此時(shí)，高速七大隊(duì)民警史偉年巡邏回來(lái)交接班，了解事情經(jīng)過(guò)后當(dāng)即要求駕駛員提供駕駛證和行駛證。犯罪嫌疑人此刻突然發(fā)動(dòng)汽車(chē)，史偉年在制止嫌疑人逃逸時(shí)，令人沒(méi)有想到的一幕發(fā)生了，車(chē)輛突然加速，史偉年被拖行數(shù)十米后，遭碾壓。肇事車(chē)輛逃離現(xiàn)場(chǎng)。

史偉年倒在血泊之中，左手仍緊緊攥著嫌疑人高某的身份證。

史偉年被同事緊急送往江北人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，最終因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效，于5時(shí)52分因公殉職，年僅47歲。

因公殉職交警多次獲市局嘉獎(jiǎng)

“直到現(xiàn)在，我都不敢相信史警官離開(kāi)了我們?！毙『位貞浧鹗掳l(fā)情形，眼淚忍不住流下來(lái)?！笆肪贋槿朔浅：蜌猓看尾榫冇龅窖哉Z(yǔ)攻擊警輔的司機(jī)時(shí)，他都是立馬制止，要求對(duì)方尊重警輔人員！”和史偉年搭檔一年多的小程怎么都想不到，一直提醒他們要注意安全的史警官竟然被嫌疑人拖行碾壓。

老郭是高速七大隊(duì)的輔警，和史偉年搭檔已有3年，兩人在日常工作中配合得非常默契?！笆肪賵?zhí)法非常嚴(yán)格，遇到超載等違規(guī)駕駛的司機(jī)毫不留情?！比欢?，史偉年也有一顆柔軟的心，“每次遇到司機(jī)忘帶過(guò)路過(guò)橋費(fèi)時(shí)，他都自掏腰包借給他們?！崩瞎a(bǔ)充說(shuō)道?！笆肪傺陈?，最可憐的是家人，他的父母年老多病，兒子才6歲?！?/p>

“史警官是我們大隊(duì)學(xué)歷最高的民警，他很早就讀了南京大學(xué)的研究生?！痹诟咚倨叽箨?duì)內(nèi)勤民警張警官眼里，史偉年愛(ài)讀書(shū)讀報(bào)，是一位不折不扣的“學(xué)霸”——準(zhǔn)備了一年就通過(guò)了司法考試。在同事們的記憶里，史偉年平時(shí)酷愛(ài)讀的都是大部頭的司法書(shū)或英文原著。

[5][德]卡爾·拉倫茨：《德國(guó)民法通論（上冊(cè)）》，王曉曄、邵東建、程建英、徐國(guó)建、謝懷栻譯，北京：法律出版社，2013年，第312頁(yè)。

據(jù)悉，史偉年1989年3月入伍，2000年10月轉(zhuǎn)業(yè)參加公安工作，先后在交警五大隊(duì)、高速八大隊(duì)、高速七大隊(duì)工作。從警以來(lái)，史偉年先后榮立個(gè)人三等功1次，被市局嘉獎(jiǎng)2次，被評(píng)為優(yōu)秀公務(wù)員3次。史偉年工作非常勤奮，前段時(shí)間他身體不適，醫(yī)囑休息一個(gè)月，可他一天假都沒(méi)請(qǐng)，“安保任務(wù)多，工作繁重，大家都很忙，走不開(kāi)”。面對(duì)醫(yī)生，他的回答很坦率。

警方全力出擊11小時(shí)抓獲嫌疑人

事發(fā)后，江蘇省委常委、南京市委書(shū)記張敬華第一時(shí)間做出批示，要求盡最大可能搶救受傷民警，嚴(yán)厲打擊滋事逃逸人員。省公安廳黨委書(shū)記、廳長(zhǎng)劉旸，省公安廳黨委副書(shū)記、南京市副市長(zhǎng)、市公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)孫建友等省市領(lǐng)導(dǎo)相繼作出指示，要求迅速破案、嚴(yán)懲兇手。

市公安局迅速調(diào)集刑警、網(wǎng)安等部門(mén)會(huì)同六合分局抽調(diào)精干警力組成專(zhuān)案組，并在交警支隊(duì)、江北新區(qū)分局、浦口分局、公交分局、地鐵分局等單位的配合下全力開(kāi)展案件偵破工作。通過(guò)循線追蹤，專(zhuān)案組迅速明確兩名嫌疑人高愿和王成身份，并在江北新區(qū)某地鐵站附近發(fā)現(xiàn)了涉案奔馳車(chē)，但兩名嫌疑人卻不知所蹤。

專(zhuān)案組隨即在周邊展開(kāi)調(diào)查工作，經(jīng)過(guò)連續(xù)追蹤、布控，在16日下午，專(zhuān)案組調(diào)集警力在某宿舍樓宿舍內(nèi)成功抓獲嫌疑人高愿和王成。

2018年7月31日上午，南京市人民檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)范群以國(guó)家公訴人身份出庭支持公訴被告人高愿故意殺人、被告人王成窩藏案，南京市中級(jí)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)茅仲華擔(dān)任審判長(zhǎng)，法院通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)庭審現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行直播。據(jù)了解，史偉年家屬放棄了民事賠償權(quán)利，目的就是為了嚴(yán)懲兇手。

為何史偉年的家屬放棄了民事賠償權(quán)利？史偉年的妻子王女士告訴記者：“我們放棄賠償目的很簡(jiǎn)單，就是要嚴(yán)懲兇手，不給他們?nèi)魏螠p輕處罰的機(jī)會(huì)！”

記者詢問(wèn)王女士，開(kāi)庭之前，兇手和其家人是否主動(dòng)聯(lián)系過(guò)她。王女士回答道：“沒(méi)有！快10個(gè)月了，從來(lái)沒(méi)人聯(lián)系過(guò)我們，不要說(shuō)賠償了，一句道歉都沒(méi)有！”

案件的三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)

此次庭審，旁聽(tīng)席座無(wú)虛席。南京中院在中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)、江蘇法院庭審直播網(wǎng)等同步進(jìn)行庭審直播，超1.3萬(wàn)人點(diǎn)擊觀看了庭審視頻。同時(shí)，南京中院還開(kāi)放了庭審視頻室，讓不能進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)的市民同步收看。

審理過(guò)程中，案件的三個(gè)問(wèn)題成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：第一個(gè)焦點(diǎn)，被告人高愿的行為該如何定性；第二個(gè)焦點(diǎn)，被害人史偉年在執(zhí)法過(guò)程中是否存在瑕疵；第三，被告人高愿是否具有刑事責(zé)任能力。對(duì)于這三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，法庭宣判中都一一做出了分析和闡述。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人高愿和王成均系酒后駕車(chē)，且王成還系無(wú)證駕駛。

被告人高愿遂謊稱(chēng)上車(chē)找證件時(shí)駕車(chē)逃跑，在被害人史偉年已探身進(jìn)入駕駛室時(shí)，無(wú)視其生命安全猛然加速，致使史偉年在落地后被碾壓致死，公訴機(jī)關(guān)建議法庭以故意殺人罪判處其無(wú)期徒刑以上刑罰。而被告人王成在二人逃離現(xiàn)場(chǎng)后，仍將涉嫌犯罪的高愿窩藏于其朋友的住處，建議法庭以窩藏罪判處其2至3年有期徒刑。

而對(duì)于交警史偉年的執(zhí)法是否存在瑕疵，間接造成案件發(fā)生。法庭也對(duì)此進(jìn)行了慎重的評(píng)議和分析。

經(jīng)查，交警執(zhí)勤核查二人身份時(shí)發(fā)現(xiàn)被告人高愿有吸毒史，遂要求對(duì)其進(jìn)行尿檢，符合《中華人民共和國(guó)禁毒法》等相關(guān)規(guī)定，執(zhí)法有據(jù)；檢查過(guò)程中，高愿在檢查站外隨地大便，史偉年及其他執(zhí)勤人員給其遞送衛(wèi)生紙，主動(dòng)幫其用沙土覆蓋清理，執(zhí)法文明；后高愿抗拒執(zhí)法檢查企圖駕車(chē)逃跑，史偉年依法履行職務(wù)，不顧個(gè)人安危阻止高愿逃離，且此時(shí)車(chē)輛屬于車(chē)門(mén)打開(kāi)停駛狀態(tài)，不屬于《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》第73條第二款所禁止的對(duì)行進(jìn)中的車(chē)輛強(qiáng)行攔截、強(qiáng)令停車(chē)的情形。

史偉年依法履職，執(zhí)法規(guī)范，被告人高愿的辯護(hù)人提出“被害人在執(zhí)法過(guò)程中存在瑕疵”的辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法理依據(jù)，不能成立。

公訴人當(dāng)庭陳述：我們能有今天這樣穩(wěn)定祥和社會(huì)環(huán)境，主要?dú)w功于無(wú)數(shù)像史偉年這樣的英雄人物的無(wú)私奉獻(xiàn)，今天我們?cè)谶@莊嚴(yán)的法庭上指控罪犯也將以此告慰英靈，英雄的鮮血不會(huì)白流，犯罪分子將受到法律的嚴(yán)厲制裁，人民永遠(yuǎn)銘記英雄史偉年的名字。

庭審中，被告人高愿語(yǔ)氣比較激動(dòng)并辯稱(chēng)，由于自己在2011年吸食毒品，造成身患“狂躁癥”等精神疾病，需長(zhǎng)期服藥，在11月14日晚還服用過(guò)控制精神的藥物。當(dāng)日凌晨在接受民警檢查時(shí)受到刺激，當(dāng)時(shí)一心只想逃跑，沒(méi)想到自己的行為會(huì)致使史偉年死亡的結(jié)果。事發(fā)后，自己一直認(rèn)為只壓到了民警的腿，想睡一覺(jué)就去解決。

關(guān)于被告人高愿患有“狂躁癥”，是否具備刑事責(zé)任能力的問(wèn)題。經(jīng)查，南京腦科醫(yī)院司法鑒定所三名鑒定人經(jīng)鑒定，認(rèn)定高愿“交往能力正常，作案為突發(fā)事件。為了逃避處罰，動(dòng)機(jī)現(xiàn)實(shí)。案發(fā)前后，無(wú)符合任一精神疾病的表現(xiàn)和病程，社會(huì)功能完好”。

同時(shí)，三名鑒定人在鑒定過(guò)程中已綜合考慮了被告人高愿在南京腦科醫(yī)院三次住院接受治療，并被診斷為“躁狂癥”的情況，出具鑒定意見(jiàn)為，“被鑒定人高某作案時(shí)無(wú)精神病，具有完全刑事責(zé)任能力”，故被告人高某患有“躁狂癥”不能成為減輕其罪責(zé)的理由。

庭審中，公訴機(jī)關(guān)還指出，2017年11月3日，被告人高愿還因?qū)め呑淌伦锉环ㄔ号刑幱衅谕叫?個(gè)月，緩刑1年。高愿在案發(fā)時(shí)暴力抗法至執(zhí)法人員死亡，正處于緩刑期，屬于在緩刑考驗(yàn)期又犯新罪的情形，應(yīng)數(shù)罪并罰。

法院認(rèn)為，被告人高愿故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；高愿明知其駕車(chē)高速逃離可能導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果，為逃避執(zhí)法檢查而不顧人民警察阻攔強(qiáng)行駕車(chē)逃跑，放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，并致被害人死亡，罪行極其嚴(yán)重；高愿于2017年11月3日因犯尋釁滋事罪被法院判處有期徒刑六個(gè)月，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)違反規(guī)定離開(kāi)居住地，并再次犯罪，其主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于被告人高愿對(duì)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，屬于間接故意，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。

最終，南京市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判，被告人高愿犯故意殺人罪，被判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；另一名被告人王成犯窩藏罪，被判處有期徒刑2年。