楊銳

摘 要：漢代作為中國歷史上第一個長治久安的大一統(tǒng)王朝，在如何強化皇權(quán)保持國家穩(wěn)定的層面進行了諸多探索嘗試，這也對后世中國歷代王朝的統(tǒng)治產(chǎn)生了深遠的影響?！妒酚洝の浩湮浒埠盍袀鳌飞鷦拥卣故玖司跞绾纹胶馊髣萘?，加強對于臣下，特別是外戚的控制，進而專制皇權(quán)手腕。

關(guān)鍵詞：三種勢力；皇權(quán)；專制

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-27--01

漢代作為中國歷史上第一個長治久安的大一統(tǒng)王朝，在如何強化皇權(quán)保持國家穩(wěn)定的層面進行了諸多探索嘗試，這也對后世中國歷代王朝的統(tǒng)治產(chǎn)生了深遠的影響。漢朝初年功臣、外戚、宗室相互制約，高皇帝劉邦封建劉氏子弟，靠的是宗室限制功臣，平定諸呂則是功臣和宗室一起聯(lián)手對付外戚，而到七國之亂又變成了外戚和功臣來消滅有野心的宗室。總之，無論三種勢力中的哪一種獲得斗爭的勝利，最終的獲益者總是皇帝及其代表的專制皇權(quán)。

如何平衡三種勢力的關(guān)系，卻很是考驗皇帝本人的政治手腕的。漢武帝處理這種關(guān)系的手法很可以代表漢代帝王對于臣下的控制方式。

《史記·魏其武安侯列傳》[1]中表現(xiàn)了兩個外戚竇嬰與田蚡的矛盾。竇嬰是漢景帝母親竇太后的堂侄，就身份而言竇嬰是一個外戚，但因為他在平定七國之亂時擔任大將軍，為漢室的穩(wěn)定立有大功，所以他又和功臣有著千絲萬縷的聯(lián)系。當然，并非武將出身的竇嬰被任命為大將軍，且排在名將周亞夫之前去討伐叛亂的宗室，依舊是漢景帝用外戚制衡功臣的手段。所以《史記》說：“上乃遣大將軍竇嬰、太尉周亞夫?qū)⒈D之?！盵2]

竇嬰“所賜金，陳之廊廡下，軍吏過，輒令取財為用，金無入家者?！盵3]有些戰(zhàn)國貴公子的味道。他還表現(xiàn)出了很強的人格魅力，使得很多大臣都攀附于他。在戰(zhàn)爭結(jié)束后，他憑借自己的威望和周亞夫一起封侯，成為了朝廷最重要的大臣之一。

不過，這也是竇嬰的問題，在時代已經(jīng)發(fā)展到了專制王權(quán)不斷加強，皇帝對大臣的私人勢力愈發(fā)忌憚的時候，他還在像過去一樣培植自己的力量，沉浸在戰(zhàn)國時公子們“門客三千”的迷夢中。這當然是為皇帝所不喜的，難怪漢景帝會說他是“沾沾自喜”[4]，并且導(dǎo)致了他最終的悲劇。

田蚡是王太后的同母弟弟，漢武帝的舅舅，《史記》言其“貌侵”但“辯有口，學槃孟諸書”[5]。在漢武帝才登基時，他皇帝母子最重要的助手。但田蚡的問題是他不像竇嬰一樣為朝廷立有大功，僅是靠姐姐的關(guān)系握權(quán)力。這樣他就無法獲得功臣集團的認同，而他的私德和如貴公子一般的竇嬰更是無法相提并論。更大的問題是同為外戚，竇嬰代表著過去，田蚡代表著現(xiàn)在，舊勢力依舊掌握著大權(quán)新勢力還不夠成熟，皇帝夾在中間，稍有閃失可能連自己的位子也無法保住。

漢武帝剛親政的時候用竇嬰為太尉，田蚡為丞相，試圖讓自己通過推行儒術(shù)而向崇信黃老的竇太后奪權(quán)的改革得以施行?？墒沁@次改革被竇太后阻止，兩人都被免官。漢武帝一直忍耐到竇太后去世才重新掌權(quán)，田蚡重新被任命為丞相，竇嬰則被遺忘。

漢代的丞相擁有極大的權(quán)力，這對君權(quán)本身就是一個挑戰(zhàn)。在中國，歷朝歷代都試圖解決這一矛盾，留下了許多經(jīng)驗教訓(xùn)。而在西漢時期，可以參考的經(jīng)驗卻不多，這也注定了田蚡不會意識到自己的行為會對漢武帝產(chǎn)生怎樣的影響。田蚡行事專橫跋扈，連二千石高官的任命都是他說了算，甚至讓漢武帝說出了：“君除吏已盡未？吾亦欲除吏。”[6]這樣氣惱已極的話。

好不容易從祖母那里得來的權(quán)力又轉(zhuǎn)移到了舅舅和母親手里，這是漢武帝所不能容忍的。灌夫和田蚡的結(jié)怨正好為他提供了解決問題的契機。

灌夫和竇嬰關(guān)系極好，非常看不慣竇嬰失勢后門人紛紛投靠田蚡的行為，因此他在宴席上向田蚡挑釁。田蚡對其懷恨在心，以“罵坐不敬”的罪名將其收押，最后定為“棄市”罪。這里的“罵”指的是灌夫挑戰(zhàn)了太后的權(quán)威。田蚡依舊想要用外戚的權(quán)威來打擊對手，而漢武帝則采取“東朝廷辯之”的方式，在太后所在長樂宮讓大家當庭辯論。這是漢武帝希望通過朝臣來打擊外戚。

精明的朝臣們都首鼠兩端，紛紛表示“唯明主裁之”[7]，所以主角依舊是竇嬰和田蚡兩人。

“魏其度不可奈何，因言丞相短。武安曰：天下幸而安樂無事，蚡得為肺腑，所好音樂狗馬田宅。蚡所愛倡優(yōu)巧匠之屬，不如魏其、灌夫日夜招聚天下豪杰壯士與論議，腹誹而心謗，不仰視天而俯畫地，辟倪兩宮間，幸天下有變而欲有大功。臣乃不知魏其等所為”[8]

在兩人的辯論中，竇嬰主要攻擊田蚡的貪贓枉法，而田蚡則說自己生活奢侈正是國富民強的表現(xiàn)，不像竇灌二人圖謀不軌。最終灌夫、竇嬰被處死。漢武帝的計劃看起來失敗了，不久之后田蚡也病死，整個事情塵埃落定。其實漢朝另外一個外戚衛(wèi)青倒是看得明白：“自魏其、武安之厚賓客，天子常切齒。彼親附士大夫，招賢絀不肖者，人主之柄也。”[9]誰威脅到了專制王權(quán)誰就不會有好下場。

這個事件直接導(dǎo)致了漢武帝加快了“察舉”制度的建設(shè)，培養(yǎng)聽命于自己的人才，同時創(chuàng)立“內(nèi)朝制度”以繞開三大勢力的掣肘。從此以后，武帝朝權(quán)貴不敢養(yǎng)士，丞相也不敢跋扈。這些都對中國后世的政治制度影響深遠。

注釋：

[1]《史記》司馬遷 中華書局 1959年

[2]《史記·孝景本紀》 P440 司馬遷 中華書局 1959年.

[3]《史記·魏其武安侯列傳》 P2840司馬遷 中華書局 1959年.

[4]《史記·魏其武安侯列傳》 P2841司馬遷 中華書局 1959年.

[5]《史記·魏其武安侯列傳》 P2842司馬遷 中華書局 1959年.

[6]《史記·魏其武安侯列傳》 P2844司馬遷 中華書局 1959年.

[7]《史記·魏其武安侯列傳》 P2851司馬遷 中華書局 1959年.

[8]《史記·魏其武安侯列傳》 P2851司馬遷 中華書局 1959年.

[9]《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》 P2925司馬遷 中華書局 1959年.

參考文獻：

[1]《史記》司馬遷 中華書局 1959年.

[2]古非清. 重讀《魏其武安侯列傳》——兼論西漢前期統(tǒng)治集團內(nèi)部矛盾斗爭性質(zhì).固原師專學報.1992.

[3]黃綺冰.專制黑暗文中現(xiàn)——讀《魏其武安侯列傳》.福建電大學刊.1997.

[4]殷孟倫.通過“魏其武安侯列傳”來看司馬遷“史記”的語言藝術(shù).文史哲.1956.