周雷

最近，“競爭中性”原則引發(fā)了我國企業(yè)界人士的普遍關(guān)注。中國人民銀行行長易綱日前在2018年G30國際銀行業(yè)研討會上指出，為解決中國經(jīng)濟中存在的結(jié)構(gòu)性問題，將加快國內(nèi)改革和對外開放，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，并考慮以“競爭中性”原則對待國有企業(yè)。

“競爭中性”概念最早為澳大利亞政府在上個世紀90年代提出，其目的在于確保公共企業(yè)與私人企業(yè)平等競爭。后來，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）對“競爭中性”做了進一步的發(fā)展，即在國企與非國企并存的情況下，確保國有企業(yè)與政府之間的聯(lián)系不給國有企業(yè)帶來額外的競爭優(yōu)勢。經(jīng)合組織確認的“競爭中性”的內(nèi)涵包括企業(yè)經(jīng)營形式、成本確認、商業(yè)回報率、公共服務(wù)義務(wù)、稅收中性、監(jiān)管中性、債務(wù)中性與補貼約束、政府采購等8個標準。

究其實質(zhì)，“競爭中性”原則強調(diào)維護微觀市場主體公平競爭機制，實現(xiàn)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，在此過程中避免受到“有形之手”不當干預(yù)的影響，而這也符合我國發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的內(nèi)在要求。

社會主義市場經(jīng)濟改革核心問題是處理好政府與市場的關(guān)系，即市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。一方面是“有效的市場”，減少政府對資源的直接配置，減少對微觀主體的直接干預(yù)，建立公平開放透明的市場規(guī)則，把市場機制能有效調(diào)節(jié)的經(jīng)濟活動交給市場，充分發(fā)揮市場機制的作用，推動資源配置實現(xiàn)效益最大化和效率最優(yōu)化，使企業(yè)更具活力和動力去發(fā)展經(jīng)濟、創(chuàng)造財富。另一方面是“有為的政府”，加快轉(zhuǎn)變政府職能，科學(xué)調(diào)控，把該管的事管好、管到位，堅決扭轉(zhuǎn)政府職能錯位、越位、缺位現(xiàn)象。著眼于維護公平競爭的市場環(huán)境，更好發(fā)揮政府的作用，2016年，國務(wù)院專門印發(fā)了《關(guān)于建立公平競爭審查制度的意見》，以有效約束政府行為，預(yù)防政府行為對市場競爭形成不當影響。黨的十九大報告強調(diào)，清理廢除妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的各種規(guī)定和做法。今年以來，為各類所有制企業(yè)提供一視同仁、公平競爭、不斷優(yōu)化的營商環(huán)境被各級政府擺到了更加突出的位置。

就堅持我國基本經(jīng)濟制度而言，“競爭中性”與堅持“兩個毫不動搖”也是相容的。公有制經(jīng)濟和非公有制經(jīng)濟都是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，都是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)。習(xí)近平總書記明確指出，“我們強調(diào)把公有制經(jīng)濟鞏固好、發(fā)展好，同鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟發(fā)展不是對立的，而是有機統(tǒng)一的。公有制經(jīng)濟、非公有制經(jīng)濟應(yīng)該相輔相成、相得益彰，而不是相互排斥、相互抵消?！?/p>

從民營企業(yè)發(fā)展看，民營經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的重要成果，是推動社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。當前，要進一步貫徹落實中央精神，著力為民營企業(yè)的發(fā)展營造良好的法治環(huán)境和營商環(huán)境，依法保護民營企業(yè)權(quán)益，鼓勵、支持、引導(dǎo)民營經(jīng)濟繼續(xù)發(fā)展壯大。廢除各種形式的不合理規(guī)定，消除歧視民營企業(yè)的各種做法，消除各種顯性和隱性壁壘，切實解決民營企業(yè)在發(fā)展中遇到的權(quán)益保護不到位、市場準入障礙、融資難融資貴等問題，充分釋放民營企業(yè)的活力和創(chuàng)造力。

從國企發(fā)展的角度看，經(jīng)過多年改革，國有企業(yè)總體上已經(jīng)與市場經(jīng)濟相融合，在市場搏擊中不斷做強、做優(yōu)、做大。國資委近期明確表示，改革的思路、改革的目標就是要使國有企業(yè)真正成為自主經(jīng)營、自負盈虧、自擔風(fēng)險、自我約束、自我發(fā)展的獨立市場主體，也就是說經(jīng)過改革以后的國有企業(yè)和其他所有制企業(yè)是一樣的，依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭，同等受到法律保護，這與“競爭中性”原則是一致的。

當前，國有企業(yè)改革正處于一個行動勝過一打綱領(lǐng)的關(guān)鍵階段。面對市場化、現(xiàn)代化、國際化新形勢，國企中仍存在一些企業(yè)的市場主體地位尚需鞏固，現(xiàn)代企業(yè)制度還不健全，國有資產(chǎn)監(jiān)管體制有待完善等突出矛盾和問題，仍存在著有的企業(yè)不愿改、不想改、不會改的現(xiàn)象。深化國企改革，要以解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力為標準，以提高國有資本效率、增強國有企業(yè)活力為中心，堅持問題導(dǎo)向，大膽務(wù)實向前走。必須遵循市場經(jīng)濟規(guī)律和企業(yè)發(fā)展規(guī)律，堅持政企分開、政資分開、所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離，依法落實企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營自主權(quán)，進一步激發(fā)國有企業(yè)活力、創(chuàng)造力和市場競爭力。與此同時，要立足國情，從實際出發(fā)，以我為主，吸收“競爭中性”原則的精華，細化指標更精準地推動解決預(yù)算軟約束，采購、項目審批等方面競爭規(guī)則和程序透明度偏低等難點問題，更有力地支持國企加快剝離企業(yè)辦社會職能和解決歷史遺留問題，進一步實現(xiàn)各種經(jīng)濟主體地位、機會、規(guī)則平等，有效推動混合所有制改革，促使國企加速改革進程，完善治理、強化激勵、突出主業(yè)、提高效率，充分發(fā)揮改革的乘數(shù)效應(yīng)。

當然，我們對“競爭中性”原則持積極態(tài)度的同時，也旗幟鮮明地提倡“所有制中立”，反對因企業(yè)所有制的不同而設(shè)置不同的規(guī)則，反對在國際規(guī)則制定中給予國有企業(yè)歧視性待遇。在B20阿根廷會議上，有人提出所謂“列入國企扭曲競爭”的議題，而這并不符合中國國企改革的實際情況。面對外部誤解，積極運用 “競爭中性”原則，客觀理性呈現(xiàn)中國市場經(jīng)濟狀況和國企改革發(fā)展成效，加強內(nèi)外溝通，做好解惑釋疑，有利于把外資企業(yè)引進來，同時也能為中國企業(yè)走出去營造良好的環(huán)境。