孫向軍,鄭俊凡,楊巍巍,莫鐵祥,張 蘭,范文睿,焦 嬌,王 萌
(西安理工大學(xué)水利水電學(xué)院,陜西 西安 710048)
自2013年西安市被水利部確定為全國(guó)水生態(tài)文明建設(shè)試點(diǎn)城市以來,西安市通過實(shí)施“八水繞西安”生態(tài)恢復(fù)工程,水體環(huán)境得到了明顯的改善[1]。因此分析近年來西安河流水質(zhì)情況,對(duì)鞏固西安市水生態(tài)文明建設(shè)成果與進(jìn)一步深化水生態(tài)文明建設(shè)具有重要意義。
數(shù)據(jù)來源于陜西省環(huán)保廳公布的渭河水質(zhì)月報(bào),涵蓋西安境內(nèi)入渭河口的十個(gè)斷面,分別是皂河、臨河、漕運(yùn)明渠、幸福渠、黑河、澇河、灞河、涇河、灃河、新河入渭河口斷面(編號(hào)1-10)。
由于水質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)的季節(jié)變化性,本文選取每年1、4、7、10月的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析[2](2016年春季選取3月份,2017年夏季澇河入渭河斷面選取6月份)。
在水質(zhì)評(píng)估中,因素集為水質(zhì)指標(biāo)組成的模糊子集。
在《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838—2002)中,將地表水水質(zhì)分成了5類,故評(píng)價(jià)集Ⅴ={Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ}。
表1 GB3838-2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值
在水質(zhì)模糊評(píng)估中,對(duì)于濃度越小越優(yōu)的指標(biāo),如COD(化學(xué)需氧量)、NH3-N(氨氮)、TP(總磷)等,采用降半梯型隸屬函數(shù);對(duì)于濃度越大越優(yōu)的指標(biāo),如DO(溶解氧)等,采用升半梯型隸屬函數(shù)[3]。
在客觀賦權(quán)法中,目前應(yīng)用最為廣泛的是濃度超標(biāo)加權(quán)法,其根據(jù)各分指數(shù)超標(biāo)情況進(jìn)行加權(quán),超標(biāo)越多,加權(quán)越大[4]。ωj=權(quán)重,式中x為因子的實(shí)測(cè)值,μj為Ⅲ類水質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)限值。
對(duì)于μj的取值,由于各評(píng)價(jià)因子不同水質(zhì)級(jí)別間階梯變化幅度不同,采用五類標(biāo)準(zhǔn)限值的均值可能會(huì)改變某些因子的實(shí)際表征作用,故本文采用Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值作為基準(zhǔn),這樣既能直接表明該評(píng)價(jià)因子是否超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求,又能反映超出標(biāo)準(zhǔn)的程度,從而使結(jié)果更加符合客觀實(shí)際[5]。
最后對(duì)各因子的權(quán)重值歸一化后即可得出最終權(quán)重,歸一化公式為:
將各因子模糊矩陣R與各因子權(quán)重集A進(jìn)行復(fù)合運(yùn)算,便可得到綜合評(píng)判結(jié)果B,歸一化后按照最大隸屬度原則即可判定水質(zhì)級(jí)別。
對(duì)于復(fù)合運(yùn)算,目前常采用模糊矩陣并運(yùn)算,其主要強(qiáng)調(diào)了超標(biāo)最大因子的作用,但評(píng)價(jià)因子較多時(shí),容易造成水質(zhì)信息的丟失,無(wú)法獲得預(yù)期的評(píng)價(jià)結(jié)果[6]。由嚴(yán)格的數(shù)學(xué)證明[7]可知,在進(jìn)行綜合評(píng)判時(shí),可采取實(shí)數(shù)的加乘運(yùn)算來代替交并運(yùn)算,得到的結(jié)果仍是一個(gè)F集,故本文采用加乘運(yùn)算,這樣充分考慮了各因素對(duì)最終結(jié)果的影響,比用并運(yùn)算更加精細(xì)[8]。
針對(duì)目前模糊綜合評(píng)價(jià)法中評(píng)價(jià)結(jié)果無(wú)法對(duì)同一類別水體水質(zhì)優(yōu)劣進(jìn)行比較的不足,本文引入級(jí)別特征值J的概念,設(shè)級(jí)別變量為j,其所對(duì)應(yīng)的隸屬度為bj,則J=值越大,水質(zhì)越優(yōu),這樣即可精細(xì)化比較水質(zhì)優(yōu)劣。
以2018年夏季計(jì)算為例,見表2。
表2 2018年7月監(jiān)測(cè)斷面各指標(biāo)值
構(gòu)建因素集 U={COD,NH3-N,DO,TP},評(píng)價(jià)集 V={Ⅰ ⅡⅢ Ⅳ Ⅴ},根據(jù)隸屬函數(shù)求各監(jiān)測(cè)斷面的隸屬度,建立模糊關(guān)系矩陣,例如2018年7月涇河入渭河斷面隸屬矩陣為:
根據(jù)濃度超標(biāo)法計(jì)算可得權(quán)重,例如2018年7月涇河入渭河斷面權(quán)重向量為A8=[0.328 0.234 0.375 0.063]。
對(duì)R8與A8進(jìn)行模糊取積求和運(yùn)算并歸一化得B8=[0.047 0.508 0.412 0.033 0],按照最大隸屬度原則可判定2018年夏季(7月)涇河入渭河斷面水質(zhì)為Ⅱ類。由于B8·VT=2.431,故2018年夏季(7月)涇河入渭河斷面的水質(zhì)級(jí)別特征值J8為2.431。同理可得Bi、Ji(i=1,…,7,9,10),各Bi組成對(duì)評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬矩陣B,各Ji組成級(jí)別特征值向量。
按照上述方法計(jì)算得2015年夏季~2018年夏季各季節(jié)水質(zhì)情況,見表3、表 4。
表3 2015年~2018年各季節(jié)各監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)級(jí)別
表4 2015年~2018年各季節(jié)各監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)級(jí)別特征值
圖1 西安市水質(zhì)明顯改善斷面級(jí)別特征值
由圖1并結(jié)合實(shí)際可知:新河、漕運(yùn)明渠、幸福渠通過一系列水環(huán)境綜合治理工程,水質(zhì)得到了極大改善。灃河與灞河水質(zhì)在2015年、2016年由于管控治理不嚴(yán),污染加劇,但自2017年實(shí)施諸如像灃河綜合治理工程、灃河濕地生態(tài)修復(fù)工程、灞河生態(tài)區(qū)河道保潔項(xiàng)目等一系列極具針對(duì)性的工程以來,水質(zhì)呈不斷好轉(zhuǎn)趨勢(shì)。
圖2 西安市水質(zhì)改善不明顯斷面級(jí)別特征值
由圖2可知:黑河水質(zhì)常年較好,大多數(shù)季節(jié)水質(zhì)屬Ⅰ類,這與西安市實(shí)施嚴(yán)格的水源地管理是離不開的。皂河水質(zhì)常年較差,均屬Ⅴ類,這與西安市每天有近百萬(wàn)噸生活污水排入皂河現(xiàn)狀相符合。臨河、澇河水質(zhì)呈規(guī)律性季節(jié)變化,澇河冬春季水質(zhì)較差,臨河秋季水質(zhì)差,這與枯水期大量污水入河有關(guān)。涇河水質(zhì)呈無(wú)規(guī)律波動(dòng),這符合涇河支流眾多、難以統(tǒng)一管控、水土流失嚴(yán)重的特點(diǎn)。
本文針對(duì)目前模糊綜合評(píng)價(jià)法中評(píng)價(jià)結(jié)果無(wú)法對(duì)同一類別水體水質(zhì)優(yōu)劣進(jìn)行比較的不足,引入級(jí)別特征值的概念,精細(xì)化地比較了西安市各主要河流水質(zhì)優(yōu)劣。從結(jié)果可以看出,西安市近年來水系生態(tài)環(huán)境修復(fù)效果顯著,但其仍有較大改進(jìn)空間,尤其是臨河、澇河、皂河,具體的整改措施包括以下三點(diǎn):
(1)在工程方面,為了進(jìn)一步深化生態(tài)文明建設(shè),應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化污染物排放管理。除進(jìn)一步加強(qiáng)污染較重河段整治工作外,還應(yīng)注意已整治河段。
(2)在政策方面,為了西安市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展,應(yīng)考慮河流納污能力。城市和工業(yè)發(fā)展規(guī)模應(yīng)與河流的納污能力相協(xié)調(diào),應(yīng)鼓勵(lì)發(fā)展低能耗、低污染的工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。
(3)在技術(shù)方面,應(yīng)進(jìn)一步提高水循環(huán)率,減少排污,提高污水處理水平,減少污染物排放量。