趙 峰
(中通服咨詢?cè)O(shè)計(jì)研究院有限公司,南京 210000)
赤道地區(qū)某國(guó)微波骨干網(wǎng)建設(shè),基站電源采用太陽(yáng)能與油機(jī)結(jié)合的方式供電,減少維護(hù),綠色節(jié)能,最終通過(guò)各種數(shù)據(jù)的采集、計(jì)算,與客戶充分溝通,制定了根據(jù)不同緯度、位置采用不同的太陽(yáng)能矩陣布局的方案。
該國(guó)為山地地形,為方便微波傳輸建設(shè)全國(guó)骨干網(wǎng),規(guī)劃后基站及中繼站大多選址在高山頂,上山下山道路不暢,建設(shè)、維護(hù)困難,維護(hù)成本高昂。
該國(guó)地廣人稀,很多城市電力不穩(wěn)定,很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)電力匱乏,站點(diǎn)所在位置多為偏僻的原始森林,電力引入成本極高。
該國(guó)位于中非赤道處,國(guó)家貫穿南北半球,林業(yè)富饒,但山頂樹(shù)木較矮,不會(huì)造成阻擋,利于太陽(yáng)能矩陣接收太陽(yáng)能,平均日照時(shí)間見(jiàn)下表:
表1 平均每天日照時(shí)長(zhǎng)
站點(diǎn)多在100-500米的山頂上,山頂空間有限,要建站需將山頂平整后建設(shè),建站成本隨站點(diǎn)占地面積的增加成指數(shù)級(jí)增加。客戶為控制成本,嚴(yán)格控制站點(diǎn)空間,站點(diǎn)范圍內(nèi)禁止浪費(fèi)空間。
太陽(yáng)能廠家建議太陽(yáng)能矩陣(以下簡(jiǎn)稱矩陣)布放位置要與鐵塔間隔不小于5米,與fence間隔不小于1米,每?jī)膳盘?yáng)能矩陣間隔不小于1.5米,否則會(huì)由于陰影遮擋導(dǎo)致太陽(yáng)能功率不夠。
客戶對(duì)站點(diǎn)空間面積嚴(yán)格要求,堅(jiān)決否定了矩陣與鐵塔間隔5米的要求。這讓項(xiàng)目組在必須考慮鐵塔陰影的條件下,重新計(jì)算每個(gè)站點(diǎn)的太陽(yáng)能板數(shù)量及功率需求。
根據(jù)太陽(yáng)能廠家提供的資料,在0到15緯度的地區(qū),太陽(yáng)能板傾斜角度為15°;在北半球,矩陣普遍布放在鐵塔南邊,在南半球,矩陣普遍布放在鐵塔北邊。該國(guó)位于赤道上,緯度在北緯2°到南緯3°之間,所以在矩陣布放朝向和位置上有很大的疑問(wèn)。
第一步,我們必須確定矩陣的最佳位置。由于該國(guó)處于赤道這個(gè)特殊的位置上,鐵塔的陰影長(zhǎng)度和方向在每一天都是不一樣的,但同時(shí)又是規(guī)律循環(huán)變化的。見(jiàn)下圖:
圖1 鐵塔陰影變化圖
通過(guò)圖示,我們可以分析:假如該國(guó)每一天每一刻的太陽(yáng)強(qiáng)度都是一樣的。那么矩陣分別放在鐵塔的東南西北時(shí),每一年獲得的太陽(yáng)能均量都是一樣的,只是不同月份不同而已。因此我們必須通過(guò)比較每個(gè)月,每一天的日照時(shí)間和強(qiáng)度來(lái)分析4個(gè)方向的優(yōu)劣。
第一步比較每天的日照長(zhǎng)度和強(qiáng)度,經(jīng)數(shù)據(jù)查實(shí),該地區(qū)下午的平均日照長(zhǎng)度和強(qiáng)度明顯好于上午,下午時(shí)鐵塔陰影在東邊,我們?yōu)榱嗣刻飓@得的光照最大化,得出矩陣放在鐵塔西邊明顯好于東邊。
第二步比較每個(gè)月的日平均日照長(zhǎng)度(見(jiàn)表1)。可以看出,10月份為一年中日平均日照時(shí)長(zhǎng)最短的月份,10月份時(shí),太陽(yáng)直射在南半球,鐵塔的影子在北邊,我們?yōu)榱嗽谧畈钤路菘梢员WC通信設(shè)備正常供電,認(rèn)為矩陣在鐵塔南邊要好于北邊。
第三步需要比較布放在南邊和西邊的優(yōu)劣,為了保證移動(dòng)通訊全年不中斷,只要保證在最差時(shí)間段通訊不中斷就可以了。所以并不需要比較一年中每一天的優(yōu)劣,只需要比較最差月份時(shí)(10月)和影子最長(zhǎng)時(shí)(6月23日)的情況就可以了。
最后一步,在矩陣布放于鐵塔西邊的基礎(chǔ)上,重新配置每個(gè)站點(diǎn)的太陽(yáng)能容量。具體計(jì)算應(yīng)參考太陽(yáng)能光伏電池容量計(jì)算,并在本項(xiàng)目中考慮陰影造成的損耗。
開(kāi)放思維:由于赤道獨(dú)特的地理位置,令太陽(yáng)能矩陣的布放格外復(fù)雜,如果我們采用最基本的方法,來(lái)比較每一天,每一種布放方式的日照情況,將需要巨大的計(jì)算量,以及大量的時(shí)間,而我們采用最差時(shí)間來(lái)比較、分析簡(jiǎn)化了計(jì)算,符合移動(dòng)通訊不間斷的需求。
成本比較:在項(xiàng)目中,客戶考慮到站點(diǎn)面積的增大需要更多的成本,堅(jiān)持減少太陽(yáng)能矩陣與鐵塔之前的距離,這造成了太陽(yáng)能的浪費(fèi),此時(shí)為了保證站點(diǎn)正常工作,就必須擴(kuò)大太陽(yáng)能容量,增加成本,這就需要在兩種情況中比較,設(shè)計(jì)出最佳方案。
光油結(jié)合:在項(xiàng)目中,站點(diǎn)位置特殊及考慮站點(diǎn)的重要性,僅由太陽(yáng)能供電無(wú)法滿足站點(diǎn)的要求,此時(shí)可以采用太陽(yáng)能和油機(jī)相結(jié)合的方案,既可以保證站點(diǎn)正常運(yùn)作,又滿足了站點(diǎn)運(yùn)行維護(hù)便捷,克服站點(diǎn)維護(hù)不便的要求。