古寧
(河南省鄭州市第一人民醫(yī)院耳鼻喉科 鄭州 450004)
中耳炎在耳鼻喉科較為常見,以分泌性中耳炎為常見類型,主要有聽力下降、中耳積液等臨床表現(xiàn),患者身心健康和生活質(zhì)量均可受到嚴(yán)重影響[1]。目前,臨床主要通過抗組胺藥、抗生素和糖皮質(zhì)激素等藥物進(jìn)行治療,雖然可在一定程度上對該病加以控制,但易引發(fā)各種并發(fā)癥,且復(fù)發(fā)風(fēng)險較高[2]。隨著耳內(nèi)鏡技術(shù)的不斷發(fā)展,耳內(nèi)鏡下鼓膜置管術(shù)在臨床中的應(yīng)用逐漸增多[3]。本研究選取84例中耳炎患者作為研究對象,研究了耳內(nèi)鏡下鼓膜置管術(shù)治療中耳炎的效果?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選取2015年3月~2017年2月我科收治的84例中耳炎患者,隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組42例。對照組男24例,女18例;年齡18~59 歲,平均年齡(43.62±3.58)歲;病程 4~10 個月,平均病程(6.87±1.02)個月。觀察組男25例,女17例;年齡 19~57歲,平均年齡(43.58±3.49)歲;病程4~11個月,平均病程(6.92±1.14)個月。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05,具有可比性。所有患者經(jīng)檢查均為分泌性中耳炎,鼓膜內(nèi)陷,為淡黃色或琥珀色,鼓膜周圍有氣泡,患者有耳痛、聽力降低、耳鳴等臨床表現(xiàn),排除合并其他嚴(yán)重疾患及不愿參與本研究的患者。
1.2 治療方法
1.2.1 對照組 采用常規(guī)藥物治療。給予馬來酸氯苯那敏片(國藥準(zhǔn)字H33020466)4 mg口服,1次/d,連續(xù)用藥 7~10 d;鹽酸氨溴索片(國藥準(zhǔn)字H20073934)60 mg口服,2 次 /d,連續(xù)用藥 7~10 d;青霉素(國藥準(zhǔn)字H20033291)960萬U靜脈滴注,1次/d,連續(xù)用藥5~7 d;地塞米松(國藥準(zhǔn)字H41024619)2.2 mg,1 次 /d,連續(xù)用藥 7~10 d;潑尼松片(國藥準(zhǔn)字 H33021207)0.75 mg/kg,1 次 /d,連續(xù)用藥7~10 d;若患者鼻塞明顯,給予1%麻黃素點鼻,連續(xù)用藥 7~10 d。
1.2.2 觀察組 采用耳內(nèi)鏡下鼓膜置管術(shù)?;颊呷⊙雠P位或坐位,用75%酒精對骨膜、外耳道常規(guī)消毒,行局部麻醉,在耳內(nèi)鏡下密切觀察患者中耳腔積液和鼓膜內(nèi)狀況,用鼓膜切開刀在鼓膜下方或后下方切一弧形切口,長度為1~1.5 mm,并將骨膜切開2~4 mm,用微型吸引器將鼓室中的液體吸出,并展開細(xì)菌培養(yǎng)。積液黏稠或膠狀者,用蛋白酶和地塞米松混懸液對鼓室內(nèi)腔進(jìn)行沖洗,在弧形切口中,放入T形通氣管,適當(dāng)調(diào)整通氣管的位置,以便引流。術(shù)后常規(guī)預(yù)防感染,隨訪1年。
1.3 觀察指標(biāo) (1)評估兩組患者治療效果[4]。治愈:鼓膜愈合理想,耳悶、耳鳴等癥狀消失,聽力恢復(fù)正常,聲導(dǎo)抗測定為A型,經(jīng)純音測聽,氣骨閾值降低20 dB以上,咽鼓管通氣恢復(fù)正常;好轉(zhuǎn):鼓膜略有混沌,耳悶、耳鳴等癥狀有所改善,聽力有一定恢復(fù)但未恢復(fù)正常,聲導(dǎo)抗測定為A或C型,經(jīng)純音測聽,氣骨閾值降低10~20 dB;無效:不符合上述判斷標(biāo)準(zhǔn)??傆行?(治愈例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)統(tǒng)計兩組患者的中耳積液時間。(3)統(tǒng)計兩組治療前后的氣骨導(dǎo)差和氣道聽閾值。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 數(shù)據(jù)處理采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件,計數(shù)資料以%表示,采用χ2檢驗,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 治療后,觀察組的治療總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05。見表1。
表1 兩組臨床療效比較
2.2 兩組中耳積液時間比較 對照組的中耳積液時間為(11.36±1.25)d,觀察組的中耳積液時間為(8.36±1.02)d,兩組相比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,t=12.051,P=0.000<0.05。
2.3 兩組治療前后的氣骨導(dǎo)差和氣道聽閾值比較治療前,兩組患者的氣骨導(dǎo)差和氣道聽閾值相比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05;治療后,觀察組患者的氣骨導(dǎo)差和氣道聽閾值均明顯低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05。見表2。
表2 兩組治療前后的氣骨導(dǎo)差和氣道聽閾值比較(dB,±s)
表2 兩組治療前后的氣骨導(dǎo)差和氣道聽閾值比較(dB,±s)
氣道聽閾治療前 治療后對照組觀察組組別 氣骨導(dǎo)差治療前 治療后t P 28.45±2.36 28.52±2.24 0.139 0.445 13.65±1.89 7.41±1.20 18.063 0.000 45.58±2.34 45.62±2.19 0.081 0.468 28.97±2.51 21.16±1.38 17.671 0.000
中耳炎多為分泌性中耳炎,屬于非化膿性、炎性疾病。目前,該病的發(fā)病機(jī)制還未完全明確。有研究[5]顯示,中耳炎發(fā)病與咽鼓管功能障礙、中耳局部感染等因素密切相關(guān)。一旦咽鼓管發(fā)生障礙,鼓室即封閉,此時外界空氣難以進(jìn)入到中耳內(nèi),中耳內(nèi)黏膜為繼續(xù)傳導(dǎo)音波,中耳內(nèi)有大量氣體存留,以致中耳腔中氣體密度降低,耳腔中氣壓升高[6],造成鼓膜內(nèi)陷和中耳黏膜下靜脈擴(kuò)張性瘀血,血管通透性升高后,血液中小分子、水分滲出血管,在鼓室中積留,形成鼓室積液[7]。若積液留存時間過長,會使鼓膜和內(nèi)耳粘連,造成鼓室粘連。
中耳炎患者通常有耳鳴、鼻塞等臨床表現(xiàn),自聽能力慢慢增強(qiáng),耳朵有悶塞表現(xiàn)。對患者進(jìn)行耳內(nèi)鏡檢查,可清楚看到患者耳鼓室中的鼓膜積液。若不能及時采取有效方法進(jìn)行治療,則易導(dǎo)致后期疾病復(fù)發(fā),甚至可造成聽力喪失,給患者造成重大的身心創(chuàng)傷[8]。近年來,廣大耳神經(jīng)外科和耳科醫(yī)師對耳內(nèi)鏡的應(yīng)用越來越重視,尤其是硬管耳內(nèi)鏡的發(fā)展十分迅速,成為耳科診療中的全新工具。鼓膜置管術(shù)是治療中耳炎的常用方法,這一術(shù)式可引出患者中耳積液,使藥液經(jīng)通氣管進(jìn)至中耳,可長時間內(nèi)保持鼓室內(nèi)外的氣壓平衡,對咽鼓管功能的恢復(fù)有促進(jìn)作用,并能防止外耳道受損現(xiàn)象。在耳內(nèi)鏡直視下開展鼓膜置管術(shù),可將耳內(nèi)鏡直接從外耳道插入,并且耳內(nèi)鏡可和骨膜最大限度接近,操作更為直觀,物象也十分清晰,有助于醫(yī)師快速了解患者鼓室積液的形狀,盡量清除中耳積液。另外,耳內(nèi)鏡下鼓膜置管術(shù)借助耳內(nèi)鏡的直視作用,可進(jìn)一步降低手術(shù)給機(jī)體造成的損傷,患者術(shù)后康復(fù)速度更快,感染風(fēng)險更低。
本研究結(jié)果顯示,觀察組的治療總有效率為95.24%,明顯高于對照組的78.57%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05;觀察組中耳積液時間明顯短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05??梢姸鷥?nèi)鏡下鼓膜置管術(shù)能有效提高中耳炎的治療效果,盡快排出患者中耳積液,降低中耳積液造成的不良影響。治療后,觀察組的氣骨導(dǎo)差和氣道聽閾均明顯低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05,可見耳內(nèi)鏡下鼓膜置管術(shù)的實施能夠改善患者的聽力。
通過總結(jié)臨床實踐經(jīng)驗,筆者發(fā)現(xiàn),在為中耳炎患者實施耳內(nèi)鏡下鼓膜置管術(shù)時,需注意以下問題:(1)術(shù)前,應(yīng)適當(dāng)調(diào)節(jié)耳內(nèi)鏡攝像系統(tǒng)的方向,確保顯示器內(nèi)骨膜顯像系的上下位置正確,不可顛倒,避免將切口錯誤的當(dāng)作鼓膜上方,以致滲液無法被吸出;(2)在實施耳內(nèi)鏡下鼓膜置管術(shù)時,動作應(yīng)精細(xì),注意避免觸碰到外耳道壁,防止鏡面被耳屑污染,且應(yīng)避免損傷外耳道表皮;(3)外耳道狹窄的患者應(yīng)選取規(guī)格為2.7 mm的耳內(nèi)鏡,以便能順利開展手術(shù)操作;(4)在操作中應(yīng)將被污染的耳內(nèi)鏡鏡面及時擦拭干凈,如有必要可用熱水浸燙鏡頭,確保術(shù)野清晰。
綜上所述,采用耳內(nèi)鏡下鼓膜置管術(shù)治療中耳炎患者,可有效提高治療效果,減少患者中耳積液時間,改善患者氣道聽閾值。