陳旭崗 衛(wèi)強(qiáng)強(qiáng)

(山西西山藍(lán)焰煤層氣有限公司，山西 030200)

排采是煤層氣生產(chǎn)中的重要一環(huán)，在各項(xiàng)排采參數(shù)中，井底流壓不但能反映氣井的運(yùn)行狀況，而且也是指導(dǎo)制定排采制度的重要參數(shù)。井下壓力計(jì)可以準(zhǔn)確便捷地得到流壓數(shù)據(jù)，但成本較高，不具備大批裝備的條件。因此在實(shí)際生產(chǎn)中，常用套壓與動(dòng)液面來估算流壓。前者可以通過井口壓力表輕易且準(zhǔn)確地讀取，后者需用儀器測(cè)得。因此，準(zhǔn)確的動(dòng)液面數(shù)據(jù)對(duì)指導(dǎo)煤層氣排采有重要意義。

測(cè)算動(dòng)液面的方法主要有：示功圖法、接箍法、聲速法和音標(biāo)法。示功圖法較復(fù)雜，不宜在基層班組大面積推廣，而且誤差也較大。另外三種是在回聲測(cè)試儀測(cè)得液面曲線后，三種不同的解釋方法。前人對(duì)測(cè)算原理和方法多有介紹。接箍法要求單根油管長(zhǎng)度接近，實(shí)際生產(chǎn)中很難滿足，聲速法是首先通過大量生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)得到了若干種溫壓條件下，聲音在環(huán)空傳播的速度，然后將經(jīng)驗(yàn)值加以推廣應(yīng)用。但井內(nèi)的狀況較復(fù)雜，經(jīng)驗(yàn)值不一定適用，不同區(qū)塊間的差別更大，推廣價(jià)值不高。音標(biāo)法是通過特定深度的回音標(biāo)標(biāo)定聲速，誤差可控，應(yīng)用較為廣泛。

煤層氣井動(dòng)液面測(cè)算方法借鑒了油田的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，前人對(duì)誤差來源也進(jìn)行了分析，但著眼于煤層氣生產(chǎn)特殊性的研究較少，未能充分挖掘各項(xiàng)生產(chǎn)數(shù)據(jù)，無法滿足精細(xì)化排采的要求。另一方面，在現(xiàn)有的工藝流程和測(cè)試方法的條件下，測(cè)液面作業(yè)效率較低，大量或頻繁更新動(dòng)液面數(shù)據(jù)時(shí)，班組的作業(yè)強(qiáng)度較大。

1 測(cè)算動(dòng)液面誤差來源分析及解決方案

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)經(jīng)驗(yàn)及煤層氣井的生產(chǎn)特點(diǎn)，分析認(rèn)為動(dòng)液面測(cè)算誤差主要有以下幾種來源。

1.1 井口自激波影響

動(dòng)液面曲線是通過聲波記錄的，光桿和采油樹之間，油管和油桿之間強(qiáng)烈的摩擦碰撞，以及信號(hào)線的擺動(dòng)等因素，均會(huì)形成自激波。不但使得無法辨認(rèn)曲線上井口波的起點(diǎn)，造成較大的誤差，而且所產(chǎn)生的干擾波也會(huì)使曲線雜亂，無法解釋。

解決方案：做好抽油機(jī)的維護(hù)保養(yǎng)，及時(shí)解決存在的磕碰振動(dòng)問題，保持抽油機(jī)運(yùn)行狀況良好；若由于井身等原因，導(dǎo)致振動(dòng)無法消除，可在測(cè)試時(shí)暫時(shí)停抽，消除自激波產(chǎn)生的條件。

1.2 回音標(biāo)位置過淺

從測(cè)試原理中可以看到，音標(biāo)法是用聲波在井口到音標(biāo)間的傳播速度，來代替其在整個(gè)井筒中的傳播速度。而聲波在井內(nèi)不同溫度和壓力條件下的傳播速度不一樣，當(dāng)音標(biāo)與液面間距離過大時(shí)，誤差也會(huì)增大。下泵時(shí)靜液面較高，通常將音標(biāo)放在第十個(gè)油管上。而之后的調(diào)整泵掛和修井作業(yè)中，大都沿用這一做法，使得隨著排采的進(jìn)行，液面下降，與音標(biāo)的距離越來越大，測(cè)試誤差也就越來越大。而當(dāng)音標(biāo)離井口近，而液面較低時(shí)，還會(huì)出現(xiàn)音標(biāo)波多次反射的情況，給解釋曲線造成極大的困擾。

解決方案：根據(jù)井身實(shí)際情況，在避開射孔段的前提下，建議每隔一定距離下入一個(gè)音標(biāo)，保證音標(biāo)與液面距離不會(huì)過大。在某雙音標(biāo)試驗(yàn)井中，音標(biāo)1和音標(biāo)2深度分別為202.7m和447.8m，實(shí)際液面深度634.6m。根據(jù)音標(biāo)1計(jì)算液面深度為641.4m，誤差6.8m，根據(jù)音標(biāo)2計(jì)算液面深度為635.7m，誤差1.1 m。提高了測(cè)試精度。

1.3 解釋方法不一

不同人對(duì)液面曲線的解釋時(shí)，存在著個(gè)性化的解釋習(xí)慣。音標(biāo)波和液面波的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)該選擇開始轉(zhuǎn)折點(diǎn)，極值起點(diǎn)，極值中點(diǎn)，極值終點(diǎn)，還是轉(zhuǎn)折結(jié)束點(diǎn)？井口波應(yīng)不應(yīng)該選，應(yīng)該怎么選……這些不同的習(xí)慣在解釋同一條曲線時(shí)，會(huì)產(chǎn)生不小的誤差，而在計(jì)算液面變化值時(shí)，誤差更大。

解決方案：部門內(nèi)部統(tǒng)一解釋方法，確保相對(duì)值準(zhǔn)確。音標(biāo)波和液面波選擇開始轉(zhuǎn)折點(diǎn)，當(dāng)井口波為斜線轉(zhuǎn)直線時(shí)，選擇拐點(diǎn)為井口波，當(dāng)井口波不規(guī)則時(shí)，不選擇井口波。

1.4 上組煤對(duì)液面的干擾

合層排采在煤層氣生產(chǎn)中很常見，不但給排采控制帶來很大困難，也加大了動(dòng)液面數(shù)據(jù)的誤差。當(dāng)排采進(jìn)行一段時(shí)間后，液面會(huì)降至上組煤和下組煤之間，使得上組煤裸露。首先，裸露出的上組煤射孔孔眼造成了環(huán)空空間的變化，會(huì)引起聲波的波動(dòng)；其次，上組煤很有可能仍在產(chǎn)氣，則孔眼附近小范圍壓力的變化，會(huì)形成干擾波；第三，井下窺視時(shí)發(fā)現(xiàn)部分裸露煤層有滲水甚至流水的情況，這樣也會(huì)形成假液面波。

解決方案：當(dāng)某井泵掛位置較大，泵效正常，產(chǎn)水量正常，而動(dòng)液面解釋結(jié)果卻位于上組煤附近時(shí)，則判定為假液面波，應(yīng)繼續(xù)往下尋找真實(shí)的液面波。

1.5 泡沫段的影響

部分高產(chǎn)井由于氣體運(yùn)移速度快，導(dǎo)致油套環(huán)空液體密度減小，產(chǎn)生密度極小的泡沫狀段塞。聲波在泡沫段衰減嚴(yán)重，無法再繼續(xù)往下傳播，形成假液面波。這一現(xiàn)象在傳統(tǒng)油氣井和煤層氣井生產(chǎn)中都得到了證實(shí)。假液面波距真實(shí)液面距離不一，給液面解釋工作帶來極大干擾。

解決方案：泡沫段是動(dòng)液面測(cè)算中的難點(diǎn)，長(zhǎng)期以來只能根據(jù)井產(chǎn)水情況和示功圖進(jìn)行定性地判斷。若產(chǎn)水量低，功圖顯示供液不足，應(yīng)考慮液面較低，曲線中的液面波是泡沫段形成的假液面。陳超等根據(jù)關(guān)閉閥門后，套壓不再上升時(shí)，測(cè)得的液面為不含泡沫段的真實(shí)液面值的原理，通過套壓-時(shí)間-動(dòng)液面之間的關(guān)系，定量地得出了適用于高氣油比的吐哈油田的動(dòng)液面計(jì)算公式，并進(jìn)行了工程驗(yàn)證，為解決泡沫段對(duì)動(dòng)液面的影響提供了新思路。

2 對(duì)傳統(tǒng)考克的設(shè)計(jì)改進(jìn)

在現(xiàn)有的井場(chǎng)設(shè)備條件下，測(cè)動(dòng)液面操作工序較多，測(cè)試井?dāng)?shù)較少時(shí)，勞動(dòng)強(qiáng)度不大。但生產(chǎn)工區(qū)一般要求每月更新所有井液面數(shù)據(jù)，需重點(diǎn)觀測(cè)井測(cè)試頻率更高，極大地增加了勞動(dòng)強(qiáng)度。現(xiàn)有的繁瑣工序主要體現(xiàn)在裝卸考克、壓力表，并纏生料帶上。

通過保留原考克在安全和功能上的要求，結(jié)合測(cè)液面操作中的具體問題，重新設(shè)計(jì)便于操作的新型考克(如圖1所示)。

1—考克三通主體；2—壓力表部分；3—堵頭圖1 新型考克三視圖

它的結(jié)構(gòu)主要有以下三部分組成：①三通。采用一公兩母三個(gè)接扣，公扣連接井口，溝通環(huán)空，上方母扣連接壓力表，外側(cè)母扣連接堵頭，測(cè)試液面時(shí)連接信號(hào)發(fā)射槍，減少聲波入井前的反射次數(shù)，降低能量損耗；②壓力表部分。保留原考克顯示套壓、錐形閥泄壓和旋塞檢查壓力表好壞的功能；③堵頭。位于三通外側(cè)，包含圓形和菱形兩部分，同時(shí)滿足管鉗和扳手的使用要求。

測(cè)試時(shí)，將原操作中的卸裝壓力表考克，簡(jiǎn)化為卸裝絲堵，縮短作業(yè)時(shí)間，降低勞動(dòng)強(qiáng)度。在需大范圍或跟蹤測(cè)液面時(shí)，可大大提高作業(yè)效率。在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)的對(duì)比試驗(yàn)中，使用新型考克縮短了28.6%的作業(yè)時(shí)間。

3 結(jié)論

(1)動(dòng)液面的指導(dǎo)煤層氣井排采的重要參數(shù)，準(zhǔn)確的液面數(shù)據(jù)對(duì)排采有重大意義。另外，明確了測(cè)算誤差來源，可以使技術(shù)人員正確看待解釋結(jié)果，擺脫對(duì)其的盲目依賴，避免據(jù)此制定錯(cuò)誤的排采制度。

(2)煤層氣井動(dòng)液面測(cè)算誤差來源主要有自激波的干擾，回音標(biāo)過淺，解釋方法不一，上組煤的干擾和泡沫段的影響等五個(gè)方面。

(3)通過做好氣井維護(hù)或暫時(shí)停抽，消除自激波產(chǎn)生的根源；改變回音標(biāo)放在第十根油管的沉疴宿疾，根據(jù)實(shí)際情況靈活調(diào)整位置，而且可下入多個(gè)音標(biāo)；統(tǒng)一解釋方法，避免因人為因素產(chǎn)生的誤差；結(jié)合上組煤深度數(shù)據(jù)、泵效和氣井產(chǎn)水情況，越過上組煤煤層段的干擾，往下尋找真實(shí)的液面波。泡沫段對(duì)液面數(shù)據(jù)影響較大，生產(chǎn)中可結(jié)合示功圖和產(chǎn)水情況進(jìn)行定性判斷有無，也可根據(jù)套壓-時(shí)間-液面之間的關(guān)系，定量計(jì)算。

(4)新型考克在保留原考克安全和功能方面要求的基礎(chǔ)上，大大提高了測(cè)液面作業(yè)的效率，有較大的推廣價(jià)值。