先明確角色定位

胡升華（科學出版社副總編輯）

不少優(yōu)秀科研成果選擇優(yōu)先用英語發(fā)表在國際學術期刊，大量科研論文“交錢發(fā)出去”又“付錢買進來”，“兩頭在外”的現(xiàn)狀導致不僅版權歸國外出版商所有，成果首發(fā)權和話語權也受制于人。

從科技無國界、學術無問西東視角出發(fā)，把科研成果發(fā)表在國外期刊上并無不妥。但在數字出版時代，科技期刊的功能已經發(fā)生深刻變化，類似愛思唯爾和斯普林格這樣的國際出版大鱷，利用科技期刊這一抓手，掌握規(guī)模化數字資源、平臺技術，已經系統(tǒng)性地把我們這個科研產出大國甩在身后。

在發(fā)表科研結果環(huán)節(jié)相當程度地失控、在成果轉化方面因語言獲取障礙而失去優(yōu)勢、在資源集聚方面缺乏強有力的抓手，導致我國的科技期刊遠不能滿足學術研究、國際交流、成果轉化等需求，并在學術評價方面缺少話語權。

影響中國科技期刊發(fā)展最根本的問題是什么？不是科研產出不足、科研投入不多，而是如何擺正科技期刊的定位和屬性。

如果我們的英文科技期刊把為原創(chuàng)性科研成果爭得國際優(yōu)先權作為第一任務，那么中文科技期刊就要面向更廣大的中國讀者，以傳播科學技術新知識為己任，尤其在醫(yī)藥衛(wèi)生、工程技術等領域，中文科技期刊其實擁有獨特優(yōu)勢。

行業(yè)技術性期刊應致力于推廣先進技術，以市場發(fā)行量為評價指標。而科普性期刊則應以提高公民科學素養(yǎng)為目標，以受眾面和科普質量為評價標準。

未來，一定要通過優(yōu)化評價標準把論文抓在我們自己手里，讓科研成果真正“為我所有，為我所用”。

四大問題亟待解決

尚智叢（中國科學院牧愛、博導）

首先是，本土中文科技期刊優(yōu)質稿源枯竭。在論文發(fā)表環(huán)節(jié)，一個“鄙視鏈”已經形成：好論文優(yōu)先投給國際頂尖雜志，被退稿后再投國內英文科技期刊，還不行才輪到國內中文科技期刊。

國內也有高質量的SCI期刊，但問題是，從文章發(fā)表數量來看，中國SCI期刊的平均年載文量呈持續(xù)下降態(tài)勢，這表明我國科技期刊的稿源競爭力近年來整體處在下降通道。

其次是，同質化現(xiàn)象嚴重。在我國近5000種中文科技期刊中，以大學/學院名稱+學報命名的綜合高校學報占總數的11.29%，而以地域+學科/研究方向為刊名的占總數的11.31%，無論刊名還是內容，都存在嚴重同質化現(xiàn)象。

其中一些科技期刊依托某個行業(yè)或掛靠在院所、行業(yè)協(xié)會下尚能勉強維持，另一部分大學學報類期刊，在中國知網分類體系里被歸為科技綜合類刊，由于同質化嚴重，很難辦出特色。但在學術期刊功能異化的背景下，在一個較長時期里，因存在職稱晉升、畢業(yè)論文等各種現(xiàn)實需求，這些期刊靠收取版面費卻活得很不錯。我認為，如果科技期刊論文質量難以為繼，應該設計合適的退出機制。

第三，管理相對粗放。長期以來，我國科技期刊實行主管、主辦和出版的三級管理體系。行政化配置刊號資源，考慮部門需要多于考慮學科發(fā)展和期刊產業(yè)需要，辦刊過程中沒有充分發(fā)揮科學家的作用，審稿周期相對較長……這些問題長期存在。

第四，學術評估體系有待完善。當科研評價指標過于偏重SC影響因子，與獎勵獎項直接掛鉤的情況下，勢必將更多優(yōu)秀科研論文推向國外期刊。

實際上，論文價值除影響因子，還要看它的“壽命”，即是否一直在被引用?？蒲泄ぷ髡卟灰獑我蛔非骃CI論文或所謂熱門課題，要做出能經得起時間考驗、真正有生命力的工作成果。

國內的好經驗更值得借鑒

高福（博士）

此前，青蒿素、牛胰島素、哥德巴赫猜想……這些引領世界科技進程的中國原創(chuàng)性成果都發(fā)表在國內中文科技期刊上。以屠呦呦獲諾貝爾獎的論文為例，在她發(fā)表論文的那個年代，《科學通報》并沒有進入到SCI，但其學術成果還是為國際學術界所看到和承認。

我們在不少領域其實都有頂級期刊，比如中國科學院長春光機所主辦、與自然出版集團合作出版的《光：科學與應用（英文版）》（Light：Science&Applications，以下簡稱Light）。

目前，Light已連續(xù)三年影響因子保持在13以上，位列世界光學期刊影響因子排行榜前三名。Light的做法值得其他科技期刊借鑒：

首先，編委是科技期刊的靈魂。Light擁有一個由國際一流光學專家組成的編委會，包括13個國家的60位國際知名光學專家，其中國際編委占72%。編委團隊不僅為期刊審稿、組稿或直接供稿，還在世界范圍內Light進行有力宣傳。

其次，充分保證稿件質量。Light的拒稿率為86%，其對收錄文章的創(chuàng)新性要求非常高，要求理論上提出一個新概念、實驗上證明一個新效應，或者研究上開辟一個新領域。

編委會達成的共識是：從各個層面嚴格把控稿件質量，不會因為稿件作者是諾貝爾獎得主而來稿不拒，也不會因為稿件作者默默無名就給予退回，保證每篇文章至少有兩份權威的同行評議意見。

另外，培養(yǎng)專業(yè)編輯團隊。Light17人左右的期刊團隊，均為長春光機所事業(yè)編正式員工，超過一半有碩士以上學歷，算得上是國內科技期刊社的豪華配置。編輯們經常飛往世界各地參加一流學術會議，去第一現(xiàn)場找作者約稿，學習國際科技期刊的運行機制和模式。

最后，搭建科技成果傳播與交流合作平臺。長春光機所與Light編委、美國羅徹斯特大學教授郭春雷團隊于2016年聯(lián)合成立了郭春雷中美聯(lián)合光子實驗室，開拓了全新的國際合作方式，吸引了一批國內外一流研究人員共同發(fā)展光學事業(yè)。

盡快建立自己的評估體系

彭彬（科技出版公司總經理）

2010年，愛思唯爾宣布，要在要在2020年把中國用戶使用其全文數據庫的篇均成本提高到歐美發(fā)達國家用戶同等水平。這一說法立刻遭遇國內各大知名高校聯(lián)合抵制。然而，8年來愛思維爾連續(xù)以每年百分之十幾的幅度上漲價格，我們訂購外文科技期刊的費用猛增，卻不得不繼續(xù)“逆來順受”。

我們不缺錢、不缺重要的研究成果，為什么只能付費給外國公司？因為我們缺科技期刊整體的發(fā)展戰(zhàn)略。要真正提升中國科研的國際影響力，僅僅靠一兩本頂級刊物遠遠不夠，必須盡快建立既能參與國際競爭又有自己話語權的權威學術評估體系。

首先，要爭取優(yōu)質學術成果第一時間刊發(fā)。有時國內作者投到國外期刊的稿子被一再拖延甚至拒絕，但不久后卻發(fā)現(xiàn)國外同行在同樣的期刊上搶發(fā)了類似成果。

為確保學術成果的首發(fā)權與快速有效傳播，目前我國已有868種學術期刊實現(xiàn)第一時間網絡首發(fā)。所有投稿_經審定，無需確定紙質刊物出版時間，就能通過中國學術期刊（網絡版）首發(fā)平臺向全世界出版。并目還能配套出版文字材料、圖形文件、音視頻文件，直觀展示實驗環(huán)境、過程及數據，讓作者充分表達學術思想。

其次，對科技成果實行分類評價是關鍵。在醫(yī)學衛(wèi)生、工程技術、科普等以中國讀者為主的重點領域，中文科技期刊有優(yōu)勢。特別是現(xiàn)在借助網絡平臺，優(yōu)秀的中文科技期刊文章實現(xiàn)10萬+閱讀量也是有可能的。

等到國際學術論文數據庫為“沒有收錄中文科技期刊內容而漏了重大科學發(fā)現(xiàn)”而懊惱時，國內科技期刊才算真正實現(xiàn)了質的突破。

最后，鼓勵集群化發(fā)展。把優(yōu)秀科研論文留在國內，只有科學家的情懷和編輯的熱情是不夠的。相較于國外科技期刊集團化發(fā)展的現(xiàn)狀，我國科技期刊多呈現(xiàn)“單打獨斗”的局面。要在激烈的國際科技期刊競爭中后來者居上，“抱團取暖”、形成大規(guī)?？萍汲霭婕瘓F應當是必然選擇。

萬宏蕾/采訪整理 劉章豐/設計