朱俞嵐 張興春

（南京林業(yè)大學人文社會科學學院，江蘇 南京 210037）

一、引言

由于農產品不富彈性的供需特性，以及農業(yè)生產往往受制于氣溫、雨量及季節(jié)等自然條件，使得農產品的供給往往呈現不穩(wěn)定的狀態(tài)，因而導致農產品價格的劇烈波動。假若政府不干預，往往會造成農產品價格的巨幅波動，進而影響到生產者的收益與消費者的支出；俗話說：“谷賤傷農，谷貴傷民”即說明農產品價格穩(wěn)定的重要性，因此大部分發(fā)展中國家及發(fā)達國家的政府均會干預農產品價格，將穩(wěn)定農產品價格視為重要的農業(yè)政策之一。

本文的目的是要將目標區(qū)政策應用于農業(yè)經濟領域下的農產品價格管制，本文延伸建立一個開放經濟體系下，涵蓋農產品市場及非農產品市場的模型，并在浮動匯率制度下，利用圖解的方式，探討當政府實施農產品價格目標區(qū)政策時，農產品價格是否會產生如Krugman所說的“蜜月效果”，以及匯率的相關走勢。

二、理論模型構建

本部分擬先建立一個連結農產品市場、非農產品市場、貨幣市場與外匯市場的理論模型，可以建構如下的模型：

為說明方便起見，我們假設ε為不連續(xù)的隨機干擾項，且每變動一單位時間，ε值增加或減少的幅度相同，發(fā)生的機率亦相同。我們來解釋隨機干擾項ε的性質，該圖的橫坐標為時間，縱坐標為隨機變量值。假設在期初（即t=t0），農產品的隨機干擾項為ε0，在變動一單位時間后（即t=t1），ε0可能上升為ε1，亦可能下降為ε2；其上升或下降的幅度相同（即ε1-ε0=-(ε2-ε0)），且上升為ε1及下降為ε2的機率均為0.5。若在t=t1時，農產品市場的隨機干擾值為ε1，則下一個單位時間（即t=t2），ε1可能上升為ε3，亦可能回復為原先的ε0水平。以此類推，可知農產品市場的隨機干擾項在每一單位時間可能變動的情況，且在任一時點，ε上升或下降的機率均與前一時點ε值的大小相互獨立。

三、結論

維持農產品價格的穩(wěn)定是許多國家重要的農業(yè)政策目標之一，在浮動匯率制度下，本文利用圖解的方式，探討當政府實施農產品價格目標區(qū)政策時，農產品價格是否會產生如Krugman所說的“蜜月效果”；同時也探討此項干預政策對非農產品價格的影響，是否會造成非農產品價格有更不平穩(wěn)的現象出現？本文也探討政府是否可藉由對農產品價格設定目標區(qū)，而間接促成匯率的穩(wěn)定，經由本文的分析可獲如下的結論：在開放經濟體系，政府設立農產品價格目標區(qū)，在農產品的價格效果大于財富效果時，唯有政府以調整貨幣供給量的措施來進行干預，才能確保農產品價格相對平穩(wěn)，而在其余狀況下，農產品價格是否有穩(wěn)定作用，就得視民眾預期對農產品市場與非農產品市場（或外匯市場）的影響程度而定。換言之，Krugman的蜜月效果不一定存在。