于瀾濤

[摘要] 目的 探討血清C肽（CP）與糖化血紅蛋白（HbA1c）聯(lián)合檢驗對糖尿?。―M）診斷的臨床意義。 方法 選取該院2016年3月—2018年3月收治的48例DM患者作為觀察組，選取同期健康體檢者48名作為對照組，全部患者均行空腹血糖（FPG） 、餐后2 h的血糖（2 hPG）、CP、HbA1c水平檢查。比較兩組受檢者的檢測結(jié)果，分析HbA1c與與上述各項指標的相關(guān)性。 結(jié)果 觀察組的FPG（10.79±3.23）mmol/L、2 hPG（13.76±3.42）mmol/L及HbA1c（11.95±2.36）%均明顯高于對照組的（3.12±0.59）mmol/L、（3.69±0.29）mmol/L和（5.03±0.47）%（P<0.05），CP水平（0.89±0.08）μg/L明顯低于對照組的（1.42±0.66）μg/L（P<0.05）；HbA1c與CP呈負相關(guān)關(guān)系（r=-6.653，P=0.041），與FPG呈正相關(guān)關(guān)系（r=0.445，P=0.037）。 結(jié)論 CP與HbA1c聯(lián)合檢驗可為可為醫(yī)師診斷DM提供可靠的參考依據(jù)，具有積極的臨床應(yīng)用意義。

[關(guān)鍵詞] CP；HbA1c；糖尿?。辉\斷

[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-4062（2018）08（a）-0051-02

糖尿病屬臨床高發(fā)慢性內(nèi)分泌疾病，主要表現(xiàn)為糖代謝紊亂癥狀，極易誘發(fā)各類慢性并發(fā)癥，甚至進展為腎損害等重癥疾病，嚴重影響患者正常生活，威脅患者生命健康。國內(nèi)外相關(guān)報道顯示，糖化血紅蛋白（HbA1c）能夠直觀反映糖尿?。―M）患者體檢前后3個月的血糖平均水平，可為醫(yī)師評價患者血糖水平控制情況提供有力參照，有助于患者病情判斷，因此HbA1c在DM患者血糖水平控制方面具有重要的應(yīng)用價值[1]。為了探討更加科學(xué)、合理的DM病例鑒別方法，2016年3月—2018年3月該文就血清C肽（CP）與糖化血紅蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病診斷的臨床意義展開了下述研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取醫(yī)院收治的DM患者48例作為觀察組，選取同時期醫(yī)院體檢中心收治的健康體檢者48名作為對照組，全部受檢者均于次日行靜脈血檢，觀察組患者包括男性27例，女性21例，年齡53～78歲，平均（63.43±4.26）歲。對照組患者包括男性28名、女性20名，年齡52～77歲，平均（63.27±4.51）歲。全部受檢者均獲知情權(quán)。納入標準：①符合世界衛(wèi)生組織（WHO）1999年提出的DM診斷標準；②臨床資料保存完整。排除標準：①精神病；②藥物過敏；③DM急性并發(fā)癥；④高血壓；⑤感染與應(yīng)激病例；⑥合并腎臟嚴重功能障礙；⑦血液??；⑧惡性腫瘤；⑨自身免疫性疾病者。兩組的一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 糖尿病診斷標準

空腹情況下患者飲用200 mL溶有50 g葡萄糖粉的溫水，5 min內(nèi)飲完，自服用時開始計時，服用1 h后靜脈采血1 mL，血糖值超過7.8 mmol/L即判定為陽性，繼續(xù)行75 g糖耐量試驗篩查[2]。口服糖耐量試驗檢測方法如下：前1 d晚餐后禁食，12 h后靜脈抽血1 mL，測定空腹血糖（FPG），將75 g葡萄糖粉融入300 mL溫水內(nèi)，5 min內(nèi)飲完，分別于服糖后1、2、3 h，靜脈采血1 mL，檢測血糖值。根據(jù)世界衛(wèi)生組織制定的糖尿病診斷標準，F(xiàn)PG<5.6 mmol/L，服糖后1 h血糖<10.3 mmol/L，服糖后2 h血糖<8.6 mmol/L，服糖后3 h血糖<6.7 mmol/L，上述任意時間點的血糖值超出正常值則判定為糖耐量異常，任意兩個時間點超出正常值或任意時間點血糖值或≥11.1 mmol/L則判定為糖尿病[2]。

1.3 方法

1.3.1 檢測材料 D-10檢測儀及配套試劑源于BIO-RAD公司；7180型生化分析儀及配套試劑源于日立公司；ALLEGRA X-15R型血液離心機源于美國BECKMAN公司；恒溫CO2培養(yǎng)箱源自美國Forma公司。

1.3.2 檢測方法 全部患者均行靜脈血檢，采血3～5 mL，檢測患者FPG、餐后2 h的血糖（2 hPG）、CP、HbA1c，采用D-10檢測患者HbA1C水平，采用7180生化分析儀檢測CP、FPG、2hPG水平，F(xiàn)PG水平>6.1 mmol/L者行口服葡萄糖耐糖量實驗測試。

1.4 觀察指標

①比較兩組患者的FPG、2 hPG、CP及HbA1c水平。②分析HbA1c評分與上述生化指標的相關(guān)性。

1.5 統(tǒng)計方法

數(shù)據(jù)均輸入至SPSS 23.0統(tǒng)計學(xué)軟件中進行統(tǒng)計學(xué)有效處理，F(xiàn)PG、2 hPG、CP及HbA1c水平采用（x±s）的形式表示，處理方式為t檢驗；相關(guān)性分析運用Logistic回歸法，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者FPG、2 hPG、CP及HbA1c水平對比

觀察組FPG、2 hPG、CP及HbA1c水平依次為（10.79±3.23）mmol/L、（13.76±3.42）mmol/L、（0.89±0.08）μg/L、（11.95±2.36）%，對照組FPG、2 hPG、CP及HbA1c水平依次為（3.12±0.59）mmol/L、（3.69±0.29）mmol/L、（1.42±0.66）μg/L、（5.03±0.47）%。組間數(shù)據(jù)對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=16.184、20.327、5.523、19.924，P=0.000、0.000、0.000、 0.000）。

2.2 HbA1c與CP和FPG的相關(guān)性分析

根據(jù)相關(guān)性分析結(jié)果可知，糖尿病患者的HbA1c與CP呈負相關(guān)關(guān)系（r=-6.653，P=0.041），與FPG呈正相關(guān)關(guān)系（r=0.445，P=0.037），與2 hPG無明顯相關(guān)性（r=0.154，P=0.867）。

3 討論

目前臨床在DM診斷方面主要依靠口服葡萄糖耐量實驗和血糖水平檢驗進行診斷，此類方法具有操作簡單、指標明確、易于判斷的優(yōu)點，但在實際應(yīng)用過程中極易出現(xiàn)漏診、誤診情況，初步研究發(fā)現(xiàn)，這與血糖水平易受機體應(yīng)激狀態(tài)、進食等客觀因素影響有關(guān)，且葡萄糖耐量實驗耗時相對較長，重復(fù)性較差[2]。因此探索更加準確的DM檢測指標成為了值得研究的課題項目。

臨床研究發(fā)現(xiàn)，HbA1c的直接貫穿了紅細胞的壽命全程，其合成過程并不受血糖水平波動的影響，自身含量相對穩(wěn)定，在臨床DM診斷中具有獨特的參考意義[3]。實踐證明，CP測定作為DM臨床常用的檢驗指標之一，利用其檢測結(jié)果可有效了解胰島素分泌與合成功能，提高DM診斷的準確性[4]。實驗室研究證實，CP是胰島β細胞釋放的產(chǎn)物，主要經(jīng)胰島素前提、胰島素原受特殊蛋白酶裂解形成，并可直接分泌入血，因此可作為反映機體胰島β細胞功能的有效檢驗指標[5]。多項研究證明，胰島β細胞功能缺陷會引發(fā)人體糖代謝失衡，導(dǎo)致機體出現(xiàn)血糖升高等異常現(xiàn)象，測定CP可有效評價胰島β細胞功能，對DM臨床診斷具有重要的指導(dǎo)價值[6]。與上述分析一致，經(jīng)該文研究發(fā)現(xiàn)，觀察組的FPG、2 hPG及HbA1c明顯高于對照組（P<0.05），CP水平明顯低于對照組（P<0.05），顯示糖尿病患者與健康人群FPG、2 hPG、CP及HbA1c水平存在明顯差異，以此為依據(jù)可有效鑒別DM病例。且HbA1c與CP呈負相關(guān)關(guān)系（r=-6.653，P=0.041），與FPG呈正相關(guān)關(guān)系（r=0.445，P=0.037），說明根據(jù)人體HbA1c、CP、FPG變化可為醫(yī)師提供診斷DM患者的有效參考依據(jù)，對臨床診斷DM具有重要的臨床應(yīng)用價值。

綜上所述，CP與HbA1c聯(lián)合檢驗可為醫(yī)師臨床準確鑒別DM病例提供有力的參考依據(jù)，用于DM的診斷和病情監(jiān)控，有助于早期發(fā)現(xiàn)、及時治療DM患者，達到改善預(yù)后的臨床診療目的，因此具有積極的臨床應(yīng)用和推廣意義。

[參考文獻]

[1] 霍美英.臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗與生化檢驗的價值對比研究[J].糖尿病新世界， 2016， 19（3）：1-3.

[2] 姜榮艷， 唐芙蓉.血清胱抑素C、脂蛋白α、尿微量白蛋白聯(lián)合檢測在糖尿病慢性腎臟疾病早期診斷中的價值[J].疑難病雜志， 2017， 16（8）：788-791.

[3] 侯云珍， 郭升玲.糖尿病早期腎損傷診斷中尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗的臨床研究[J].糖尿病新世界， 2014， 34（11）：4.

[4] 孟凡飛， 劉萍， 楊聚豪，等.HbA1c、C肽和尿NAG對2型糖尿病早期腎損傷的診斷價值[J].檢驗醫(yī)學(xué)， 2017， 32（11）：1031-1035.

[5] 王萍， 李萍， 余明杰，等.2型糖尿病患者血清25羥維生素D3變化的相關(guān)因素分析[J].臨床輸血與檢驗， 2017， 19（3）：257-259.

[6] 謝瑋， 陶國華， 趙枰.血清GADA、ICA、IAA檢測對2型糖尿病患者的臨床意義[J].標記免疫分析與臨床， 2016， 23（4）：439-441.

（收稿日期：2018-05-08）