新科技巨頭為何沒出現(xiàn)在歐洲

諾基亞和愛立信如日中天的時代早已過去。今天的歐洲，找不出一家可以勉強與蘋果公司、亞馬遜、Alphabet，以及阿里巴巴相提并論的品牌。根源之一在于，許多初創(chuàng)公司的眼界不高，它們的想法不過是模仿成功的公司，成為地區(qū)市場的領(lǐng)先者，或者是作為競爭者惹出足夠的“麻煩”，促使在位企業(yè)把它們買下來。其次，盡管在貨幣已經(jīng)統(tǒng)一的歐元區(qū)內(nèi)，科技公司們也不能順利跨過文化和法律方面殘存的障礙。與硅谷相比，在歐洲做同樣的事需要更多的人手，因為這里涉及不同的語言和支付方式。缺少風(fēng)險投資和面臨變現(xiàn)壓力也是大問題。年收入超過79億歐元的繽客（booking.com）創(chuàng)辦于阿姆斯特丹，當(dāng)年因業(yè)務(wù)增長急需資金而賣給美國的Priceline.com。芬蘭手游公司Supercell是全世界人均盈利能力最強的公司之一，由于變現(xiàn)壓力兩次倒手，如今因這家公司不斷飆升的價值而獲益的是遠(yuǎn)在中國的騰訊。然而，當(dāng)前中國巨頭尚未開發(fā)出適應(yīng)歐洲市場的服務(wù)，而美國硅谷則陷入一系列丑聞中，這也許是歐洲的機(jī)會。

IPO減少，社會不平等加劇

20世紀(jì)90年代末的互聯(lián)網(wǎng)熱潮期間，美國上市公司數(shù)量一度高達(dá)8 884家。而到今天，上市公司數(shù)量不到一半，并呈現(xiàn)繼續(xù)減少的趨勢。納斯達(dá)克CEO擔(dān)憂一旦該趨勢繼續(xù)下去，會影響美國的就業(yè)機(jī)會與經(jīng)濟(jì)增長，同時普通投資者通過股市獲益的機(jī)會大大減少，進(jìn)而加劇收入不平等。越來越多的初創(chuàng)公司拿的是私人投資者的錢，把普通大眾完全排除在外。如果最成功的商業(yè)故事不能為普通大眾共有，只有最富有的群體能獲得增益，那么社會不平等將更加嚴(yán)重。普通投資者想進(jìn)入知名風(fēng)投基金也頗為困難，除非你非常富有，或者人脈廣泛。IPO仍是企業(yè)獲取現(xiàn)金流最有效的方法，但上市耗費頗高，還需受到各種監(jiān)管。對初創(chuàng)公司而言，維持私有化有一百種理由，甚至越來越有誘惑力。