區(qū)塊鏈是當前科技浪潮中的焦點之一，采用集體協商的方式維護一份分布式賬本，基于代碼化的合約自動執(zhí)行業(yè)務規(guī)則，具有數據防篡改、信息可溯源、增強多邊信任等優(yōu)勢，可提升社會協作效能。2017年7月份，Gartner公布的新興技術成熟度曲線報告顯示區(qū)塊鏈處于“期望膨脹期”。百度搜索指數顯示，從2017年12月之后，區(qū)塊鏈的受關注度已遠超人工智能和大數據。

隨著區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展，逐漸形成了“鏈圈”和“幣圈”兩個群體。鏈圈由一些大型機構主導，期望利用區(qū)塊鏈解決現實世界中的痛點問題，例如，深交所利用區(qū)塊鏈實現了區(qū)域性股權市場中介機構信息的共享；花旗銀行基于區(qū)塊鏈實現了跨境支付；安聯集團利用區(qū)塊鏈提升了巨災互換和災難債券結算效率；阿里巴巴利用區(qū)塊鏈打造了可溯源的食品供應鏈。但這些應用基本上均處于初期試水階段，并未形成規(guī)模。幣圈則由一些初創(chuàng)企業(yè)主導，期望利用區(qū)塊鏈構建以各種虛擬貨幣為基石的“虛擬世界”。早期的幣圈是圍繞比特幣等虛擬貨幣的發(fā)行、支付、交易等開展業(yè)務，催生了Circle、Ripple等初創(chuàng)企業(yè)，它們還是通過私募股權方式融資；近期，一些區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)通過ICO(Initial Coin Offering)發(fā)行代幣募集了大量資金，逐漸成為了幣圈主體。

區(qū)塊鏈持續(xù)火熱，行業(yè)亂象叢生，在傳統業(yè)務中未見大規(guī)模應用，呈現出“鏈圈”蕭瑟而“幣圈”火熱的景象。究其原因，主要有四個方面：一是鏈圈由大型機構主導，在記賬效率、隱私安全、跨鏈通信等技術性能還不太理想時，它們不會冒進大規(guī)模使用；二是在鏈圈業(yè)務中，通常由多個機構共建聯盟鏈，需要事先在技術、業(yè)務及治理等方面形成共識，存在較大的協商難度；三是當區(qū)塊鏈在傳統業(yè)務應用中舉步維艱時，ICO為初創(chuàng)企業(yè)提供了募集資金的便捷手段，暴漲暴跌的幣價也迎合了一些民眾的投機需求，據報道，2017年ICO為區(qū)塊鏈企業(yè)帶了約80億美元的融資，遠超VC融資額，多種虛擬貨幣也迎來了“暴漲”熱潮，最大漲幅達300多倍；四是各國對于虛擬貨幣以及ICO的監(jiān)管態(tài)度不一致，一些不法業(yè)務會從“嚴監(jiān)管”環(huán)境轉移至“松監(jiān)管”環(huán)境而獲得生存，例如我國和韓國均將ICO視為非法公開募資行為，而其它一些國家將ICO納入監(jiān)管范圍，去年9月份我國七部委出臺治理政策后，大量的業(yè)務轉移至海外開展。

區(qū)塊鏈在我國備受關注，眾多機構和企業(yè)積極開展研究和應用，逐步形成了的三方面發(fā)展特點：一是我國區(qū)塊鏈行業(yè)的產業(yè)鏈已初步形成，其中，技術層提供底層協議、智能合約、隱私安全等基礎技術，系統層針對應用場景提供區(qū)塊鏈系統解決方案，應用層在區(qū)塊鏈系統上提供各類應用業(yè)務，輔助層為行業(yè)提供資訊、培訓等外圍服務；二是國內良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍，使得社會對新生事物表現出極高的接納度，在IPRdaily聯合incoPat發(fā)布的“2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)”中，中國企業(yè)數量最多，占比為49%；三是我國以跟隨性研究為主，未能成為引領技術發(fā)展的主力，Ethereum、Fabric、Corda和BCOS是國內外四個主流的區(qū)塊鏈技術支撐平臺，目前國外的Ethereum和Fabric占據了絕對引領優(yōu)勢，而我國的BCOS平臺影響力還很有限。

區(qū)塊鏈行業(yè)仍處于初期階段，眾多疑難問題需要攻克。為用好區(qū)塊鏈技術并促進行業(yè)健康發(fā)展，一是需要厘清區(qū)塊鏈、虛擬貨幣、ICO等概念的關聯和差異，認識到區(qū)塊鏈和虛擬貨幣的使用不當導致了行業(yè)亂象叢生，監(jiān)管機構應做好輿論宣傳，引導社會各界正確認識和使用區(qū)塊鏈；二是區(qū)塊鏈利用各類技術協議、算法模型、機器設備等代替“中心機構”執(zhí)行業(yè)務，技術的自主可控將顯得尤為重要，需要持續(xù)做好底層技術儲備工作，積極參與技術標準制定，引領技術的發(fā)展；三是區(qū)塊鏈提供了一種新的業(yè)務實現方式，傳統業(yè)務難以直接轉移至區(qū)塊鏈上執(zhí)行，要選擇適當場景先開展應用驗證，做好可行性論證工作；四是探索建立區(qū)塊鏈治理架構，明確監(jiān)管部門、業(yè)務參與方、區(qū)塊鏈技術提供方等的職責，為區(qū)塊鏈的大規(guī)模落地應用奠定堅實基礎。