侯寶珍

內(nèi)容摘要：商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展需要大量資金支持，財政支出是其中重要的一部分。為了提高商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率，提高財政資金支持的比重具有十分重要的意義。本文利用隨機前沿模型驗證財政支出對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的作用。結(jié)論表明，財政支出能夠顯著促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提高，但只有高財政支出水平下，其才能發(fā)揮促進商貿(mào)流通發(fā)展效率提高的作用，分組回歸進一步證實了這一結(jié)論。分地區(qū)分財政支出水平分析表明，低組財政支出水平下，只有東部地區(qū)財政支出能夠提升商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率；中組財政支出水平下，東中部地區(qū)財政支出能夠顯著促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提高；高組財政支出水平下，東中西部地區(qū)均能夠顯著提升商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率。且分地區(qū)分財政支出水平下，東中西部地區(qū)財政支出促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的作用呈現(xiàn)遞減趨勢。

關(guān)鍵詞：財政支出 商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率 面板隨機前沿

引言

進入21世紀以來，隨著信息通訊技術(shù)的快速發(fā)展，直接導致以互聯(lián)網(wǎng)消費為主要特征的消費模式。隨著線上消費的快速發(fā)展，其必然需要線下物流業(yè)和商貿(mào)流通業(yè)等服務(wù)型行業(yè)的配套發(fā)展。這直接催生了對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的需求，刺激了商貿(mào)流通業(yè)的快速發(fā)展。但我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率目前還較低，基本處于以規(guī)模促增長的階段，還無法實現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，為響應(yīng)國家高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展的號召，提高商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率和質(zhì)量具有重要意義。另一方面，要實現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提高，離不開對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的資金支持。而這其中，政府財政資金的支持具有十分重要的地位。因此，研究財政支出對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的作用具有重要意義。

模型與數(shù)據(jù)說明

為了研究財政支出對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的影響，本文利用隨機前沿模型進行驗證，基本隨機前沿模型如下：

Yit=f（Xit，β）vit-uit （1）

通過將式（1）兩邊取對數(shù)處理，轉(zhuǎn)化為線性模型：

lnyit=α0+α1lnwkit+α2lnwlit+vit+uit （2）

其中，y為商貿(mào)流通業(yè)增加值，wk為商貿(mào)流通業(yè)資本投入，wl為商貿(mào)流通業(yè)勞動力投入，v為一般意義上的隨機誤差項，u為無效率項，用來衡量財政支出對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的影響。無效率項表示財政支出多大程度上降低還是提高了商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率。無效率項的符號和商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率呈現(xiàn)反向變動特征，即符號為正，表示降低了商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率；反之，則為提高了商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率。無效率變量為財政支出，用政府財政支出占GDP的比重衡量。本文還控制了一些影響商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的其他變量，主要包括城鎮(zhèn)化（urb）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（strf）、基礎(chǔ)設(shè)施（inf）、進出口（open）、外商直接投資（wz）以及技術(shù)創(chuàng)新（cx）。本文數(shù)據(jù)均來自1998-2017年《中國統(tǒng)計年鑒》，表1為主要變量描述性統(tǒng)計。

實證結(jié)果分析

（一）基本回歸結(jié)果

本文主要基于隨機前沿模型分析財政支出對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的影響，主要實證策略是：首先，對整體財政支出水平影響商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的作用進行分析；其次，將財政支出等分為三組，分別將三個組別的財政支出水平放入無效率項，以識別不同財政支出水平影響商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的差異，估計結(jié)果如表2所示。整體財政支出水平回歸分析表明，無效率項系數(shù)顯著為負，表明財政支出降低了商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展無效率，也就是提高了商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率，從而證明了財政支出確實可以對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率起到促進作用。但是，上述分析只是基于整體回歸，我們還并不清楚在什么樣的財政支出水平下，其才能夠支持商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展。因此，需要進一步研究不同財政支出水平下的效應(yīng)差異。通過區(qū)分低組、中組和高組財政支出水平，模型二、三和四無效率項雖然均為負值，但顯著性存在較大差異。低組財政支出水平下，財政支出提高商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的作用不顯著；中組財政支出水平下，財政支出提高商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的作用只在10%的水平下顯著；而高組財政支出水平下，財政支出促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的作用在1%的顯著性水平下提升了商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率。這一結(jié)論表明，只有財政支出處于較高水平時，其才能發(fā)揮促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的作用，這表明較高的財政資金支持對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。

（二）分組效率估計

為了進一步驗證上述模型回歸結(jié)果的可靠性，是否在不同財政支出水平下，其促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的作用存在差異，本文將上述模型估計出來的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率指數(shù)作為被解釋變量，將財政支出作為核心被解釋變量，利用固定效應(yīng)模型驗證這一結(jié)果。表3結(jié)果表明，低組財政支出水平，其促進商貿(mào)流通發(fā)展效率的作用不顯著；中組財政支出水平，其促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的作用在只在10%的水平下顯著；而高組財政支出水平組，其在1%的水平下顯著促進了商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提高。這一結(jié)論支持了上述隨機前沿模型分析結(jié)果，表明只有提高財政支出比重，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率才能有實質(zhì)性提高。

（三）區(qū)域差異結(jié)果分析

分析不同財政支出水平下的差異，還只是從整體上進行分析，還需要對不同區(qū)域、不同財政支出水平下，財政支出影響商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的作用進行分析。因此，本文進一步將樣本分為東中西三部分，同時，將東中西樣本的財政支出水平分為高中低三組，研究不同區(qū)域、不同財政支出水平下，財政支出影響商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的差異。表4結(jié)果表明，低組財政支出水平下，只有東部地區(qū)財政支出水平能夠顯著促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提高，但是其顯著性也只有10%。而中西部地區(qū)在低組財政支出水平下，其促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率提高的作用均不顯著。中組財政支出水平下，東部和中部地區(qū)僅在5%的顯著性水平下顯著促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提高，而西部地區(qū)依然不顯著。同時，東中部地區(qū)中組財政支出水平下，其促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率提高的作用呈遞減趨勢，東部地區(qū)的促進作用明顯大于中部地區(qū)。高組財政支出水平下，東中西部地區(qū)財政支出均能夠顯著促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提高，且東中西部地區(qū)的促進作用呈遞減趨勢，西部地區(qū)的顯著性也沒有東中部地區(qū)高。

結(jié)論

本文基于1997-2016年中國省級面板數(shù)據(jù)實證檢驗財政支出對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的影響。結(jié)論表明，財政支出整體可以降低商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展無效率，提高商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率。但不同財政支出水平下，只有高組財政支出水平才能促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提高，分組回歸結(jié)果進一步證實了這一結(jié)論。分地區(qū)分財政支出水平研究結(jié)論表明，低組財政支出水平下，只有東部地區(qū)財政支出水平才能促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提高；中組財政支出水平下，只有東中部地區(qū)財政支出才能促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提高；高組財政支出水平下，東中西部地區(qū)均能夠顯著促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的提高。從財政支出促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率的作用大小來看，東中西呈現(xiàn)遞減趨勢，在不同財政支出水平下均表現(xiàn)出這一特征。

參考文獻：

1.孫文娟.我國商貿(mào)流通業(yè)對城鄉(xiāng)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展差距的影響——基于2001-2015年省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（18）

2.熊玲.商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響性分析——基于全國省際面板數(shù)據(jù)檢驗[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（21）

3.于桂賓.我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（21）

4.王平. 交通基礎(chǔ)設(shè)施對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展影響的空間計量分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（5）

5.蘇俊華，吳丹潔.技術(shù)創(chuàng)新對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響實證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（12）

6.陸向蘭.區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（21）