曹劍濤 高清 馬進(jìn)
摘要:食品藥品是一種特殊商品,食品藥品安全十分重要。食品藥品安全是重大的民生問題、經(jīng)濟(jì)問題和政治問題,食品藥品安全出了問題,危害性十分深遠(yuǎn)。為此,文章將從博弈論視角,分析下食品藥品安全問題上的國家監(jiān)管與生產(chǎn)企業(yè)、地方政府、社會監(jiān)督的博弈關(guān)系,并得出重要結(jié)論,進(jìn)而從加強(qiáng)監(jiān)管、厘清監(jiān)管部門與地方關(guān)系、推進(jìn)新技術(shù)應(yīng)用等方面提出相應(yīng)對策。
關(guān)鍵詞:博弈論;食品藥品安全;國家監(jiān)管;地方保護(hù)
一、 引言
民以食為天,食以安全為先,食品藥品安全十分重要。食品藥品沒有安全保障,居民健康就失去了保障,居民安居樂業(yè)、國家長治久安便無從談起。食品藥品是一種特殊商品,既有消費(fèi)屬性,又有保證安全、健康等屬性。有的制奶企業(yè)就加入了三聚氰胺提高氮含量,有的制藥企業(yè)生產(chǎn)疫苗“效價(jià)測定”不合格,這些食品藥品在普通常規(guī)檢測可以輕易過關(guān),而且消費(fèi)之后在短期內(nèi)都可能沒有什么大問題,但是它們給人們安全、健康保障產(chǎn)生了無可挽回的損害。
事實(shí)上,食品藥品安全出了問題,危害性十分深遠(yuǎn)。首先,如果使用過存在安全問題的食品藥品,消費(fèi)者身心將會遭遇傷害,存在病患甚至惡化風(fēng)險(xiǎn),健康甚至生命安全受到威脅。其次,一旦出現(xiàn)了食品藥品安全問題,容易引起人們普遍的預(yù)期性恐慌,可能會帶來巨大的社會問題。第三,劣幣驅(qū)逐良幣,一粒老鼠屎壞了整個(gè)行業(yè)的發(fā)展,人們將會對國內(nèi)生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品不信任,現(xiàn)實(shí)中人們寧愿去搶購國外牛奶,選用進(jìn)口疫苗,就會成為一種趨勢,這必將危及國內(nèi)整個(gè)產(chǎn)業(yè)以及產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展,影響國家食品藥品產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。第四,食品藥品安全以及監(jiān)管出現(xiàn)問題,勢必對政府公信力帶來負(fù)面影響,增加“塔西佗陷阱”風(fēng)險(xiǎn)。
值得強(qiáng)調(diào)的是,食品藥品安全是重大的民生問題、經(jīng)濟(jì)問題和政治問題(汪洋,2013)。食品藥品安全問題,重在監(jiān)管。一直以來,黨中央、國務(wù)院高度重視食品藥品安全工作,對食品藥品出現(xiàn)問題徹查到底,絕不姑息,嚴(yán)加懲治相關(guān)涉事企業(yè)。而且,一些文獻(xiàn)從食品藥品安全監(jiān)管政策研究以及博弈論方法在食品藥品安全監(jiān)管應(yīng)用兩個(gè)方面進(jìn)行相應(yīng)研究,并提出一些有意義決策。首先,關(guān)于食品藥品安全監(jiān)管政策研究,許多文獻(xiàn)分析了國外經(jīng)驗(yàn)以及國內(nèi)具體情形,并提出一系列對策。例如,杜鋼建(2003)、唐民皓等(2010)、胡穎廉(2014)、唐健元(2017)等等。其次,一些文獻(xiàn)運(yùn)用博弈論方法分析了國內(nèi)食品、藥品安全、監(jiān)管等方面問題,并有針對性提出對策。例如,楊堅(jiān)和湯少梁(2012)、宋煥等(2018)、牛亮云和吳林海(2018)、穆月英和楊鑫(2018)等等。
但是,從毒奶粉事件出現(xiàn)以來,食品藥品安全仍然出現(xiàn)問題,特別是近期出現(xiàn)的疫苗事件惡劣影響如此之大,聞所之未聞?,F(xiàn)在要問:食品藥品安全頻頻出現(xiàn)問題,到底是哪些環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題?為此,本文將從博弈論視角,分析下食品藥品安全問題上的國家監(jiān)管與生產(chǎn)企業(yè)、地方政府的博弈關(guān)系,進(jìn)而提出相應(yīng)對策。
二、 監(jiān)管部門與企業(yè)博弈
有這樣一個(gè)監(jiān)管案例,據(jù)說巴頓將軍在二戰(zhàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)傘兵死亡慘重,而其中重要原因是好多降落傘根本就沒有打開而摔死的,這讓巴頓十分震怒。巴頓找到了當(dāng)時(shí)的降落傘生產(chǎn)供應(yīng)商,他下令讓企業(yè)管理者自己使用生產(chǎn)的降落傘跳傘檢測產(chǎn)品安全,這讓當(dāng)時(shí)供應(yīng)商誠惶誠恐,不得不提高產(chǎn)品質(zhì)量,保證產(chǎn)品質(zhì)量合格。根據(jù)這個(gè)案例,一些讀者可能會為巴頓將軍懲治不良供應(yīng)商舉措而歡呼雀躍,而事實(shí)上這個(gè)案例本身給我們更多啟迪是,我們需要“巴頓將軍”——這樣一個(gè)對于特殊商品的強(qiáng)悍監(jiān)管者。
對于食品藥品安全出了問題,很多人首先想到是嚴(yán)懲供應(yīng)商。然而,賈誼在2 000多年前就曾指出,對于不好的現(xiàn)象“禁之不得其術(shù),其傷必大”(出自《漢書·食貨志》)。理論表明,加強(qiáng)監(jiān)管本身比嚴(yán)懲供應(yīng)商更為重要。在這里,我們用一個(gè)最簡單的“門衛(wèi)—小偷博弈”模型進(jìn)行分析。
假設(shè):企業(yè)生產(chǎn)良品,監(jiān)管部門積極監(jiān)管,都是正常的舉措,各方額外獲益均為0,這是因?yàn)槠髽I(yè)沒有違規(guī)沒有損失也沒有額外所得,監(jiān)管者沒有怠工也沒有得失;當(dāng)監(jiān)管部門消極監(jiān)管,企業(yè)生產(chǎn)劣質(zhì)品未被發(fā)現(xiàn)時(shí),企業(yè)額外獲益為V,監(jiān)管部門負(fù)效用為-D;當(dāng)監(jiān)管部門消極監(jiān)管,企業(yè)生產(chǎn)良品時(shí),企業(yè)額外獲益為0,監(jiān)管部門額外獲益為S(怠政收益);當(dāng)監(jiān)管部門積極監(jiān)管,企業(yè)生產(chǎn)劣品時(shí),企業(yè)面臨懲罰獲益為-P,監(jiān)管部門額外獲益為0。其中,V,D,S,P均為大于0的值。因此,監(jiān)管部門與生產(chǎn)企業(yè)的博弈矩陣如圖1。
不難發(fā)現(xiàn),這個(gè)博弈矩陣不存在純策略納什均衡。假設(shè)企業(yè)生產(chǎn)“劣品”概率為x,監(jiān)管部門“消極”概率為y,則不難得出混合策略納什均衡為x=■,y=■。
根據(jù)混合策略納什均衡結(jié)果,可以得出兩個(gè)重要的結(jié)論:一是,加大違規(guī)企業(yè)懲治力度并不能降低企業(yè)生產(chǎn)“劣品”概率,反而增加了監(jiān)管部門消極的概率,讓監(jiān)管失靈;二是,加大對監(jiān)管部門懲處力度,以及降低監(jiān)管不作為收益(怠政收益),不僅對監(jiān)管部門產(chǎn)生震懾作用,而且降低了企業(yè)生產(chǎn)“劣品”的概率。
企業(yè)目標(biāo)就是追求利潤,政府監(jiān)管目標(biāo)是保證人民利益,確保企業(yè)利潤在陽光下取得。馬克思曾經(jīng)提及過企業(yè)(資本家)追求利潤本質(zhì),他認(rèn)為:為了50%的利潤,它就會鋌而走險(xiǎn);有100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤,它就敢犯任何罪行。試想下,如果僅僅懲罰企業(yè),而沒有好的監(jiān)管,根本不可能保證食品藥品安全;如果沒有完善的監(jiān)管,縱然把企業(yè)經(jīng)營者處以極刑或道德說教都無濟(jì)于事。健全監(jiān)管機(jī)制,懲治不作為官員,懲治食品藥品檢測設(shè)計(jì)漏洞人員,追查到底,追溯終身,其效果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單是懲罰企業(yè)。
三、 國家監(jiān)管與地方保護(hù)博弈
長期以來,我國大部分政府職能部門是實(shí)行地方政府和上級部門“雙重領(lǐng)導(dǎo)”。以食品藥品監(jiān)管為例,國家監(jiān)管部門負(fù)責(zé)工作業(yè)務(wù)的“事權(quán)”,而由于地方政府管“人、財(cái)、物”,則下屬的地方監(jiān)管機(jī)構(gòu)更多地受制于地方政府,由此便產(chǎn)生國家監(jiān)管與地方保護(hù)的博弈問題。雖然各個(gè)地方利益訴求不一樣,但是在對待經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等硬性指標(biāo)面前,各地方政府都在窮追猛趕,唯恐居于人下。眾所周知,食品產(chǎn)業(yè)、藥品產(chǎn)業(yè)是兩大重要產(chǎn)業(yè),甚至是某些地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。因此,有的地方政府就會與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)“合謀”,千方百計(jì)扶植和保護(hù)這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,執(zhí)行監(jiān)管不力,甚至不惜違規(guī)或違法代價(jià),“鴻茅藥酒跨省抓人”事件就是一個(gè)明顯例子,地方政府難辭其咎。
假設(shè)國家監(jiān)管部門策略空間為(默認(rèn),追查),地方政府策略空間為(違規(guī),執(zhí)行),構(gòu)建一個(gè)簡單的博弈模型,如圖2所示。其中,M指地方政府違規(guī)且國家監(jiān)管部門不作為(默認(rèn))時(shí)的額外獲益,S與一個(gè)模型意義類似是指不作為的怠政收益,W指國家監(jiān)管部門權(quán)力實(shí)現(xiàn)所產(chǎn)生正效用,C指國家監(jiān)管部門權(quán)力執(zhí)行成本,K是地方政府違規(guī)被追查時(shí)受到懲罰,且M,S,W,C,K均大于0,W>C。
顯然,此博弈模型也不存在純策略納什均衡。假設(shè)地方政府“違規(guī)”概率為x,國家監(jiān)管部門“默認(rèn)”概率為y,則不難得出混合策略納什均衡為x=■,y=■。由此,得出兩個(gè)重要的結(jié)論:一是,加大地方政府違規(guī)懲治力度,并不能降低地方政府違規(guī)概率,反而增加了國家監(jiān)管部門對違規(guī)行為默認(rèn)的概率,導(dǎo)致國家監(jiān)管失靈;二是,降低國家監(jiān)管部門追查成本、怠政收益,以及提高國家監(jiān)管部門權(quán)力實(shí)現(xiàn)效用或榮譽(yù)獎勵,則會大大減少地方政府違規(guī)可能性。
四、 社會監(jiān)督重要作用
社會監(jiān)督是國家監(jiān)管之外的重要形式,也是中國特色社會義監(jiān)督體系不可或缺的重要環(huán)節(jié)。從以往經(jīng)驗(yàn)來看,社會監(jiān)督作用不容忽視,社會監(jiān)督每每在曝光食品藥品安全事件中起到?jīng)_鋒陷陣作用。
以監(jiān)管部門—企業(yè)的博弈模型為例,可以看出社會監(jiān)督的重要作用。結(jié)合第一個(gè)博弈模型,假設(shè):企業(yè)生產(chǎn)良品、監(jiān)管部門積極負(fù)責(zé),雙方都沒有收益;當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)劣品,監(jiān)管部門積極監(jiān)管時(shí),雙方額外收益為(-P,0);當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)劣品,監(jiān)管部門采取消極策略,可能面臨社會監(jiān)督曝光,且設(shè)曝光可能概率為θ,0<θ<1則曝光后雙方都會被嚴(yán)懲,即額外得益為(-2P,-D),而未曝光時(shí)雙方額外得益(V,S)。由此,社會監(jiān)督下企業(yè)與監(jiān)管部門博弈,見圖3所示。其中,A指生產(chǎn)企業(yè),B指監(jiān)管部門。
顯然,監(jiān)管部門在消極策略下期望收益為-θD+(1-θ)S,相對應(yīng)企業(yè)的期望收益為-2θP+(1-θ)V??梢?,當(dāng)曝光可能性較大,且曝光后監(jiān)管部門懲罰力度足夠大,或者監(jiān)管部門怠政收益較小時(shí),則有-θD+(1-θ)S<0成立,顯然監(jiān)管部門將不會采取“消極”策略,而選擇“積極”策略。當(dāng)然,若監(jiān)管部門采取“積極”策略,則企業(yè)不得不采用“良品”策略。
由此,可以得到這樣的結(jié)論:一是社會監(jiān)督在監(jiān)管問題發(fā)揮著重大作用;二是社會監(jiān)管條件下,仍然要加大對監(jiān)管部門消極行為的懲治力度,才能達(dá)到監(jiān)管目標(biāo)。同樣,在國家監(jiān)管部門與地方政府的博弈模型中引入社會監(jiān)督,也可以得到類似的結(jié)論。
五、 對策建議
食品藥品安全問題,不僅僅是民生問題。食品藥品是國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè),僅食品工業(yè)就占全國工業(yè)總產(chǎn)值的10%左右,加上制藥行業(yè)占全國工業(yè)總產(chǎn)值近20%。食品藥品安全出了問題,將會影響到食品藥品產(chǎn)業(yè)國際競爭能力,甚至影響到戰(zhàn)略層面的國家競爭力。為此,針對食品藥品安全問題,特別目前出現(xiàn)的監(jiān)管困境,提出以下對策建議:
一是,食品藥品安全重在監(jiān)管,需要加強(qiáng)監(jiān)管力度。首先,要加強(qiáng)監(jiān)管隊(duì)伍建設(shè),強(qiáng)調(diào)食品藥品監(jiān)管有著“維護(hù)和促進(jìn)公眾健康”的使命,增強(qiáng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和監(jiān)管隊(duì)伍榮譽(yù)感。食品藥品安全出現(xiàn)問題,人命關(guān)天。監(jiān)管機(jī)構(gòu)和監(jiān)管隊(duì)伍理應(yīng)做到保護(hù)人民安全和利益,實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的使命感與榮譽(yù)感。第二,要嚴(yán)格懲治監(jiān)管隊(duì)伍不作為以及監(jiān)管不力行為,整飭監(jiān)管紀(jì)律,實(shí)施對監(jiān)管隊(duì)伍終生追查制度。加強(qiáng)監(jiān)管隊(duì)伍建設(shè)、懲罰監(jiān)管不作為,遠(yuǎn)比懲治違規(guī)企業(yè)重要,這不僅對監(jiān)管隊(duì)伍起到震懾作用,也降低了企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。第三,厘清國家監(jiān)管與地方政府權(quán)限關(guān)系,加大國家監(jiān)管權(quán)限,增強(qiáng)統(tǒng)一權(quán)威監(jiān)管機(jī)構(gòu)權(quán)力,實(shí)現(xiàn)地方政府產(chǎn)業(yè)保護(hù)要讓位于國家監(jiān)管。對待食品藥品安全問題,國家監(jiān)管責(zé)任應(yīng)當(dāng)處于第一位,地方政府的監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須執(zhí)行國家監(jiān)管政策與指令,地方政府產(chǎn)業(yè)政策必須讓位于國家監(jiān)管。第四,切實(shí)弄清楚出現(xiàn)監(jiān)管“怠政”或不作為問題的具體原因,到底是“不能為”“不想為”還是“不敢為”,要對癥下藥,從工作思路到具體行動上,形成一整套有效的可操作的監(jiān)管執(zhí)行體系。
二是,結(jié)合中國實(shí)際情況,學(xué)習(xí)西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn),完善食品藥品賠償制度、監(jiān)管制度、監(jiān)管體系建設(shè)。首先,可以實(shí)施無過錯(cuò)補(bǔ)償制度。由于食品藥品出現(xiàn)安全問題,存在著巨大舉證困難,消費(fèi)者無法證明食品藥品安全問題與事實(shí)上健康損害之間因果關(guān)系。例如,美國國會于1988年通過并實(shí)施了《國家疫苗傷害補(bǔ)償程序》,為接種疫苗給兒童造成的傷亡設(shè)立了無過錯(cuò)補(bǔ)償制度,使受害者能夠及時(shí)得到救濟(jì),這具有極大借鑒意義。第二,完善監(jiān)管制度,優(yōu)化設(shè)計(jì)監(jiān)管辦法,堵住監(jiān)管漏洞。產(chǎn)生三鹿奶粉事件、長生疫苗事件,根本上還是由于存在了監(jiān)管漏洞。事實(shí)上,單純牛奶氮檢測無法檢測出三聚氰胺,現(xiàn)有的疫苗有效性抽檢無法確定“效價(jià)測定”合格與否,這都與監(jiān)管漏洞脫不開關(guān)系。第三,完善監(jiān)管體系建設(shè),發(fā)揮社會監(jiān)督作用,讓監(jiān)管部門接受社會監(jiān)督。監(jiān)管部門責(zé)任重大,如果監(jiān)管部門既是“守門員”又是“裁判員”,監(jiān)管部門容易滋生監(jiān)管怠政、監(jiān)管不作為、監(jiān)管漏洞現(xiàn)象。在完善食品藥品安全監(jiān)管體系建設(shè),發(fā)揮社會監(jiān)督作用有著重要意義。
三是,運(yùn)用新技術(shù)新手段,提高食品藥品質(zhì)量檢測水平,完善產(chǎn)品追蹤管理制度。如果一件食品藥品合格與否的檢測需要幾個(gè)月時(shí)間,就很難實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管,且界定企業(yè)責(zé)任時(shí)間拖延越久越難。同時(shí),檢測指標(biāo)不全面,檢測方法陳舊,便給食品藥品安全隱患開閘放水。因此,當(dāng)務(wù)之急需要提升食品藥品質(zhì)量檢測技術(shù),實(shí)施科學(xué)有效檢測,縮短檢測時(shí)間,提高檢測水準(zhǔn)。此外,加快推進(jìn)區(qū)塊鏈等先進(jìn)技術(shù)運(yùn)用,加強(qiáng)產(chǎn)品追蹤和跟蹤管理。區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)的新型應(yīng)用模式。區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu),具有去中心化、不可篡改、抗抵賴的特性,能夠有效地排除人為因素干預(yù),保證所有過程信息“記錄在冊”,包括原材料采購、生產(chǎn)、包裝、運(yùn)輸、銷售、消費(fèi)等環(huán)節(jié)。對于食品藥品監(jiān)管來說,最重要的三項(xiàng)工作就是生產(chǎn)流程、質(zhì)量鑒定和流向追蹤,而區(qū)塊鏈技術(shù)剛好滿足了這樣的需求。不僅如此,運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù),建立和完善人口健康庫,從食品藥品原材料到銷售及消費(fèi),方便追溯追蹤追查,實(shí)現(xiàn)全過程監(jiān)管監(jiān)控。誠能實(shí)現(xiàn),這將會大幅度降低監(jiān)管難度,達(dá)到事半功倍效果。
參考文獻(xiàn):
[1] 汪洋.食品藥品安全重在監(jiān)管[J].求是,2013,(16):3-6.
[2] 杜鋼建.國外藥品規(guī)制與監(jiān)管體制比較[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào),2003,(1):83-87.
[3] 唐民皓,史嵐,等.關(guān)于探索與建立食品藥品行政重點(diǎn)監(jiān)控“黑名單”制度的研究[J].中國藥事,2010,24(1):4-8.
[4] 徐建功.國外食品藥品監(jiān)管隊(duì)伍對我國食品藥品監(jiān)管隊(duì)伍建設(shè)的啟示[J].藥學(xué)教育,2012,28(1):1-4.
[5] 胡穎廉.國家、市場和社會關(guān)系視角下的食品藥品監(jiān)管[J].行政管理改革,2014,3(3):45-48.
[6] 梁晨.對轉(zhuǎn)型時(shí)期我國藥品監(jiān)管體制的宏觀思考[J].中國衛(wèi)生政策研究,2015,8(4):18-23.
[7] 陳相龍.德國和英國藥品監(jiān)督管理工作概況及對我國的啟示[J].醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2016,35(6):670-674.
[8] 唐健元.FDA的發(fā)展歷史和監(jiān)管歷程[J].世界科學(xué)技術(shù)—中醫(yī)藥現(xiàn)代化,2017,(6):924-930.
[9] 楊堅(jiān),湯少梁.基于博弈論的基本藥物生產(chǎn)質(zhì)量安.監(jiān)管分析[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2012,14(12): 38-40.
[10] 齊建峰,王麗麗.對食品藥品監(jiān)管的博弈分析[J].南陽理工學(xué)院學(xué)報(bào),2013,5(4):19-22.
[11] 宋煥,王瑞梅,胡妤.全程追溯制度下的食品企業(yè)與政府的演化博弈分析[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2018,39(4):29-34.
[12] 牛亮云,吳林海.政府與食品生產(chǎn)企業(yè)的合謀監(jiān)管博弈[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2018,17(2):107-117.
[13] 穆月英,楊鑫.食品質(zhì)量安全監(jiān)管下經(jīng)營者罰款與消費(fèi)者賠償?shù)男Ч容^——以流通領(lǐng)域?yàn)槔齕J].經(jīng)濟(jì)問題,2018,(4):54-62.
[14] 宋燕,甄天民.藥品安全監(jiān)管的演化博弈與對策分析[J].中國藥房,2016,27(19):2593-2595.
[15] 韓宏偉.超越“塔西佗陷阱”:政府公信力的困境與救贖[J].湖北社會科學(xué),2015,(7):29-34.
[16] 劉鵬.混合型監(jiān)管:當(dāng)代中國藥品安全監(jiān)管機(jī)制分析[J].公共管理研究,2007,(00):114-151.
作者簡介:曹劍濤(1981-),男,漢族,安徽省宿州市人,上海商學(xué)院管理學(xué)院講師,上海交通大學(xué)管理學(xué)博士,特華科研工作站博士后(在站),研究方向?yàn)樯虅?wù)經(jīng)濟(jì);高清(1964-),男,漢族,安徽省壽縣人,江蘇省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會副主任,上海交通大學(xué)管理學(xué)博士,高級工程師,研究方向?yàn)閼?zhàn)略管理;馬進(jìn)(1962-),男,漢族,黑龍江省哈爾濱市人,上海交通大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,研究方向?yàn)樾l(wèi)生經(jīng)濟(jì)。
收稿日期:2018-08-12。