杜志鵬，蘇德純

（中國農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，農(nóng)田土壤污染防控與修復(fù)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100193）

近30年，隨著我國工業(yè)化進(jìn)程的加速和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)田土壤污染和質(zhì)量下降問題日趨突出。2014年4月國家環(huán)境保護(hù)部與國土資源部聯(lián)合發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》顯示，我國耕地土壤重金屬等污染物點(diǎn)位超標(biāo)率達(dá)19.4%，鎘、汞、砷、銅、鉛、鉻、鋅、鎳8種無機(jī)污染物點(diǎn)位超標(biāo)率分別為7.0%、1.6%、2.7%、2.1%、1.5%、1.1%、0.9%、4.8%，污染形勢不容樂觀[1]。耕地土壤重金屬污染會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品重金屬含量超標(biāo)。重金屬作為人體非必需元素，半衰期較長，通過食物鏈極易在人體內(nèi)累積，因長期食用重金屬污染的食物可造成骨毒害、腎損傷、免疫系統(tǒng)缺失、生殖功能障礙、致畸、致癌等各種疾病[2]。近年來，國內(nèi)發(fā)生了數(shù)起重金屬污染相關(guān)的事件，包括鎘大米、鎘小麥、血鉛超標(biāo)等[3]。水稻作為我國的第一大糧食作物，其年均種植面積為2860萬hm2，年產(chǎn)稻米1.85億t，占糧食總產(chǎn)量的40%[4-5]，而作為我國稻米主產(chǎn)區(qū)的西南、華南和中南地區(qū)正是土壤重金屬污染較為突出的區(qū)域。因此，修復(fù)治理稻田土壤重金屬污染，保障稻米食用安全，對(duì)于我國生態(tài)環(huán)境安全與食物安全有著不可忽視的作用。

對(duì)于大面積的稻田重金屬污染修復(fù)治理，現(xiàn)階段多采用固定/穩(wěn)定化方法，降低污染土壤中重金屬的生物有效性，阻止農(nóng)作物對(duì)其吸收，使一些污染程度較低的農(nóng)田還可以繼續(xù)安全的生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品。其主要機(jī)制是通過向污染土壤中施加一些物質(zhì)，以改變重金屬在土壤中的存在狀態(tài)，降低其在土壤中的遷移性和生物可利用性，使土壤中重金屬固定/穩(wěn)定化，減少作物對(duì)重金屬的富集，從而減少重金屬對(duì)作物的危害[6]。比如基施鈍化類的無機(jī)、有機(jī)以及它們的組配形式[7-9]。不同品種的水稻對(duì)重金屬的積累存在顯著性差異[10-11]，通過篩選重金屬低積累品種可以有效降低稻米中重金屬含量[12]。此外，水分管理、葉面阻控劑也可有效降低稻米中重金屬含量[13-15]。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)以文獻(xiàn)體系和文獻(xiàn)計(jì)量特征為研究對(duì)象，被廣泛用于文獻(xiàn)情報(bào)分析，進(jìn)而評(píng)價(jià)某領(lǐng)域科學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀及水平[16]。本文通過檢索CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫和Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫2006—2017年稻田重金屬污染修復(fù)治理領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)，利用Excel軟件篩選整理、HistCite引文分析軟件統(tǒng)計(jì)分析相關(guān)文獻(xiàn)，了解國內(nèi)、外稻田重金屬污染修復(fù)治理領(lǐng)域最新研究進(jìn)展、修復(fù)技術(shù)類型和特征，并通過文獻(xiàn)分析整理出在大田試驗(yàn)條件下稻田鎘污染修復(fù)治理技術(shù)的修復(fù)治理效果，以期為我國稻田重金屬污染修復(fù)治理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 中文數(shù)據(jù)來源

本文中文數(shù)據(jù)來源于CNKI的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫。利用中國知網(wǎng)高級(jí)檢索功能，檢索時(shí)間跨度為2006—2017年，檢索截止時(shí)間為2017年12月31日，以“重金屬”并“水稻”或含“稻田”為主題，利用“改良”、“鈍化”、“固定”、“調(diào)理”、“阻控”、“修復(fù)”、“減少”、“降低”等主題詞在上次主題詞搜索結(jié)果中再次檢索，逐條整理挑選，去掉重復(fù)、不相關(guān)題錄、一稿多發(fā)、簡訊、會(huì)議報(bào)告等，共獲取中文文獻(xiàn)551篇。

1.2 英文數(shù)據(jù)來源

本文英文數(shù)據(jù)來源于美國湯森路透公司（Thom?son Reuters）出版的Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫收錄的文獻(xiàn)覆蓋了全世界最重要和最有影響力的研究成果，是世界公認(rèn)的自然科學(xué)領(lǐng)域最為重要的檢索平臺(tái)。利用主題詞（TS），設(shè)計(jì)與稻田重金屬修復(fù)相關(guān)文獻(xiàn)的檢索式如下：TS=（（"acid soil*"or"rice field*"or paddy or rice or"agricultural soil*"）and（"heavy metal*"or lead or"black lead"or plumbum or cadmium or mercury or hydrargyrum or quicksilver or chromium or chrome or arsenic or copper or zinc or nickel）and（removal or decontaminal or stabi?lizat*or phytoremediat*or bioremediat*or co-remedi?at*or phytostabilizat*or phytoinfiltrat*or hyperaccumu?late or remediat*or repair or restore*or localizat*or ac?cumulat*or Immobiliz*or improve*or control or passiv?ation or fix*or amendment）not maize not wheat），檢索時(shí)間為2006—2017年，文獻(xiàn)類型為Article和Review，逐條整理挑選之后，共獲取英文相關(guān)文獻(xiàn)593篇。

1.3 研究方法

中文文獻(xiàn)按Excel文件格式導(dǎo)出，利用Excel進(jìn)行分類整理統(tǒng)計(jì)，對(duì)2006—2017年間發(fā)表的有關(guān)稻田重金屬污染修復(fù)技術(shù)文獻(xiàn)從年度發(fā)文量、來源期刊分析、關(guān)鍵詞分析、研究熱點(diǎn)等方面進(jìn)行計(jì)量統(tǒng)計(jì)。

利用Web of ScienceTM數(shù)據(jù)庫自帶的分析工具、HistCite軟件、Excel 2013軟件，對(duì)2006—2017年間發(fā)表的有關(guān)稻田重金屬修復(fù)技術(shù)文獻(xiàn)從國家/地區(qū)發(fā)文量、來源期刊分析、關(guān)鍵詞分析、研究方向以及熱點(diǎn)等方面進(jìn)行計(jì)量統(tǒng)計(jì)。其中用HistCite軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí)，是將從Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫下載的txt全紀(jì)錄格式的題錄，按照研究內(nèi)容的需要將文本導(dǎo)入至HistCite軟件，然后進(jìn)行分析。

從1144篇中英文文獻(xiàn)中再次篩選出在大田試驗(yàn)條件下修復(fù)稻田鎘污染的各種技術(shù)文獻(xiàn)，并從文獻(xiàn)中提取相關(guān)修復(fù)稻田鎘的數(shù)據(jù)，對(duì)各種技術(shù)修復(fù)稻田鎘污染的效果（各修復(fù)技術(shù)對(duì)土壤pH提升單位、降低土壤中鎘生物有效性、稻米降鎘率等）進(jìn)行分析比較。

2 結(jié)果與討論

2.1 發(fā)文量及年度變化趨向

發(fā)文量表征科研人員對(duì)本領(lǐng)域熱點(diǎn)的關(guān)注程度，一定意義上表明了稻田重金屬修復(fù)領(lǐng)域的發(fā)展速度和發(fā)展程度[17]。所發(fā)論文被SCI收錄數(shù)量一定程度上可反映一個(gè)國家/地區(qū)的整體科研實(shí)力和國際影響力[18]。年度發(fā)文量結(jié)果（圖1）表明，在2006—2011年間，中英文稻田重金屬修復(fù)領(lǐng)域發(fā)文量增加不顯著，但從2011—2017年，中英文稻田重金屬修復(fù)領(lǐng)域發(fā)文量迅速增長。到2017年，中文年發(fā)文量為111篇，是2011年發(fā)文量的5.5倍；英文發(fā)文量為118篇，是2011年發(fā)文量的3倍。2011—2017年該領(lǐng)域中文和英文發(fā)文量的年增長率分別為115%、32.5%、5.3%、-1.7%、44.1%、30.6%和2.6%、12.5%、22.2%、25.5%、94.2%、-11.9%，2012—2017年中文和英文發(fā)文量年平均增長率為37.6%和24.2%。2012—2017年6年累計(jì)中文和英文發(fā)文量占統(tǒng)計(jì)年限（12年）總發(fā)文量的75.3%和77.7%，說明近6年稻田重金屬污染修復(fù)問題受到科研人員的高度重視，在該領(lǐng)域的研究熱度也逐漸提升。在2015年之后，中英文發(fā)文量都呈爆發(fā)式增長，主要原因可能是2014年4月17日環(huán)保部和國土資源部[19]歷時(shí)8年調(diào)查發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公告》出臺(tái)以及2014年4月24日新環(huán)保法的頒布，進(jìn)一步有效地推動(dòng)了科研人員對(duì)稻田污染修復(fù)的研究工作，加快了該領(lǐng)域的研究熱度提升。國外土壤重金屬修復(fù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯示，從20世紀(jì)80年代開始便有重金屬土壤污染修復(fù)的相關(guān)研究[20]，且發(fā)文量持續(xù)增長，而此時(shí)國內(nèi)研究開展較少。2006—2017年稻田重金屬修復(fù)領(lǐng)域國內(nèi)、國際趨勢相同，基本持平，發(fā)文量均處于快速發(fā)展期。

圖1 2006—2017年稻田重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域年度發(fā)文量Figure1 Annual published articles on heavy metals pollution remediation in paddy fields from 2006 to 2017

2.2 主要國家發(fā)文量分析

一個(gè)國家/地區(qū)的發(fā)文量一定程度上代表了在某領(lǐng)域研究的活躍程度，總被引頻次（TGCS）反映了一個(gè)國家/地區(qū)的整體科研實(shí)力和科研影響力[21]，本地被引頻次（TLCS）則代表了本國所發(fā)表的論文在該領(lǐng)域的重要程度，可更貼切地表明一個(gè)國家在該領(lǐng)域的影響力。從Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫中共檢索出中國、印度、美國等50個(gè)國家/地區(qū)發(fā)表了有關(guān)稻田重金屬污染修復(fù)的研究論文。在現(xiàn)有數(shù)據(jù)上，對(duì)2006—2017年不同國家/地區(qū)的發(fā)文情況進(jìn)行分析，論文發(fā)表數(shù)量排名前10位的國家/地區(qū)如表1所示，中國的發(fā)文量排名第一，共387篇，遙遙領(lǐng)先于其他國家，占英文發(fā)文總量的65.3%，分別是排名第二的印度發(fā)文量的4.5倍和排名第三的美國發(fā)文量的6.2倍，可見我國在稻田重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域的研究占有重要地位，間接也說明我國當(dāng)下稻田重金屬污染問題的嚴(yán)峻。由表1可知，中國發(fā)文量雖然位居榜首，稻田重金屬修復(fù)治理領(lǐng)域雖然發(fā)展較快，但其篇均被引次數(shù)、本地篇均被引次數(shù)排名均偏低，表明中國在該領(lǐng)域的研究雖然比較活躍，但國際影響力不高，應(yīng)加強(qiáng)該領(lǐng)域的創(chuàng)新性研究。日本發(fā)文量排第四，其篇均被引次數(shù)、本地篇均被引次數(shù)排名均為第一，表明日本在稻田重金屬污染修復(fù)治理領(lǐng)域的文章影響力較強(qiáng)。

2.3 期刊來源分析

對(duì)2006—2017年稻田重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域中文文獻(xiàn)檢索結(jié)果進(jìn)行分析，收錄與稻田重金屬修復(fù)相關(guān)的研究論文前10種中文期刊如表2，在這10種期刊中，發(fā)文量排第一的是《農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》，為95篇，占期刊發(fā)文總量的15.94%。綜合影響因子最高的期刊是《生態(tài)學(xué)報(bào)》，為2.521。發(fā)文量排名前10的中文期刊總發(fā)文量為284篇，占該領(lǐng)域中文期刊發(fā)文總量的51.54%。

表1 2006—2017年稻田重金屬污染修復(fù)研究發(fā)文量排名TOP10的國家/地區(qū)Table1 Top10 countries or regions in volume of publications in the field of remediation of heavy metals contaminated paddy soil from 2006 to 2017

表2 2006—2017年稻田重金屬污染修復(fù)中文發(fā)文量TOP10期刊Table2 Top10 Chinese journal in volume of publications in the field of remediation of heavy metals contaminated paddy soil from 2006 to 2017

對(duì)2006—2017年稻田重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域英文文獻(xiàn)檢索結(jié)果進(jìn)行分析，收錄與稻田重金屬修復(fù)相關(guān)的研究論文有187家英文期刊，英文發(fā)文量前10的期刊如表3。發(fā)文量第一的期刊為《Environmental Sci?ence and Pollution Research》，其發(fā)文量為57篇。近5年平均影響因子最高的期刊為《Journal of Hazardous Materials》，其影響因子為6.513，其次是《Environmen?tal Pollution》《Science of the Total Environment》《Che?mosphere》和《Ecotoxicology and Environmental Safe?ty》，近5年平均影響因子分別為5.291、4.984、4.551、4.000，在2017年期刊引證報(bào)告中，這5種期刊均屬于Q1分類，其余5種期刊近5年影響因子在1.972～3.921之間。某期刊的本地篇均被引次數(shù)（TCLS/R）可直觀表現(xiàn)出該期刊所刊登稻田重金屬修復(fù)領(lǐng)域研究文章在本領(lǐng)域的受重視程度，本地篇均被引次數(shù)最高為5.38，所屬期刊為《Journal of Environmental Sciences》，其次為《Environmental Pollution》《Journal of Hazard?ous Materials》《Geoderma》和《Chemosphere》，本地篇均被引次數(shù)分別為5.33、4.71、4.62、3.60。綜合近5年平均影響因子和本地篇均被引次數(shù)排名前5的期刊，歸納出在稻田中金屬污染修復(fù)領(lǐng)域影響力較強(qiáng)的3種期刊為《Environmental Pollution》《Journal of Hazard?ous Materials》和《Chemosphere》。

表3 2006—2017年稻田重金屬污染修復(fù)英文發(fā)文量TOP10期刊Table3 Top10 English journal in volume of publications in the field of remediation of heavy metals contaminated paddy soil from 2006 to 2017

圖2 2006—2017年中文稻田重金屬污染修復(fù)類別Figure2 Being published Chinese articles in paddy field heavy metals pollution category from 2006 to 2017

圖3 2006—2017年英文稻田重金屬污染修復(fù)類別Figure3 Being published English articles in paddy field heavy metals pollution category from 2006 to 2017

2.4 稻田重金屬污染類別分析

稻田重金屬污染類別文章的數(shù)量一定意義上也代表了某種重金屬的污染程度。圖2為2006—2017年中文稻田重金屬污染類別，可見中文發(fā)文量第一的重金屬為鎘，發(fā)文量達(dá)548篇，占中文稻田重金屬污染修復(fù)總發(fā)文量的56.32%；同樣對(duì)2006—2017年英文稻田重金屬污染修復(fù)類別（圖3）分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)文量第一的重金屬仍為鎘，發(fā)文量達(dá)458篇，占比31.11%。此外，結(jié)合2006—2017年中英文稻田重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域主要關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次（圖4、圖5）將出現(xiàn)頻次最高的前100個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行分類合并，稻田重金屬污染出現(xiàn)頻次最高的重金屬同樣是鎘。說明全球稻田重金屬污染中鎘污染最突出，包括我國，這與我國2014年的《全國土壤狀況調(diào)查公報(bào)》中所報(bào)告的鎘的點(diǎn)位超標(biāo)率為7.0%，是所有無機(jī)污染中污染最嚴(yán)重的結(jié)論相符合，另外鉛、砷等重金屬污染也較為嚴(yán)重[22-23]。中文與英文稻田重金屬污染類別均為鎘、鉛、砷、銅、鋅，表明在稻田重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域研究人員的重金屬研究熱點(diǎn)為鎘、鉛、砷、銅、鋅這5種重金屬，間接也說明全球稻田主要受鎘、鉛、砷、銅、鋅這5種重金屬污染。對(duì)比中英文稻田砷污染發(fā)文量百分比，英文明顯高于中文，表明國外的稻田砷污染修復(fù)研究工作較我國更多。許多研究都表明，治理鉛、鎘、銅、鋅等重金屬的化學(xué)調(diào)理劑一般可提高土壤pH值，這在很大程度上可能提高土壤砷的生物活性，在治理鎘、鉛、砷等復(fù)合污染稻田時(shí)，對(duì)修復(fù)某種重金屬污染有效果，但不一定對(duì)砷有效果[24-25]。因此，不僅需要對(duì)稻田單個(gè)重金屬污染進(jìn)行修復(fù)治理，也需關(guān)注稻田重金屬復(fù)合污染修復(fù)治理的效果。

圖4 2006—2017年中文稻田重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域主要關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次Figure4 Frequency of major keywords in published Chinese articles of remediation of heavy metals contaminated paddy soil from 2006 to 2017

圖5 2006—2017年英文稻田重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域主要關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次Figure5 Frequency of major keywords in published English articles of remediation of heavy metals contaminated paddy soil from 2006 to 2017

圖6 2006—2017年中英文稻田重金屬污染各修復(fù)技術(shù)發(fā)文量Figure6 The number of published Chinese and English articles about remediating heavy metals pollution in paddy soils from 2006 to 2017

2.5 稻田重金屬污染修復(fù)技術(shù)分析

對(duì)2006—2017年稻田重金屬污染修復(fù)中英文出現(xiàn)頻次最高的前100個(gè)關(guān)鍵詞頻次進(jìn)行分析（圖4、圖5），發(fā)現(xiàn)稻田重金屬污染修復(fù)主要是通過鈍化或改良技術(shù)將重金屬固定在土壤中，降低土壤中重金屬的生物有效性，減少有效重金屬被水稻吸收以及累積[26]，這一類的鈍化劑有石灰類、硅鈣類、磷酸鹽類、有機(jī)物料、生物炭等。其次也有通過葉面噴施阻控劑阻止重金屬轉(zhuǎn)運(yùn)基因的表達(dá)以及在細(xì)胞壁固定部分重金屬等，以有效阻控重金屬向稻米中轉(zhuǎn)運(yùn)[27-28]，這一類葉面阻控劑有硅類、硒類、鋅類等。也可通過水分管理等農(nóng)藝措施來降低水稻對(duì)重金屬的吸收累積[29-30]。

將2006—2017年1144篇中英文稻田重金屬污染修復(fù)文獻(xiàn)按修復(fù)類型分為基施鈍化類、水稻品種篩選、農(nóng)藝措施、葉面阻控、生物修復(fù)、機(jī)理/綜述六大類，其發(fā)文量如圖6。國內(nèi)外稻田重金屬污染修復(fù)技術(shù)都是以基施鈍化類為主要研究方向，中文和英文發(fā)文量分別為377篇和397篇，占所有稻田重金屬修復(fù)技術(shù)的53.9%和49.0%。比較2006—2017年中英文稻田重金屬污染各修復(fù)技術(shù)的發(fā)文量可發(fā)現(xiàn)，除了基施鈍化類修復(fù)技術(shù)，國內(nèi)研究人員比較側(cè)重水稻品種的篩選以及葉面阻控劑對(duì)水稻的阻控效果研究，而國際研究者比較側(cè)重生物修復(fù)技術(shù)和機(jī)理/綜述的研究工作。就我國而言，約有1×107hm2的重金屬污染土壤，其中輕中度重金屬污染占超標(biāo)點(diǎn)位的94.3%，地域上大部分分布于南方亞熱帶水熱資源豐富地區(qū)，修復(fù)治理后的土壤具有巨大的利用潛力；中度和輕度污染的土壤修復(fù)后，單位面積產(chǎn)量可以提高10%以上[31]，因此，大面積輕中度重金屬污染稻田修復(fù)治理具有很實(shí)際的意義?；谏锏厍蚧瘜W(xué)理論，稻田重金屬行為是水-土-氣-生共同作用的地表過程。鎘、砷等元素從土壤礦物至植物根表的遷移機(jī)制、從根至籽粒的轉(zhuǎn)運(yùn)機(jī)制，是關(guān)鍵科學(xué)問題。從基礎(chǔ)入手，研發(fā)降低重金屬從礦物遷移至根表的鈍化技術(shù)、阻控可食部位積累重金屬的生理阻隔技術(shù)（葉面阻控劑），是阻控稻米重金屬積累的有效途徑[32]。

表4 稻田鎘污染修復(fù)技術(shù)及效果Table4 Effect of cadmium pollution repair technology in rice fields

2.6 稻田鎘污染修復(fù)技術(shù)效果分析

在“2.4稻田重金屬污染類別分析”中得出，稻田重金屬污染中鎘污染最為突出，稻米食用安全需要保障，對(duì)眾多稻田鎘污染修復(fù)技術(shù)效果（稻米降鎘率）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，有利于篩選出高效的稻田鎘污染修復(fù)技術(shù)。

對(duì)2006—2017年稻田重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域篩選出的1144篇文章進(jìn)行二次篩選，挑選出稻田鎘污染修復(fù)技術(shù)且在大田試驗(yàn)條件下進(jìn)行的文章，對(duì)其試驗(yàn)地土壤性質(zhì)、施用修復(fù)技術(shù)后的pH變化單位、降低土壤鎘生物有效性、施用修復(fù)技術(shù)前后的稻米鎘含量、產(chǎn)量等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（表4）。稻田鎘修復(fù)技術(shù)包括石灰類物質(zhì)、硅鈣類物質(zhì)、黏土礦物、有機(jī)物料、生物炭、磷酸鹽類、生物肥類、無機(jī)組配改良劑、無機(jī)+有機(jī)組配改良劑、葉面阻控劑、葉面阻控劑+基施改良劑、水分管理+基施改良劑、品種篩選等。

從表4可知，試驗(yàn)地土壤pH多為酸性，土壤鎘含量嚴(yán)重超標(biāo)。除葉面阻控和品種篩選外，其他修復(fù)技術(shù)都不同程度地提升了稻田土壤pH，其中最為明顯的是黏土礦物修復(fù)技術(shù)，其次為無機(jī)組配改良劑修復(fù)技術(shù)，分別提升了0.98、0.95個(gè)單位。降低土壤鎘生物有效性最顯著的是無機(jī)組配改良劑修復(fù)技術(shù)，其次是無機(jī)+有機(jī)組配改良劑修復(fù)技術(shù)，分別降低50.31%、38.54%。在施用各項(xiàng)稻田鎘污染修復(fù)技術(shù)后，稻米中的鎘含量都明顯下降。其中，稻米降鎘率最高為 74.50%，以下為 46.85%、44.52%、42.19%、41.19%、38.69%、35.67%、34.62%、33.89%、31.28%、27.23%、21.27%、14.77%，分別為品種篩選、黏土礦物、葉面阻控制+基施改良劑、無機(jī)組配改良劑、水分管理+基施改良劑、無機(jī)+有機(jī)組配改良劑、生物炭、硅鈣類物質(zhì)、石灰類物質(zhì)、生物肥類、葉面阻控劑、磷酸鹽類、有機(jī)物料。產(chǎn)量提升最為顯著的稻田鎘污染修復(fù)技術(shù)為磷酸鹽類和生物炭，分別提升13.86%和13.16%。

3 結(jié)論

（1）2006—2017年12年稻田重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域國內(nèi)發(fā)文量與國際發(fā)文量基本持平，從2011年開始發(fā)文量迅速增加。研究的重金屬元素主要是鎘、鉛、砷、銅、鋅。研究熱點(diǎn)主要為稻田鎘污染修復(fù)治理，且基施鈍化類修復(fù)固定/穩(wěn)定技術(shù)最多。

（2）通過對(duì)2006—2017年大田試驗(yàn)條件下稻田鎘污染修復(fù)技術(shù)修復(fù)效果統(tǒng)計(jì)，低積累鎘品種篩選稻米降鎘效果最好，其次為黏土礦物、葉面阻控劑+基施改良劑、無機(jī)組配改良劑、水分管理+基施改良劑、無機(jī)+有機(jī)組配改良劑，降鎘率依次為74.50%、46.85%、44.52%、42.19%、41.19%、38.69%。