龐士恒，劉 宇

（上海中學(xué)國際部，上海 200231）

引言

技術(shù)進(jìn)步之于一國或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的意義，這一問題的發(fā)現(xiàn)源自于索羅對于斯密的重要補(bǔ)充。斯密曾經(jīng)提出，資本的累積對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其重要。但是，他卻沒有解釋為什么資本投入在現(xiàn)實(shí)中沒有出現(xiàn)邊際收益遞減的情況。而索羅則發(fā)現(xiàn)了在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)實(shí)踐中，不但沒有發(fā)生最終數(shù)值上的下降，而且還出現(xiàn)了某種增長。那么，是什么能夠克服資本的收益遞減呢？就是技術(shù)。從這一刻起，技術(shù)的重要性脫穎而出，走入生產(chǎn)實(shí)踐。而我們重視技術(shù)進(jìn)步更重要的是，我們希望通過技術(shù)進(jìn)步改變生產(chǎn)方式，提高生產(chǎn)效率。

似乎還不止如此。當(dāng)國與國之間，區(qū)域和區(qū)域之間，產(chǎn)生大量的分工合作的一刻起，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售打破了國家和區(qū)域的壁壘，在世界上任何地方的延伸，形成了巨大的產(chǎn)品價值鏈。而鏈條上的每個國家和地區(qū)都將依據(jù)自己的比較優(yōu)勢，占據(jù)符合自己要素稟賦的位置獲取收益。但是，每個國家或地區(qū)由于地理位置、氣候特征、資源分布、技術(shù)水平等原因不同，在價值鏈中處于不同的位置。部分國家和地區(qū)，處于價值鏈的高端位置，受其比較優(yōu)勢的影響，主要是做產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和研發(fā)；部分國家和地區(qū)則處于價值鏈的低端位置，同樣因?yàn)楸容^優(yōu)勢的影響，主要是做產(chǎn)品的加工和制造。價值鏈不同的位置，其背后隱藏的問題在于利益分配的不均衡。價值鏈高端的一方相比低端要分得更大的收益，如何在全球價值鏈中占據(jù)一席之地，又如何實(shí)現(xiàn)從價值鏈低端向高端的攀升變得尤其重要。而這一切最重要的決定因素其實(shí)是技術(shù)水平。從這個角度來看，技術(shù)進(jìn)步對于不同的國家和地區(qū)都有了更大的現(xiàn)實(shí)意義。

中國也是如此，改革開放四十年，一直致力于技術(shù)進(jìn)步。而我們能夠快速加入全球價值鏈，并形成巨大的中國制造本身就是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，因?yàn)檫€有很多國家和地區(qū)沒有機(jī)會和條件融入到全球化的生產(chǎn)中。

過去的四十年，是技術(shù)進(jìn)步的四十年。但是，從整體來看，也是技術(shù)引進(jìn)的四十年?；仡櫦夹g(shù)引進(jìn)的過程，引進(jìn)的技術(shù)從來基本都不是核心技術(shù)。又或者我們引進(jìn)的是處于技術(shù)生命周期末期的技術(shù)，這樣的引進(jìn)其實(shí)會帶來某種相對的落后，而落后給技術(shù)引進(jìn)帶來更大的壓力。于是，有一些問題需要特別思考：第一，為什么我們一直都沒有實(shí)現(xiàn)技術(shù)飛躍？第二，技術(shù)引進(jìn)是否會進(jìn)入引進(jìn)陷阱？第三，在中國應(yīng)該如何通過技術(shù)進(jìn)步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展？本文從這幾個基本問題出發(fā)，試圖為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一些有意義的思考。

一、技術(shù)引進(jìn)的必然

一個國家或地區(qū)一定在某些方面具有某種比較優(yōu)勢，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時會通過自己的比較優(yōu)勢選擇最適合自己的方式，以此來獲取最大的收益。一直以來，中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有兩點(diǎn)優(yōu)勢。第一，資源優(yōu)勢。中國領(lǐng)土居世界第三，已知礦產(chǎn)資源儲備總量排世界第三，水資源總量排世界第三等等。中國在礦產(chǎn)、木材或水源等資源上具有一定優(yōu)勢，大量的原材料可用來進(jìn)行加工或者半成品的制造。第二，人口優(yōu)勢。大量的人口基數(shù)能給中國提供許多人力資源。這數(shù)量眾多的勞動力資源可以匹配中國大力發(fā)展制造加工業(yè)的方向，幫助中國再擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)。

基于這兩點(diǎn)比較優(yōu)勢，中國很自然地會弱化技術(shù)的創(chuàng)新。因?yàn)橹袊l(fā)展低端制造業(yè)有充沛的勞動力以及原材料支持，所以中國只會在如何更好地利用自身優(yōu)勢上強(qiáng)化。值得玩味的是政府出臺相應(yīng)的制度或政策來聚集勞動力和推進(jìn)制造業(yè)，中國經(jīng)濟(jì)就實(shí)現(xiàn)了震驚世界增長奇跡。于是，一個問題其實(shí)已經(jīng)顯現(xiàn)出來：既然中國不需要想辦法發(fā)展尖端技術(shù)就能帶來經(jīng)濟(jì)增長，其必然結(jié)果就是在技術(shù)發(fā)展上的不重視。確實(shí)如此，處于世界生產(chǎn)價值鏈的中低端，中國無須對自身技術(shù)水平落后在實(shí)踐中產(chǎn)生危機(jī)感。

技術(shù)水平的落后，還在于技術(shù)引進(jìn)的輕松和快捷。一般地，技術(shù)進(jìn)步有三個來源：自主創(chuàng)新、模仿以及技術(shù)引進(jìn)。首先，自主創(chuàng)新來源于內(nèi)部對某種核心技術(shù)的突破，不依靠外國技術(shù)或者相關(guān)人員的影響或幫助，通過自身對其技術(shù)的探索而研發(fā)出來的。其最大優(yōu)點(diǎn)就是發(fā)明創(chuàng)造者掌握著核心技術(shù)的所有權(quán)；自主研發(fā)的技術(shù)對本土適應(yīng)性強(qiáng)，符合自身需求。在具有技術(shù)獨(dú)立性的情況下，企業(yè)或者國家就可以實(shí)現(xiàn)利潤壟斷。比如說蘋果公司自身獨(dú)特的操作系統(tǒng)，無論是智能手機(jī)還是電腦，消費(fèi)者想要有類似體驗(yàn)，就只能選擇蘋果的產(chǎn)品。而這一切的問題是研發(fā)成本高，必須投入大量資金，高科技人才以及時間才能研發(fā)出屬于自己的技術(shù)。不難發(fā)現(xiàn)，如果中國選擇了自主創(chuàng)新作為技術(shù)進(jìn)步的策略，無法承受研發(fā)所要耗費(fèi)的巨額資金或者研發(fā)陷入瓶頸甚至失敗的后果。既然自主創(chuàng)新在短期內(nèi)無法給國家?guī)砝婊蛘邔?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，我們在現(xiàn)實(shí)中會弱化自主創(chuàng)新這一重要手段。

相比之下，技術(shù)模仿門檻不如自主創(chuàng)新那樣嚴(yán)苛，進(jìn)行技術(shù)模仿的國家通常是發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在技術(shù)水平或者是科研能力有差距的情況下，通過對發(fā)達(dá)國家現(xiàn)階段較為尖端技術(shù)使用合法的方式了解關(guān)鍵技術(shù)，比如通過買進(jìn)實(shí)物或者情報分析，進(jìn)行二次開發(fā)，實(shí)現(xiàn)改進(jìn)和升級。模仿的優(yōu)點(diǎn)就是其具備較小的風(fēng)險，由于原先技術(shù)已進(jìn)入市場獲得較好成效，而模仿只是在其基礎(chǔ)上二次開發(fā)，投入的資源可控，也不必?fù)?dān)心市場不確定性所帶來的風(fēng)險。但是，技術(shù)模仿后的成果必然會與模仿的對象有一定程度上的相似，當(dāng)與原先技術(shù)持有者的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生法律沖突后，便會對同類技術(shù)進(jìn)一步地模仿創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)阻礙。而且，技術(shù)模仿是基于其他國家的技術(shù)，因此模仿者將不具有任何主動性，任何發(fā)展將受制于領(lǐng)先國的技術(shù)。

相對來說，技術(shù)引進(jìn)就顯得快捷而簡單了?？焖俎D(zhuǎn)移國外較先進(jìn)技術(shù)，通過購買制造設(shè)備或者技術(shù)，相關(guān)專利技術(shù)使用權(quán)或者是引進(jìn)外國專家進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。此方法的好處是基本不需要任何研發(fā)成本就可以通過引進(jìn)的技術(shù)落實(shí)到產(chǎn)品，最終在市場中成功獲利。

中國一直以來渴求的就是快速地增長，那么三種當(dāng)中最先被輕視的就是自主創(chuàng)新。中國不具備大量進(jìn)行自主創(chuàng)新的條件，我們沒有相應(yīng)的高技術(shù)人才因?yàn)槲覀円恢币詠矶贾赜诎l(fā)展低端制造業(yè)，擁有的人才也不符合發(fā)展靠科技的條件的。這也使模仿創(chuàng)新顯得沒有吸引力。基于以上原因，技術(shù)引進(jìn)是中國實(shí)現(xiàn)快速增長最好的方法?？墒牵袊壳按罅康匾M(jìn)技術(shù)，卻沒有意識到技術(shù)引進(jìn)的大缺點(diǎn)：沒有技術(shù)獨(dú)立性。擁有尖端技術(shù)的國家不可能將最前沿的技術(shù)出口給中國。所以，中國始終引進(jìn)的是低端一些的技術(shù)，這也代表了中國雖然通過技術(shù)引進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長迅速，但是技術(shù)水平并未提高。持續(xù)的技術(shù)引進(jìn)卻缺乏創(chuàng)新便是中國的現(xiàn)狀，引進(jìn)到落后，再引進(jìn)還是落后。因此，技術(shù)引進(jìn)很可能進(jìn)入引進(jìn)陷阱。

二、技術(shù)引進(jìn)陷阱的邏輯

技術(shù)引進(jìn)給發(fā)展中國家的幫助是巨大的，它能大幅度快速地縮短兩個地區(qū)之間的技術(shù)水平差距。中國在技術(shù)引進(jìn)的路上受益良多，但是，引進(jìn)技術(shù)，接著落后，落后只好再次引進(jìn)，這是我們對于技術(shù)引進(jìn)常用的判斷邏輯。對于許多渴望技術(shù)進(jìn)步的國家和地區(qū)，似乎這是一個很難打破的陷阱。對于中國也是如此，其基本解釋如下：

1.缺乏技術(shù)創(chuàng)新壓力。技術(shù)引進(jìn)快速地促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)增長。2007—2016年，中國每年GDP平均增長9%。①http：//data.stats.gov.cn/ks.htm?cn=C01&zb=A0501.這樣驚艷的數(shù)據(jù)背后技術(shù)引進(jìn)功不可沒。因?yàn)榭焖俅罅康慕?jīng)濟(jì)增長，以及極低的研發(fā)成本就可以推出盈利的產(chǎn)品，企業(yè)缺少了創(chuàng)新動力。當(dāng)企業(yè)缺乏動力進(jìn)行創(chuàng)新時，便不會將成本投入在鼓勵人才進(jìn)行創(chuàng)新。即使有創(chuàng)新型人才，也會因?yàn)闆]有得到相應(yīng)的重視和資源而被埋沒。而由于技術(shù)引進(jìn)的成功，企業(yè)為了收益最大化必將用更多的資本投入在技術(shù)引進(jìn)方面來不斷地復(fù)制成功的模式。技術(shù)引進(jìn)帶來的成功使中國在引進(jìn)依賴的道路上越走越遠(yuǎn)。我們很容易得出結(jié)論，中國經(jīng)濟(jì)的快速增長，在另一個層面上影響了技術(shù)創(chuàng)新。

2.缺乏企業(yè)家精神。所謂企業(yè)家精神，就是一些人具有將土地、勞動力、資本這些生產(chǎn)因素合理地用在尋找新的商業(yè)機(jī)會和新的商業(yè)模式中，進(jìn)而取得成功的精神。在中國的文化中一直強(qiáng)調(diào)的是中庸之道，所以相較于西方國家文化強(qiáng)調(diào)冒險精神以及創(chuàng)新的環(huán)境，中國在企業(yè)家精神上始終是有缺失的。當(dāng)然，這種缺失不僅僅是因?yàn)閮A向于中庸的成長文化背景，還有后期制度環(huán)境沒有起到對具有企業(yè)家精神的尊重，乃至于對于創(chuàng)新型人才的激勵。人才冒險或者是創(chuàng)新的動作沒有得到合適的激勵和獎賞，深入的創(chuàng)新就會被扼殺。當(dāng)一個新想法被提出，這就需要資本的投入才能有進(jìn)一步的發(fā)展?？墒窃谥袊@樣的機(jī)會就相對較少。制度上并沒有出臺可優(yōu)惠高技術(shù)人才的政策。沒有激勵，就無法挖掘和培養(yǎng)企業(yè)家高瞻遠(yuǎn)矚，勇于開拓，打破技術(shù)引進(jìn)的困境。

3.缺乏技術(shù)環(huán)境。中國沒有合適的技術(shù)生態(tài)環(huán)境讓引進(jìn)的技術(shù)在本土快速發(fā)展。技術(shù)本身的發(fā)展是一個持續(xù)的過程，當(dāng)一項(xiàng)新技術(shù)引進(jìn)后，需要配套的人才環(huán)境、生產(chǎn)環(huán)境和制度環(huán)境與之配合，讓它能夠快速實(shí)現(xiàn)本土化，并且在此之上持續(xù)發(fā)展。但是，由于缺乏高新技術(shù)環(huán)境，引進(jìn)的技術(shù)進(jìn)入中國，往往是離散斷點(diǎn)式的。技術(shù)的發(fā)展起止于引進(jìn)的那一刻，這就導(dǎo)致引進(jìn)變成持續(xù)不斷的過程。因?yàn)橐M(jìn)的技術(shù)是靜止的。隨著環(huán)境的變化，當(dāng)新技術(shù)有了需求后，我們只能依靠引進(jìn)來填補(bǔ)技術(shù)空白。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國每花1元錢引進(jìn)技術(shù)，使用在消化和吸收的只有0.07元，相比在工業(yè)化時期的日本，每花1元錢引進(jìn)技術(shù)，反而會再花5～8元進(jìn)行消化吸收以及進(jìn)一步開發(fā)。②http：//new.jdonline.com.hk/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=38&id=6615.而唯有這樣才能使一項(xiàng)引進(jìn)的技術(shù)可真正在本土生根。而中國引進(jìn)的可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)都只停留在了引進(jìn)時的水平，任何進(jìn)一步的發(fā)展則需要再引進(jìn)。其根本原因，還是中國缺乏合適的土壤來發(fā)展一項(xiàng)引進(jìn)的技術(shù)。

4.缺乏人才。中國的人才并不適合進(jìn)行大量對尖端科技的自主研發(fā)，中國之前走上大力發(fā)展低端制造業(yè)的道路是基于對自身比較優(yōu)勢的考量——勞動力充沛。那么，既然中國將重心擺在低端制造業(yè)，它將盡可能用大量資源培養(yǎng)對應(yīng)的技術(shù)人才。于是，人才的低端化就是一個很自然的結(jié)果。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)鏈以及人才培養(yǎng)的過程都是圍繞著低端制造加工所打造。而低端制造業(yè)的科技水平需求是相對較低的，所以人才擅長的可能是關(guān)于怎樣將勞動力產(chǎn)能最大化，而并不是通過科技研發(fā)比如開發(fā)更新更有效的生產(chǎn)設(shè)備來提升收益。因此，中國人才儲備所對應(yīng)的技術(shù)水平也是相對較低，不適合研發(fā)尖端技術(shù)。

三、中國是否會必然進(jìn)入引進(jìn)陷阱

客觀地說，我們需要的并非高新技術(shù)本身，而是適合本土生產(chǎn)的技術(shù)。這些技術(shù)同時必須適合本土勞動力，所以不能單純追求技術(shù)的先進(jìn)性，因?yàn)榧夹g(shù)首先需要和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的需求相互匹配。再先進(jìn)的技術(shù)，如果脫節(jié)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需要都是沒有意義的。所以，我們雖然要追求技術(shù)進(jìn)步，卻首先要明確技術(shù)進(jìn)步的意義。

印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家雷迪曾提出“適用技術(shù)論”，其核心理論就是為了針對發(fā)展中國家不僅應(yīng)該考慮到本國為經(jīng)濟(jì)發(fā)展而對技術(shù)的需求，也應(yīng)該想到其他諸多因素像生產(chǎn)要素中的人力、土地、資本或者是本土市場結(jié)構(gòu)。中國作為一個發(fā)展中國家，其消費(fèi)者結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國家是不同的。中國消費(fèi)者有相當(dāng)大一部分并不需要也不能負(fù)擔(dān)尖端科技產(chǎn)品，因此他們更需要符合中國文化背景的產(chǎn)品而對前衛(wèi)的產(chǎn)品的需要是相對較少的。所以，我們一直引進(jìn)的技術(shù)并不是我們完全想要的。中國所要做的是在引進(jìn)的同時對技術(shù)進(jìn)行篩選，引進(jìn)后對其進(jìn)行模仿后再開發(fā)，將它改造成適合本土生產(chǎn)以及符合當(dāng)?shù)匚幕尘暗募夹g(shù)。而模仿和二次開發(fā)的過程也能增強(qiáng)本土對外來技術(shù)的學(xué)習(xí)和吸收能力，改變不假思索地引進(jìn)。從這個角度上講，中國應(yīng)該進(jìn)行技術(shù)自主創(chuàng)新或模仿創(chuàng)新。

中國在低端制造組裝業(yè)上大力發(fā)展，已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)上完成了驚人的增長。2001—2016年，中國GDP大約增長了6.7倍。這就說明，我們使用技術(shù)引進(jìn)的方式在低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)上依靠大量投入的人力已經(jīng)獲得了一定的成功。而需要注意的是，我們當(dāng)初選擇發(fā)展人力密集型產(chǎn)業(yè)時是考慮到我們在勞動力儲備上的比較優(yōu)勢?？墒?，經(jīng)過了多年通過技術(shù)引進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長后，當(dāng)初的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了改變，我們囤積了大量資本。在多年的經(jīng)濟(jì)快速增長的背景下，曾經(jīng)的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢已經(jīng)不是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。因?yàn)槲覀冏隽诉@么多年的資本積累后，要素稟賦已經(jīng)改變，可以嘗試做資本密集型產(chǎn)業(yè)。這就需要積極進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，無論是模仿創(chuàng)新還是自主創(chuàng)新都是不錯的選擇，因?yàn)槲覀円呀?jīng)具備了這些創(chuàng)新方式的條件。通過技術(shù)創(chuàng)新，資本密集型產(chǎn)業(yè)的比重逐漸增加，生產(chǎn)效率提高，中國可在世界價值鏈中慢慢向中高端攀升。

當(dāng)然，為了有序地進(jìn)行自主創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新，中國必須要有合適的人才對引進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行消化、吸收以及二次開發(fā)。因此，中國在人才培養(yǎng)上要意識到自身人才所匹配的是低技術(shù)水平產(chǎn)業(yè)，所以要對不適配的人才進(jìn)行培訓(xùn)。而中國龐大的人口基數(shù)只是為中國提供了人力資源，而人力資本這方面卻是十分薄弱的。與人力資源不同的是，人力資本將重點(diǎn)放在了勞動者的知識技能、文化水平或個人素養(yǎng)等。要提升人力資本的質(zhì)量，在制度上要有合適的激勵以激發(fā)潛在技術(shù)型人才對高技術(shù)知識的學(xué)習(xí)動力。這個激勵可以是對技術(shù)研發(fā)成果的金錢獎勵，也可以是對技術(shù)知識豐富者職位上的晉升。有了技術(shù)引進(jìn)后累積的資本，國家有充足的資金可對引進(jìn)技術(shù)二次開發(fā)進(jìn)而自主創(chuàng)新學(xué)習(xí)的人才和項(xiàng)目進(jìn)行補(bǔ)助。

綜上所述，技術(shù)引進(jìn)本身是不會導(dǎo)致引進(jìn)陷阱的。技術(shù)引進(jìn)是發(fā)展中國家所具有的“后發(fā)優(yōu)勢”之一，引進(jìn)可以避開新技術(shù)未經(jīng)探索的領(lǐng)域，盡可能地降低風(fēng)險，給發(fā)展中國家?guī)碓S多向發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)抄捷徑的方法。但是，發(fā)展到今天，我們自身要注意對引進(jìn)技術(shù)產(chǎn)生警惕性，要學(xué)習(xí)消化，而不是一味地依賴，自主創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新才是今后技術(shù)進(jìn)步的主要通道。

結(jié)語

技術(shù)進(jìn)步，對于任何國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有著重要的意義。因?yàn)榧夹g(shù)可以極大地提高生產(chǎn)效率，克服資本的邊際收益遞減。而技術(shù)進(jìn)步對于中國這樣的國家有著更為現(xiàn)實(shí)的意義，因?yàn)橥ㄟ^技術(shù)進(jìn)步可以快速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，并實(shí)現(xiàn)在全球價值鏈中，低端向高端的攀升。

顯然還不僅如此，對于當(dāng)下的中國，增長乏力，連續(xù)三年GDP增長都沒有突破7%，這對于一個一直以來依靠勞動力優(yōu)勢完成世界性大生產(chǎn)的國家來說，是一個非常巨大的壓力，因?yàn)槊恳粋€百分點(diǎn)的降低，都意味著大量人口的失業(yè)。在這樣的背景下，中國應(yīng)該如何發(fā)展，如何實(shí)現(xiàn)從勞動力密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型顯得尤為重要。在這一過程中，技術(shù)創(chuàng)新變得非常重要。

而中國在多年的快速增長之后，我們的要素結(jié)構(gòu)其實(shí)已經(jīng)發(fā)生變化。而且我們已經(jīng)積聚了大量的資本和基礎(chǔ)技術(shù)，應(yīng)該逐步從技術(shù)引進(jìn)轉(zhuǎn)向模仿創(chuàng)新或自主創(chuàng)新。應(yīng)該說，技術(shù)引進(jìn)本身沒有錯，特定領(lǐng)域的技術(shù)也許我們還是要依托引進(jìn)。但是，在另一些領(lǐng)域，我們應(yīng)該開始嘗試推進(jìn)技術(shù)其他的進(jìn)步方式。因?yàn)槲覀円呀?jīng)具備了這樣的條件，一方面可以克服技術(shù)的本土化困擾，另一方面又可以后來居上，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。而不必?fù)?dān)心引進(jìn)—落后、再引進(jìn)—再落后的陷阱。

最后需要強(qiáng)調(diào)的是，我們面對技術(shù)引進(jìn)，不必過分擔(dān)憂和排斥。中國快速的經(jīng)濟(jì)增長，也是得益于引進(jìn)技術(shù)的支持。對于某些特殊領(lǐng)域或者特定階段的技術(shù)，我們依然可以技術(shù)引進(jìn)。但是，我們相信，今日之中國，當(dāng)我們能夠正視自身的要素結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平的時候，技術(shù)引進(jìn)就不再是單純的引進(jìn)那么機(jī)械死板，相反，它或 許能夠帶動國家技術(shù)的興旺發(fā)達(dá)。