鐘偉

本刊副主編、北京師范大學金融研究中心教授

站在歷史的拐點，更需要底線的理性思維。因為大國當下的舉措，影響和決定著全球的未來。

進入2018年以來，全球經(jīng)濟溫和復蘇，但政經(jīng)局勢卻變得復雜。尤其是中美貿(mào)易爭端，更令人憂慮不安。我們的深層次憂慮是什么？我們又為什么會憂慮？

憂慮之一，在“冷和平”之后全球是否會重返“冷戰(zhàn)”。美國《國家利益》雜志近期刊文稱，目前全球局勢存在從前蘇東劇變之后的“冷和平”逐步滑向“新冷戰(zhàn)”的危險。其中，尤以中美貿(mào)易爭端更牽動人心。實際上中美貿(mào)易失衡很可能是美國的消費倚賴遇到了中國的高儲蓄率，因此如果雙方溝通協(xié)商，漸進推動貿(mào)易平衡的斡旋空間很大。但美國卻已在單邊加碼，之后會否向知識產(chǎn)權(quán)、投資和金融領域蔓延是更大的問題。

憂慮之二，貿(mào)易爭端是否只是一個借口。當前，人們喜歡討論中國是否履行了入世承諾，但這種討論除了加深誤解，幾乎沒有意義。前WTO總干事拉米就多次指出，中國沒有欺騙世界，其已充分地履行了入世承諾。這是不爭的事實。也許尚不完美，但中國確已相當充分地履行了承諾。但歐美卻并未兌現(xiàn)其給予中國市場經(jīng)濟地位的承諾。

憂慮之三，中興通訊案件折射出的是否是一種“拆掉追趕者梯子”的戰(zhàn)略。美國的《出口控制法》賦予了美國政府異常強悍的治外法權(quán)，以至于像中國這樣的國家不得不制定相應的法律來保護本國企業(yè)和居民。知識保護機制是必要的，但如果單方面過度使用，則有“撤掉追趕者的梯子”之嫌。事實上，世界知識產(chǎn)權(quán)保護組織高度評價了中國在知識產(chǎn)權(quán)領域的巨大發(fā)展，而且越來越多的中國企業(yè)在參與全球競爭時，也在日益倚賴其他國家的知識產(chǎn)權(quán)保護。過去10年，中國向外國企業(yè)支付了超過300億美元的專利費，但這并未能阻止美國以301條款和超級301條款對中美貿(mào)易及中國企業(yè)進行懲罰。

比貿(mào)易爭端更令人憂慮的是，大國之間或?qū)⑾萑搿靶尬舻椎孪葳濉保嘿Q(mào)易只是個幌子，真正的交鋒則直指國家的未來。若真如此，中美爭端將可能長期化、復雜化，并給全球格局投下陰影。

憂慮之四，中美之間是否會進入“脫鉤期（depeg）”，甚至因誤解、誤判滑落到“沖突期”。2007年3月，尼爾佛格森曾提出“中美國（Chinerica）”一詞，成為改革開放后中美關(guān)系“蜜月期”的定點。但此后，中美關(guān)系變得微妙復雜。在此次中美貿(mào)易爭端之前，其被形容為“夫妻論”。按中國的說法，是中美之間需要和而不同、相向而行。但當前，不少人擔憂，中美關(guān)系或從“蜜月期”走向脫鉤——貿(mào)易、投資、金融和經(jīng)濟交往持續(xù)地、方向性地脫鉤，甚至蔓延至外交、安全等更多領域。這是守成大國和新興大國之間尋求再評估與再平衡的艱難之路，前景尚不清晰。

憂慮之五，如果中美逐漸脫鉤，中國改革開放的戰(zhàn)略機遇期是否會喪失。習近平主席指出，改革開放是中國的“二次革命”。博鰲亞洲論壇所傳遞出來的信息使人們確信，中國將推動改革開放的升級版，形成高水平的對外開放格局。但與前四十年不同，中國改革開放的戰(zhàn)略機遇期即便仍存，其形式和內(nèi)容，以及內(nèi)外部環(huán)境，都已發(fā)生了深刻的變化。

對于西方而言，如果仍然用僵硬陳舊的思想來揣測中國，則已變的世界和未變的觀念之間必然會產(chǎn)生沖突與撕裂，隨之而來的就是誤解與誤判。對于中國而言，今日雖不再積貧積弱，但中國夢的每一步仍殊為艱難。特別是美國借貿(mào)易爭端或在偏離二戰(zhàn)后其主導的國際秩序的道路上越走越遠，使得中國和平、創(chuàng)新、發(fā)展的外部環(huán)境變得更加逼仄。對此，中國必須丟掉幻想。

以中美貿(mào)易爭端為標志，全球秩序的加速漸變或遲或早、或緩或急，總要發(fā)生。世界不是平的，美國在拐彎，中國亦如此。人們之所以憂心忡忡，就在于我們可以追溯歷史的起點，但卻不能操控歷史的終點。謀一時者不足以謀一世，謀一事者不足以謀全局。在亂云急渡的當下，無論美國還是中國，皆應明了“牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量”的道理。站在歷史的拐點，更需要底線的理性思維，尤其要謹慎地重估全球格局，看清楚我們的命運所系。因為大國當下的舉措，影響和決定著全球的未來。