11月15日，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見(jiàn)》全文發(fā)布。文件對(duì)學(xué)前教育中部分民辦園過(guò)度逐利行為進(jìn)行了規(guī)范，其中不乏措辭嚴(yán)厲的禁行性條款。文件激起千層浪，甚至引發(fā)涉幼教類(lèi)股票暴跌。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》對(duì)此刊發(fā)《幼教不能淪為資本逐利的工具》一文。事關(guān)孩子、事關(guān)后代，網(wǎng)友熱議教育商業(yè)化、教育生育協(xié)同等話(huà)題。

終于等到你，早就該管理

@Popo：三歲看老，學(xué)前教育重中之重。

@南北西東：如今都需要用安全來(lái)形容幼兒園了。

@孫繼崟：對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)是好事吧，資本逐利，勢(shì)必會(huì)快速推高教育成本，中國(guó)人口眾多，教育這事還是應(yīng)該按部就班，一步步來(lái)，現(xiàn)在的幼教成本太高了！

@亞提密斯：如果毀掉苗圃，未來(lái)還有大樹(shù)嗎？教育怎么可以逐利呢？學(xué)生難道是獲利的工具？國(guó)家如果連教育陣地都放棄了，這個(gè)國(guó)家就完了。

@再次路過(guò)之：公辦不是沒(méi)有問(wèn)題，但資本的本質(zhì)是逐利，先把這個(gè)黑手砍掉。

學(xué)前教育義務(wù)化，大勢(shì)所趨

@碼農(nóng)肥波：續(xù)走德國(guó)路線(xiàn)，逐步到托兒所和大學(xué)都基本免費(fèi)。

@韓：學(xué)前教育義務(wù)化是不可逆的趨勢(shì)！根本原因在于人口老齡化問(wèn)題已經(jīng)引起高層重視。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，中國(guó)目前正處在人口全面老齡化的前夜，離人口減少還有15年左右，而放開(kāi)二胎后的出生率依然沒(méi)有明顯提高，由此反映出我國(guó)嬰幼兒撫養(yǎng)成本太高，廣大民眾生育意愿不強(qiáng)。如何盡快全面提高我國(guó)生育率，減少家庭撫養(yǎng)成本，增強(qiáng)民眾生育意愿？學(xué)前教育義務(wù)化顯然是國(guó)家調(diào)整的重要一步。

治水不能只堵缺口，

更在引渠新道紓解

@一尺晨光：?jiǎn)栴}是公辦就沒(méi)有問(wèn)題了嗎？全是公辦，有多大財(cái)力？配套措施準(zhǔn)備好了嗎？這個(gè)和疫苗事件類(lèi)似，關(guān)鍵是監(jiān)管，而非排斥民辦資本。

@迷路的小明：我就問(wèn)，沒(méi)有幾個(gè)公立園，又不讓去私立園，小孩兒去哪兒？

@朱力：頭痛醫(yī)頭 腳痛醫(yī)腳。怎能永遠(yuǎn)都是簡(jiǎn)單粗暴，不想找出改善事情的辦法，直接消滅事情？

@死皮藏獒：說(shuō)實(shí)話(huà)還是政策不透明，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，什么人能辦幼兒園需要什么條件？如何監(jiān)管，出現(xiàn)問(wèn)題如何懲罰都沒(méi)有一個(gè)相對(duì)適應(yīng)這個(gè)時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)，最后來(lái)一個(gè)一刀切……

@安東諾夫卡蘋(píng)果：不讓上市不是更得想辦法從小孩子身上榨錢(qián)啊……

@Fantasy：目前我國(guó)幼兒園還是很不夠的，即使全改作非營(yíng)利性幼兒園，肯定還是要利用社會(huì)資本，但是利潤(rùn)可能被大大壓低。利潤(rùn)只能通過(guò)其他服務(wù)找回來(lái)，比如家長(zhǎng)親子活動(dòng)啊，好爸爸好媽媽培訓(xùn)啊。其實(shí)幼兒園議價(jià)能力還是很強(qiáng)的。

@遠(yuǎn)走高飛：根據(jù)我對(duì)資本的經(jīng)歷和認(rèn)識(shí)，我目前支持這個(gè)政策。但是真的也會(huì)讓一批用心做教育投資的人受牽連。世上難得兩全法啊。

@逃跑計(jì)劃：醫(yī)院也是非營(yíng)利機(jī)構(gòu)吧，私營(yíng)幼兒園要向私營(yíng)醫(yī)院取經(jīng)了。

見(jiàn)習(xí)編輯：鄒松霖