董怡君,李常佳,查天柱
(新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)二科,新疆 烏魯木齊 830023)
腰椎間盤突出癥在臨床上較為常見。此病會給患者帶來較大的痛苦,并嚴重影響其日常生活和工作[1]。筆者選取新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院收治的90例腰椎間盤突出癥患者作為研究對象,分析用針刺結(jié)合放血療法對其進行治療的效果。
將新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院收治的90例腰椎間盤突出癥患者納入本次研究。入選患者均收治于2016年1月至2017年7月。采取隨機抽簽的方式將其分為放血組(45例)與比較組(45例)。放血組患者中有男性26例,女性19例;其年齡為24~69歲,平均年齡(42.1±8.8)歲。比較組患者中有男性24例,女性21例;其年齡為25~73歲,平均年齡(42.8±8.4)歲。兩組研究對象的基線資料相比,P>0.05。
采用針刺療法對比較組患者進行治療。選取其雙側(cè)夾脊穴作為對其進行針刺治療的主穴。選取膀胱經(jīng)型腰椎間盤突出癥患者的承扶穴、腎俞穴、昆侖穴、阿是穴等穴位作為對其進行針刺治療的配穴。選取膽經(jīng)型腰椎間盤突出癥患者的風(fēng)市穴、陽陵泉穴、懸鐘穴、阿是穴、環(huán)跳穴等穴位作為對其進行針刺治療的配穴。選取混合型腰椎間盤突出癥患者的環(huán)跳穴、委中穴、陽陵泉穴等穴位作為對其進行針刺治療的配穴。針刺方法是:根據(jù)患者的病情指導(dǎo)其取側(cè)臥位或俯臥位。用40~75 mm×0.3 mm的華佗牌針刺針對患者的上述穴位進行直刺,留針15~20 min,每天治療1次。在此基礎(chǔ)上,為放血組患者加用放血療法進行治療。選取其委中穴、陽陵泉穴和阿是穴作為對其進行放血治療的穴位。進行放血治療的具體方法如下:對放血部位進行消毒處理,使用三棱針對上述穴位進行點刺(點刺的深度在0.2~1 cm之間),在出血后對其進行拔罐(5~10 min后起罐)。每天淺刺1~2次,深刺3~4次(出血量應(yīng)控制在2 ml以內(nèi))。對兩組患者均進行1個月的治療。
治愈:在治療后,患者的腰部可正?;顒樱涓黜椗R床癥狀基本消失。顯效:在治療后,患者的各項臨床癥狀明顯緩解,其腰部活動功能明顯改善。好轉(zhuǎn):在治療后,患者的各項臨床癥狀有所改善,但其日常工作和生活仍受到較大的影響。無效:在治療后,患者的各項臨床癥狀未改善。
對本文中的數(shù)據(jù)均采用SPSS 19.0軟件進行處理。計量資料用(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療后,放血組患者中臨床療效為無效的患者有3例(占6.7%),為好轉(zhuǎn)的患者有4例(占8.9%),為顯效的患者有8例(占17.8%),為治愈的患者有30例(占66.7%);比較組患者中臨床療效為無效的患者有10例(占22.2%),為好轉(zhuǎn)的患者有5例(占11.1%),為顯效的患者有9例(占20%),為治愈的患者有21例(占46.7%)。放血組患者治療的總有效率〔93.3%(42/45)〕高于比較組患者治療的總有效率〔77.8%(35/45)〕,P<0.05。詳見表1。
表1 兩組患者治療效果的對比[n(%)]
治療后,放血組患者的VAS評分平均為(3.0±0.5)分,比較組患者的VAS評分平均為(4.8±1.0)分;兩組患者的VAS評分均較治療前顯著降低,P<0.05;放血組患者的VAS評分低于比較組患者,P<0.05。詳見表2。
表2 治療前后兩組患者VAS評分的對比(分,±s )
表2 治療前后兩組患者VAS評分的對比(分,±s )
組別 例數(shù) 治療前 治療后放血組 45 7.1±0.9 3.0±0.5比較組 45 7.0±0.8 4.8±1.0 t值 0.557 10.800 P值 0.579 0.000
腰椎間盤突出癥主要是由于腰椎間盤出現(xiàn)退行性病變引起的。此病患者的主要臨床表現(xiàn)為腰部疼痛、下肢麻木及疼痛、馬尾神經(jīng)刺激征等[2]。中醫(yī)認為,腰椎間盤突出癥主要是由腰部勞損、扭挫閃傷、腎氣不足及寒邪入侵所致。有研究指出,用針刺結(jié)合放血療法對腰椎間盤突出癥患者進行治療可取得較好的療效[3]。本研究的結(jié)果顯示,與比較組患者相比,放血組患者治療的總有效率更高,治療后其VAS評分更低。上述研究結(jié)果與劉曉雪[4]的研究結(jié)果相似。
綜上所述,對腰椎間盤突出癥患者進行針刺結(jié)合放血治療可取得顯著的療效。此法值得在臨床上推廣應(yīng)用。