魯迅與林語(yǔ)堂失和的直接導(dǎo)火索是“南云樓風(fēng)波”。1929年8月28日，北新書(shū)局的老板李小峰在南云樓設(shè)晚宴，宴請(qǐng)魯迅、林語(yǔ)堂夫婦、郁達(dá)夫夫婦、川島等文化界名流。此前，魯迅因版稅問(wèn)題與李小峰鬧得很不愉快，以致對(duì)簿公堂，后經(jīng)郁達(dá)夫調(diào)解，兩人達(dá)成一致。因此，這頓飯帶有明顯的“和好”之意。

席間，有人忽然提到一個(gè)人：張友松。張友松是魯迅的學(xué)生，他想辦一個(gè)書(shū)店，為此曾多次請(qǐng)魯迅、林語(yǔ)堂等人吃飯，并一再表示自己要以李小峰為戒，決不拖欠作者的版稅。為了拉攏魯迅，張友松不惜暗中中傷李小峰。外界不少人認(rèn)為，魯迅與李小峰的矛盾很大程度上是張友松挑撥的，所以魯迅很忌諱這件事。

當(dāng)有人提起張友松的名字時(shí)，一向心直口快的林語(yǔ)堂也沒(méi)細(xì)想前因后果，就跟著別人連連點(diǎn)頭附和。林語(yǔ)堂原以為自己是在替魯迅說(shuō)話，可是魯迅并不那樣認(rèn)為。魯迅認(rèn)為林語(yǔ)堂是在譏諷他，當(dāng)場(chǎng)臉色發(fā)青，從座位上站起來(lái)，大聲喊道：“我要聲明！我要聲明！”顯然，魯迅這時(shí)已有幾分酒意。他一拍桌子：“玉堂（即林語(yǔ)堂），你這是什么話！我和北新的訴訟不關(guān)張友松的事！”林語(yǔ)堂站起來(lái)辯解：“是你神經(jīng)過(guò)敏，我沒(méi)有那個(gè)意思！”兩人越說(shuō)越上火，郁達(dá)夫見(jiàn)勢(shì)不好，趕緊站出來(lái)，一手按下魯迅，一面拉著林語(yǔ)堂讓他帶著夫人廖翠鳳趕緊離開(kāi)。

對(duì)于這場(chǎng)風(fēng)波，魯迅在當(dāng)天的日記中這樣寫(xiě)道：“二十八日……晚霽。小峰來(lái)，并送來(lái)紙版，由達(dá)夫、矛塵作證，計(jì)算收回費(fèi)用五百四十八元五角。同赴南云樓晚餐。席上又有楊騷、語(yǔ)堂及夫人、衣萍、曙天，席將終，林語(yǔ)堂語(yǔ)含譏刺。直斥之，彼亦爭(zhēng)持，鄙相悉現(xiàn)?！蓖瑯樱终Z(yǔ)堂也在1929年8月的一處日記中寫(xiě)道：“八月底與魯迅對(duì)罵，頗有趣，此人已成神經(jīng)病?！?/p>

一句無(wú)心話讓一對(duì)朋友失和，這看似偶然。其實(shí)偶然之中也有必然，這個(gè)必然就是思想觀念的分歧。1933年8月25日，魯迅寫(xiě)了《“論語(yǔ)”一年——借此又談蕭伯納》。文中直接說(shuō)道，林語(yǔ)堂與蕭伯納的“幽默”有所不同，“林所提倡的東西，我是常常反對(duì)的”。但林語(yǔ)堂也有自己的思想，他主張“幽默”“性靈”，提倡“以自我為中心，以閑適為格調(diào)”。為了回應(yīng)魯迅，林語(yǔ)堂1934年1月1日寫(xiě)了《論幽默》 一文。他說(shuō)：“幽默本是人生之一部分，所以一國(guó)的文化，到了相當(dāng)程度，必有幽默的文學(xué)出現(xiàn)?！薄昂玫挠哪际菍儆诤锨楹侠恚涑鋈艘馔?，在于言人所不敢言?！庇纱丝梢?jiàn)，魯迅與林語(yǔ)堂失和，根源在于兩人思想觀念上的巨大差異，“南云樓風(fēng)波”只不過(guò)是個(gè)導(dǎo)火索。

1936年10月19日，魯迅因病逝世。四天后，林語(yǔ)堂寫(xiě)下了這樣一段情深意長(zhǎng)的文字：“魯迅與我相得者二次，疏離者二次，其即其離，皆出自然，非吾與魯迅有輊軒于其間也，吾始終敬魯迅。魯迅顧我，我喜其相知，魯迅棄我，我亦無(wú)悔。大凡以所見(jiàn)相左相同，而為離合之跡，絕無(wú)私人意氣存焉?！边@話或可視為林語(yǔ)堂對(duì)自己與魯迅關(guān)系的“蓋棺定論”。