李遠征，楊雪松

（咸豐縣婦幼保健院，湖北 恩施 445000）

呼吸道感染是引發(fā)小兒高熱驚厥的主要原因之一，患兒出現(xiàn)持續(xù)高燒、全身性驚厥等情況，嚴重威脅患兒的生命安全。為深入研究小兒呼吸道感染致高熱驚厥的有效急救方法及護理措施，本院隨機選擇符合實驗研究標準的74例患兒參與實踐探究，具體步驟如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2016年8月～2017年8月符合實驗研究標準的因呼吸道感染造成高熱驚厥的住院患兒74例作為研究對象，將其隨機分為實驗組和對照組，各37例。其中，實驗組男22例，女15例，年齡1～4歲，平均年齡（3.45±0.81）歲；對照組男20例，女17例，年齡2～4歲，平均年齡（2.99±1.62）歲。該實驗在患兒以及患兒家屬知曉并同意的情況下進行，兩組患者一般資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 研究方法

對于對照組的37例患兒進行常規(guī)性的急救治療，患兒出現(xiàn)驚厥癥狀時，護理人員將患者調(diào)整為平臥或側(cè)臥位，解開患兒衣領(lǐng)，防止患兒出現(xiàn)窒息，將壓舌板放于患兒臼齒之間，防止患者驚厥過程中出現(xiàn)咬傷的情況。對反復出現(xiàn)驚厥的患兒進行藥物治療，將0.5 mg/kg安定通過靜脈注射的方式置入患兒體內(nèi)，同時，通過物理降溫、化學降溫等措施實現(xiàn)患兒體溫的有效控制。對患兒進行常規(guī)性的護理治療，護理人員定期觀察患者病情發(fā)展狀況，對實驗組的37例因呼吸道感染造成高熱驚厥的患兒進行綜合性急救+預后指導護理治療，對于細菌感染患兒進行靜脈滴注10 mg/（kg·d）利巴韋林藥物治療，對于驚厥持續(xù)時間較長的患者進行靜脈滴注0.1 mg/kg地塞米松藥物治療。

1.3 觀察指標

對所有患者治療前后的身體情況進行密切的跟蹤調(diào)查[3]，詳細記錄相關(guān)實驗數(shù)據(jù)，研究患者的住院治療時間、疾病復發(fā)率、驚厥時間、退熱時間等情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPAA統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗；計量資料以“±s”表示，采用t檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

實驗組患者住院時間、驚厥時間、退熱時間明顯短于對照組患者[2]，實驗組患者的疾病復發(fā)率為2.70%明顯優(yōu)于對照組患者的16.21%。，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1、表2。

表1 兩組患者身體指標對比（±s）

表1 兩組患者身體指標對比（±s）

組別 n 驚厥時間（d） 退熱時間（h） 住院治療時間（d）實驗組 373.92±3.0229.37±17.037.38±2.11對照組 378.28±2.1943.58±23.8410.96±3.32 t 4.2814.9384.026 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

表2 兩組患者疾病復發(fā)情況對比（n，%）

3 討 論

與常規(guī)性護理治療方法相比，對高熱驚厥患兒進行綜合性救治及預后指導，可以實現(xiàn)對患兒再次驚厥的風險評估，實現(xiàn)對病情的有效預防。

綜上所述，對呼吸道感染致高熱驚厥的患兒進行綜合性的急救和預后護理指導，可以有效提高患者康復治療效率，縮短患者住院時間[1]，值得在臨床醫(yī)學上進行深入的推廣。