林世和 鄧兒楓
(江西理工大學(xué)文法學(xué)院,江西 贛州 341000)
董豪認(rèn)為:根本上說(shuō),網(wǎng)絡(luò)反腐不僅僅是一種新的監(jiān)督方式,同樣也不僅僅是一種新的監(jiān)督平臺(tái)或者新的政府監(jiān)督的工具,更多的是社會(huì)公眾參與在其中并且為他們維護(hù)自身利益提供一個(gè)巨大的空間。田湘波認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)反腐實(shí)質(zhì)上是一種輿論監(jiān)督;邵道生認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)反腐源自于百姓的“仇腐情結(jié)”和“仇惡情結(jié)”。即使是有不同的看法,但總的來(lái)說(shuō)網(wǎng)絡(luò)反腐是借助網(wǎng)絡(luò)媒體輿論的一種反腐方式,更加體現(xiàn)民意、表現(xiàn)大眾化。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督相對(duì)于傳統(tǒng)的監(jiān)督方式上有著很大的改變,是在大信息時(shí)代背景下的公民監(jiān)督政府的新方式。
龍俊認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)反腐主要有交互性、隱匿性、便利性三個(gè)方面的特點(diǎn)。信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展,即時(shí)通訊的普及,信息傳播更加具有交互性?,F(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)可以采用匿名的方式,一定程度上可以保護(hù)舉報(bào)者本人的信息與人身安全,體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)反腐的隱匿性特點(diǎn)。而網(wǎng)絡(luò)媒體只需要有聯(lián)網(wǎng)設(shè)備與網(wǎng)絡(luò)即可進(jìn)行傳播信息,相比較于傳統(tǒng)的電話(huà)、信函等方式更具便利性。
里克·斯塔斯赫斯特在《反腐敗國(guó)家廉政建設(shè)的模式》中說(shuō)到網(wǎng)絡(luò)反腐是適應(yīng)我國(guó)具體國(guó)情和科學(xué)發(fā)展觀(guān)的客觀(guān)要求。我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家,在豐富反腐的監(jiān)督途徑上,更加有利于黨和國(guó)家內(nèi)部的發(fā)展問(wèn)題,有利于營(yíng)造良好的執(zhí)政氛圍。
大數(shù)據(jù)信息時(shí)代背景下,促使網(wǎng)絡(luò)媒體在中國(guó)被廣泛應(yīng)用,有效地促進(jìn)了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐的開(kāi)展,其相對(duì)于傳統(tǒng)的監(jiān)督途徑有著很大的優(yōu)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督成為我國(guó)在反腐倡廉建設(shè)道路上有力的助推器,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督利用其特有的優(yōu)勢(shì),在反腐倡廉建設(shè)中更具效果。
胡慶亮在《網(wǎng)絡(luò)反腐的動(dòng)因、爭(zhēng)議與治理》中認(rèn)為:?jiǎn)渭冎粡乃枷虢逃峡?,或許會(huì)存在短暫性的效果與影響,倒是這種狀態(tài)是有限的且沒(méi)有長(zhǎng)效的。這就清晰地說(shuō)明內(nèi)部進(jìn)行思想教育、倡導(dǎo)廉潔其作用是有限的,迫切需要其他方式進(jìn)行矯正。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督不失為一種營(yíng)造反腐倡廉的有利方式。一方面,在上訪(fǎng)、打官司等傳統(tǒng)的監(jiān)督方式下,耗時(shí)耗力、程序上的缺點(diǎn)顯而易見(jiàn),而網(wǎng)絡(luò)反腐明顯發(fā)揮著其便利性等特點(diǎn)。另一方面人民物質(zhì)生活水平的日益發(fā)展,精神需求更加強(qiáng)烈,民主意識(shí)地進(jìn)一步增強(qiáng)意識(shí)同樣是促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)反腐的監(jiān)督方式的重要影響條件。
網(wǎng)絡(luò)反腐的監(jiān)督方式可以說(shuō)是在時(shí)代發(fā)展過(guò)程中孕育而生的,逐漸成為一種強(qiáng)力的新的監(jiān)督方式。它大大加強(qiáng)了公民參政議政的熱情與積極性。公民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)參政議政、監(jiān)督政府,極大體現(xiàn)了公民的公眾意識(shí)與主人翁精神,網(wǎng)絡(luò)反腐監(jiān)督也在人們的意識(shí)中顯現(xiàn)。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)可以讓人們更加深入地參與政府管理與監(jiān)督事務(wù)當(dāng)中去,社會(huì)政策決策以及關(guān)乎民生等問(wèn)題上的參與程度也明顯提高。
網(wǎng)絡(luò)反腐雖然蓬勃發(fā)展,但是仍然受到一些爭(zhēng)議,一些存在隱患問(wèn)題上的爭(zhēng)議問(wèn)題也值得我們正視與思考。張書(shū)林在《黨內(nèi)民主:保持黨的先進(jìn)性的基礎(chǔ)工程》中說(shuō)道:隱患問(wèn)題的原因在于,第一是網(wǎng)民自身的素質(zhì)上的高低與網(wǎng)民個(gè)體對(duì)事物正確標(biāo)準(zhǔn)容易受到知識(shí)與認(rèn)知水平的影響;第二是網(wǎng)民在現(xiàn)實(shí)生活中由于多方面因素未必都能站在客觀(guān)公正的立場(chǎng)。
網(wǎng)絡(luò)反腐的爭(zhēng)議問(wèn)題中很深刻的表現(xiàn)就在于社會(huì)整體素質(zhì)上的不一,社會(huì)輿論導(dǎo)向被不法分子惡意偏離,容易造成虛假造謠的聲音。近期網(wǎng)絡(luò)上冰花男孩事跡的網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中,其出發(fā)點(diǎn)是關(guān)愛(ài)困難兒童,但是網(wǎng)絡(luò)卻存在一些極不和諧的聲音,比如“冰花男孩”最后為什么只有500元的愛(ài)心救濟(jì)款?是否是鎮(zhèn)政府背后“操作”?諸如等等的一些負(fù)面且不實(shí)的網(wǎng)絡(luò)聲音。歪曲事實(shí)、人肉搜索等一系列的問(wèn)題讓一些人產(chǎn)生不一樣的聲音,這非常值得我們深思。當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)反腐仍然存在不完善的地方,需要在具體實(shí)際中不斷尋求克服問(wèn)題存在的措施與方案。
網(wǎng)絡(luò)在人類(lèi)社會(huì)中的方方面面都存在著足跡。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督在反腐倡廉中亦是發(fā)揮著不可忽視的作用,已然成為反腐敗的一種重要渠道。王世軼在《網(wǎng)絡(luò)反腐:權(quán)力監(jiān)督的新形式》中說(shuō)道:網(wǎng)絡(luò)反腐在政府工作的眾多事務(wù)上,都有可能在社會(huì)上形成龐大網(wǎng)鏈的新聞熱點(diǎn)。公民對(duì)于貪腐官員的信息檢索、人肉搜索上都通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)行,乃至形成了全國(guó)范圍內(nèi)的關(guān)注,起到了以小促大的作用。
網(wǎng)絡(luò)反腐在我國(guó)已經(jīng)成為一種日益受大眾喜愛(ài)的新監(jiān)督方式。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督方式的日益發(fā)展,貪腐現(xiàn)象也有了一定的遏制。如今網(wǎng)絡(luò)反腐趨勢(shì)已然成為潮流方式擋,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督逐漸成為一種主流的監(jiān)督形式,對(duì)社會(huì)形成重大的帶動(dòng)與反響作用。
運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)對(duì)腐敗問(wèn)題的檢舉,帶來(lái)的反腐敗效果米顯著且兼具多方面優(yōu)勢(shì),但通過(guò)在大量的案例,也不難觀(guān)察出其中也存在缺陷。
吳志敏在《斷裂與重構(gòu):社會(huì)轉(zhuǎn)型中的弱勢(shì)群體利益保障》中闡述了其三點(diǎn)優(yōu)點(diǎn):首先,主體的多元化,進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的門(mén)檻較低,多元主體在網(wǎng)絡(luò)上的聲音具有廣泛性的特點(diǎn)。然后,網(wǎng)絡(luò)的信息傳播速度快,即時(shí)通訊的技術(shù)是其傳播周期縮短。最后,網(wǎng)絡(luò)在傳播后形成的熱點(diǎn),方便其時(shí)候追蹤,引發(fā)全社會(huì)關(guān)注。但是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督方式下,作為監(jiān)督主體的公民素質(zhì)因素使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督也存在虛假、謠言的現(xiàn)狀,嚴(yán)重?cái)_亂秩序的現(xiàn)象也屢見(jiàn)不鮮。
網(wǎng)絡(luò)反腐的優(yōu)劣勢(shì)并存,這就需要客觀(guān)實(shí)際的全面性思考問(wèn)題。我們既不能忽視網(wǎng)絡(luò)在監(jiān)督政府上發(fā)揮著重要作用,也要看到網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督存在的缺陷。在網(wǎng)絡(luò)反腐的大勢(shì)下,我們更應(yīng)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流,重視網(wǎng)絡(luò)反腐平臺(tái)建設(shè),善加利用。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)反腐亦需要理想審視,客觀(guān)評(píng)價(jià),用批判的眼光看待問(wèn)題。
打造和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)反腐的良好運(yùn)行環(huán)境,需要從頂層設(shè)計(jì)與公民自身兩個(gè)地方著重入手。第一,黨和國(guó)家的反腐機(jī)關(guān)勇?lián)?zé)任,積極運(yùn)用影響力對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐的良性發(fā)展進(jìn)行引導(dǎo),讓公民覺(jué)得反腐是真反腐并非假反腐,增強(qiáng)公民的信心,并且制定獎(jiǎng)勵(lì)與激勵(lì)制度。在全國(guó)上下聯(lián)動(dòng)中,充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)反腐這一反腐“利器”。第二,公民的意識(shí)問(wèn)題,公民對(duì)于網(wǎng)絡(luò)反腐的態(tài)度也是是否可以打造網(wǎng)絡(luò)反腐良好運(yùn)行環(huán)境的重大因素,公民應(yīng)該明確反腐是維護(hù)自身權(quán)利與展現(xiàn)主人翁精神的重要體現(xiàn),正確理性運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)反腐的武器維護(hù)自身利益,對(duì)政府進(jìn)行有效監(jiān)督,形成網(wǎng)絡(luò)反腐的有效環(huán)境。
我們不能僅把網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督方式作為唯一途徑。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行檢舉揭發(fā)的監(jiān)督行為,這就表明它是存在缺陷的,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督檢舉同樣需要有其他監(jiān)督機(jī)關(guān)與機(jī)構(gòu)的參與,才能更好更加及時(shí)的腐敗分子作出懲治。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是保障公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)等民主權(quán)利的新型且便利的形式,但仍然需要網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與檢察機(jī)關(guān)內(nèi)查等其他監(jiān)督形式相結(jié)合起來(lái),更好的社會(huì)正義的氛圍,對(duì)營(yíng)造反腐倡廉的社會(huì)氛圍愈加有利。
董才生在《“社會(huì)主義公民社會(huì)”在當(dāng)代社會(huì)的建構(gòu)》認(rèn)為:從眾多政府與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督互通互助下的案例可以看出網(wǎng)絡(luò)反腐的力度之大,影響之深。網(wǎng)絡(luò)傳播的速度快速與影響范圍巨大,但其中也迫切需要一種科學(xué)制度去維持一種正義實(shí)在的反腐言論與行為。
為使網(wǎng)絡(luò)上更加和諧的“聲音”規(guī)范有序,加強(qiáng)相關(guān)法制建設(shè)刻不容緩。國(guó)家倡導(dǎo)依法治國(guó),法制建設(shè)是一大重點(diǎn)。我們既要支持與保護(hù)公民運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督維護(hù)自身權(quán)益,也要以法律來(lái)規(guī)范公民在網(wǎng)絡(luò)上的言行,規(guī)范公民責(zé)任。這就要求我們應(yīng)該完善相關(guān)法律法規(guī),對(duì)于公民的正義之聲給予支持,同樣對(duì)于惡意誣陷等不誠(chéng)實(shí)行為進(jìn)行懲治,為營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)反腐的環(huán)境做出法律上的保障!制定一套完善的制度進(jìn)行支持與保護(hù),充分發(fā)揮其重要積極的作用。網(wǎng)絡(luò)反腐只有強(qiáng)有力的制度保障,這樣才能更加有效的進(jìn)行實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)反腐高效的凸顯效果。
全球化的不斷加深,區(qū)域與國(guó)際的合作也不斷出現(xiàn)。人類(lèi)命運(yùn)共同體的倡議直觀(guān)體現(xiàn)合作的重要性,網(wǎng)絡(luò)反腐同樣需要合作機(jī)制。創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)反腐的合作機(jī)制對(duì)于政府腐敗人員出國(guó)躲避等行為進(jìn)行遏制有著很大的作用。近些年政府腐敗分子外逃致使無(wú)法及時(shí)處理,迫切需要與區(qū)域與國(guó)際建立合作與協(xié)助機(jī)制。
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督作為新時(shí)代的一種強(qiáng)有力的監(jiān)督方式,我們必須以積極的態(tài)度去看待網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的作用,雖然在現(xiàn)階段其仍存在一些弊端,這迫切需要結(jié)合客觀(guān)實(shí)際去改造與完善它。第一,加強(qiáng)建設(shè)更加公開(kāi)的陽(yáng)光政府,重視公眾意見(jiàn),增強(qiáng)政府的公信力與威信,提高網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的效果。第二,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)反腐法制建設(shè)。在法律制度層面上進(jìn)行完善,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的反饋機(jī)制建設(shè)。第三,提升網(wǎng)民的法律意識(shí)和道德水準(zhǔn),重視網(wǎng)民的素質(zhì)提升與教育。最后,重視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),信息技術(shù)的提升是發(fā)展網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的物質(zhì)基礎(chǔ)條件,不斷完善互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)。值得深思的是,推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)反腐的一種良性發(fā)展態(tài)勢(shì),更需要政府、公民道德與理性的對(duì)待。
[1] 董豪.網(wǎng)絡(luò)的反腐的制度困境與路徑突破[J].南洋理工學(xué)院學(xué)報(bào),2003.
[2] 田湘波.網(wǎng)絡(luò)反腐:一種新的輿論監(jiān)督手段[N].檢察日?qǐng)?bào),2008-09-09.
[3] 龍俊.網(wǎng)絡(luò)反腐研究綜述[N].檢察日?qǐng)?bào),2009-10-06.
[4] 里克·斯塔斯赫斯特,薩爾·T·龐德,楊之剛,譯.反腐敗—國(guó)家廉政建設(shè)的模式[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2000.
[5] 胡慶亮.網(wǎng)絡(luò)反腐的動(dòng)因、爭(zhēng)議與治理[J].廣東工業(yè)大學(xué)報(bào),2010-10-05.
[6] 張書(shū)林.黨內(nèi)民主:保持黨的先進(jìn)性的基礎(chǔ)工程[J].哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào),2007,(3).
[7] 王世軼.網(wǎng)絡(luò)反腐:權(quán)力監(jiān)督的新形式[J].江蘇省行政學(xué)院報(bào),2012-10-13.
[8] 吳志敏.斷裂與重構(gòu):社會(huì)轉(zhuǎn)型中的弱勢(shì)群體利益保障[J].中國(guó)特色社會(huì)主義研究,2011,(1).
[9] 董才生.“社會(huì)主義公民社會(huì)”在當(dāng)代社會(huì)的建構(gòu)[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2006,(6).