劉寧寧，李榮日，陳 亮

2015年《中國制造2025》的出臺，提出將我國建設成為“引領世界制造業(yè)發(fā)展的制造強國”的戰(zhàn)略目標。在這一宏偉藍圖下，2016年《體育發(fā)展十三五規(guī)劃》明確指出實施“體育用品制造業(yè)創(chuàng)新提升工程”，為新時代體育制造業(yè)的轉型升級作出了新指示，關于體育制造業(yè)的經濟驅動價值引發(fā)了行業(yè)內外的高度關注。相關統計顯示，2004年—2016年，體育制造業(yè)增加值從290.48億元上升到2 863.9億元，年均增長率達22.09%，顯現出巨大的發(fā)展?jié)摿涂臻g。然而不容忽視的是，我國體育制造業(yè)仍處于低端發(fā)展階段，面臨著影響力和創(chuàng)新力不足、行業(yè)人才匱乏、同質競爭嚴重、出口量下降、產能過剩等嚴峻局面[1-2]，導致其規(guī)模較小，占同期第三產業(yè)和國民經濟規(guī)模的比重較低。如何破解這一困境，實現體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模共同增長具有重要意義和必要性[3]。

目前，國內外關于體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟關系研究，集中在宏觀層面的體育產業(yè)與第三產業(yè)的研究[3-4]，體育產業(yè)與國民經濟的研究[5-6]，體育制造業(yè)的轉型升級對國民經濟的促進作用研究[7-8]；微觀層面的體育進出口貿易的關聯研究[9-10]，體育用品制造業(yè)與收入水平、消費結構、文化教育程度、城市化水平等的關系研究[11-13]，中國用品制造業(yè)的全球價值鏈和質量管理[14-16]，為本研究開展提供了扎實的理論基礎和思路指導。然而這些研究較為零散，且從中觀角度入手，探析體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模動態(tài)發(fā)展關系，第三產業(yè)與國民經濟規(guī)模增長對體育制造業(yè)規(guī)模增長影響程度的比較等研究領域目前尚未涉及。鑒于此，本研究采用VAR模型，分析體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模動態(tài)關系，以期為三者的協同高效發(fā)展，及體育制造業(yè)規(guī)模壯大予以理論支撐和現實指導。

1 數據選取與檢驗

1.1 數據選取

增加值是反映某一產業(yè)生產活動新增加的價值和轉移價值，可以比較確切地反映某一產業(yè)生產的規(guī)模等[17]。因此，為精確分析體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模動態(tài)關系，本研究選取體育制造業(yè)增加值（SI）、第三產業(yè)增加值（TI）和國民經濟增加值（GDP）作為衡量指標，樣本取自2004年—2016年的年度數據，樣本數據均來自國家統計局的官方網站、國家體育總局官方網站、《中國體育及相關產業(yè)統計》和正式出版的論文[18]等（見表1）。本研究所涉及的數據屬于定距型，因此對于缺失的2005年體育制造業(yè)的數據采用均值差補法進行差補[19]。

表1 體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的增加值表Table1 The Added Value of the Sports Manufacturing Industry，Tertiary Industry and National Economy

1.2 數據檢驗

1.2.1 單位根檢驗 為判定體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模是否存在著長期均衡關系，本研究首先采用ADF方法對三者的時序數列進行平穩(wěn)性檢驗。由于自然對數不會改變指標的協整關系，且能消除異方差[20]，因此本研究對體育制造業(yè)增加值、第三產業(yè)增加值和國民經濟增加值進行自然對數化處理，分別記作LNSI、LNTI、LNGDP（見表2）。

表2 體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模單位根檢驗結果Table2 Results of the Unit Root Test of the Sports Manufacturing Industry and the Tertiary Industry and the National Economy

分析表2可得，在5%的顯著水平上，LNSI、LNTI、LNGDP的ADF值分別小于其臨界值，即拒絕存在單位根的原假設，LNSI、LNTI、LNGDP均為平穩(wěn)序列。

1.2.2 Johansen協整檢驗 從單位根檢驗結果可知，LNSI、LN?TI、LNGDP均為平穩(wěn)單整序列，滿足協整檢驗的必要前提[21]。因此，本研究采用Johansen協整檢驗法，以確定體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟之間是否長期存在均衡關系（見表3）。

表3 體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模協整檢驗Table3 Co-integration Test of scale of the Sports Manufacturing Industry，Tertiary Industry and National Economy

體育制造業(yè)與第三產業(yè)規(guī)模協整檢驗顯示，原假設無論是“0個向量協整”還是“至多1個向量協整”，跡統計量均大于5%臨界值（24.045 8＞15.494 7，5.292 8＞3.841 5），因此拒絕原假設，即認為存在至少兩個協整變量。換言之，體育制造業(yè)與第三產業(yè)的規(guī)模間存在著長期均衡關系。

體育制造業(yè)與國民經濟規(guī)模協整檢驗顯示，原假設無論是“0個向量協整”還是“至多1個向量協整”，檢驗結果都在5%水平上不接受原假設（17.242 8＞15.494 7，6.884 7＞3.841 5），即認為存在至少兩個協整變量，也就是體育制造業(yè)與國民經濟的規(guī)模間存在著長期均衡關系。

1.2.3 誤差修正模型 誤差修正模型通過建立短期動態(tài)模型來彌補長期靜態(tài)模型的不足。根據R2和F值的取值可判斷模型擬合優(yōu)度較好，說明我國體育制造業(yè)與第三產業(yè)之間、體育制造業(yè)與國民經濟的規(guī)模之間存在短期的動態(tài)均衡關系。

由（1）方程可見，體育制造業(yè)與第三產業(yè)的規(guī)模誤差調整結果表明，當前一期的體育制造業(yè)規(guī)模的短期波動偏離長期均衡時，當期就會以-0.093 3的調整力度消除前一期的非均衡誤差。由（2）方程可見，當前一期的第三產業(yè)規(guī)模的短期波動偏離長期均衡時，當期就會以-0.437 4的調整力度消除前一期的非均衡誤差。綜合方程（1）和方程（2），誤差修正項系數為負，即當體育制造業(yè)或第三產業(yè)的規(guī)模增長時，其誤差修正機制會削弱對方波動的增長力度。

由（3）方程可見，體育制造業(yè)與國民經濟的規(guī)模誤差調整結果表明，當前一期體育制造業(yè)規(guī)模的短期波動偏離長期均衡時，當期就會以-0.206 8的調整力度消除前一期的非均衡誤差，即當國民經濟規(guī)模增長時，其誤差修正機制會削弱波動增長的力度。由（4）方程可見，當前一期的國民經濟規(guī)模的短期波動偏離長期均衡時，當期就會以0.375 3的調整力度消除前一期的非均衡誤差，也就是當體育制造業(yè)規(guī)模增長時，其誤差修正機制會提升國民經濟波動增長力度。

2 實證與結果

2.1 體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模因果關系檢驗

在計量經濟學中，時序變量之間的關系常出現因變量對解釋變量的延遲回應，即滯后。選擇適合的滯后期對于完全反映模型的動態(tài)特征，以及控制待估參數的數量尤為重要[22]。因此，根據赤池信息準則AIC和施瓦茨信息準則SC的檢驗標準，確定最優(yōu)滯后1期（見表4）。

表4 體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模VAR模型最優(yōu)滯后期確定Table4 Determination of the Optimal Lag Period for the VAR Model of the Sports Manufacturing Industry and Tertiary Industry and National Economy

Johansen協整檢驗結果表明體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模間存在著長期均衡關系，為了進一步確定這種關系是否為因果關系，使其相關分析更具有實際意義[23]，故采用Granger因果檢驗（Granger Causality Test）進行判斷?；谧顑?yōu)滯后1期，體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模之間因果檢驗見表5。

表5 體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模因果檢驗結果Table5 Results of Granger Causality Test of the Sports Manufacturing Industry，Tertiary Industry，and National Economy

表5可見，在滯后期為1時，“第三產業(yè)規(guī)模不是體育制造業(yè)規(guī)模增長的格蘭杰原因”和“國民經濟規(guī)模不是體育制造業(yè)規(guī)模增長的格蘭杰原因”原假設的F檢驗統計量分別為10.736 2和28.846 4，P＜0.05，即在5%顯著水平下均被拒絕，第三產業(yè)規(guī)模和國民經濟規(guī)模是體育制造業(yè)規(guī)模增長的格蘭杰原因[11]。

“體育制造業(yè)規(guī)模不是第三產業(yè)規(guī)模增長的格蘭杰原因”和“體育制造業(yè)規(guī)模不是國民經濟規(guī)模增長的格蘭杰原因”的原假設在滯后期為1時，其F檢驗統計量分別為0.466 9和0.097 5，P值均大于0.05，即5%顯著水平下原假設均被接受，體育制造業(yè)規(guī)模不是第三產業(yè)規(guī)模和國民經濟規(guī)模增長的格蘭杰原因。

2.2 體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模VAR模型估計

AR根的平穩(wěn)性決定著VAR模型的有效性，為此，本研究通過AR根來驗證VAR模型的穩(wěn)定性。如果AR根都小于1，即都在單位圓內，則該模型是穩(wěn)定[24]。從圖1和圖2中可以看出，在體育制造業(yè)與第三產業(yè)、體育與國民經濟的規(guī)模脈沖響應圖中，AR根都在單位圓內，由此判定VAR模型是穩(wěn)定的。

圖1 體育制造業(yè)與第三產業(yè)的AR根檢驗Figure1 AR Root Test of the Sports Manufacturing Industry and Tertiary Industry

由于lnSI、lnTI、lnGDP是平穩(wěn)的，因此，可以建立向量自回歸模型，以進一步分析體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟之間內在關聯的動態(tài)關系。通過AIC，SC準則確定最優(yōu)滯后階數1，計算得到如下VAR模型：

圖2體育制造業(yè)與國民經濟的AR根檢驗Figure2 AR Root Test of the Sports Manufacturing Industry and National Economy

方程（1）的可決系數R2=0.979 9，方程（2）的可決系數R2=0.998 1，兩個方程的擬合優(yōu)度較好，顯著性較強，說明VAR模型擬合良好。

2.3 體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模脈沖響應函數分析

脈沖響應函數是指在模型受到沖擊時，一個動態(tài)變量對整個系統的影響，也可描述為所有變量之間相互作用的路徑轉變[25]。為進一步探究體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模之間的動態(tài)影響，需要構建脈沖響應函數，設置預測期為20期（見圖3、圖4）。

圖3 體育制造業(yè)與第三產業(yè)的脈沖響應圖Figure3 Impulse Response of the Sports Manufacturing Industry and Tertiary Industry

圖4 體育制造業(yè)與國民經濟的脈沖響應圖Figure 4 Impulse response of the Sports Manufacturing Industry and National Economy

體育制造業(yè)與第三產業(yè)的脈沖響應圖顯示，在圖3-1中，如果對第三產業(yè)投入一個標準差大小的沖擊，其對體育制造業(yè)的影響呈現出在短期內呈現上升的趨勢，直到在第3期左右達到頂峰，峰值為0.045 4。隨后，影響逐漸下降，雖然長期影響趨近于0，但體育制造業(yè)仍是正向發(fā)展態(tài)勢。在圖3-2中，如果給體育制造業(yè)一個沖擊，體育制造業(yè)對第三產業(yè)產生較大的響應，達到0.062 4，但總體體現出逐漸減弱的正向作用，且隨著時間推移，影響力度漸漸接近于0。

體育制造業(yè)與國民經濟的脈沖響應圖表明，在圖4-1中，如果對國民經濟施加一個標準差大小的沖擊，其對體育制造業(yè)的影響表現為短期內快速上升，達到0.016 4，隨后平穩(wěn)下降，長期來看，這種影響趨近于0。在圖4-2中，如果給體育制造業(yè)一個沖擊，其對國民經濟的影響出現了短期上升趨勢，從0.012 6增加至0.013 1，但這種變化非常小，整體顯示出平穩(wěn)下降直至接近于0的態(tài)勢。

綜合分析圖3和圖4：對比圖3-1和圖4-1，第三產業(yè)與國民經濟均對體育制造業(yè)有拉動作用。但比較兩者的影響力度，第三產業(yè)對體育制造的拉動效果更為明顯，持續(xù)時間更久。對比圖3-2和圖4-2，體育制造業(yè)對第三產業(yè)和國民經濟都存在沖擊作用，但對于第三產業(yè)的影響效應更高。然而長期而言，這種沖擊對第三產業(yè)和國民經濟的影響都逐漸減弱，有趨近于0之勢。

2.4 體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模方差分解

基于脈沖響應函數分析，為進一步確定體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模波動之間的相互貢獻度，本研究采用方差分解來定量研究lNSI與lNTI、LNGDP之間的變動關系（見表6、表7）。

表6 體育制造業(yè)規(guī)模與第三產業(yè)規(guī)模的方差分解Table6 Variance Decomposition of scale of the Sports Manufacturing and Tertiary Industry

從表6可見，體育制造業(yè)規(guī)模當期不受第三產業(yè)規(guī)模的影響，第三產業(yè)規(guī)模對體育制造業(yè)規(guī)模影響的貢獻度從第2期19.234 7%快速增加到第4期的40.768 8%，由第5期的45.628 9%到第8期的52.397 6%，增長速度減慢，第9期直至第20期基本維持在53.487 3%～57.005 3%的水平。體育制造業(yè)規(guī)模對第三產業(yè)規(guī)模影響的貢獻度第1期達49.704 4%，之后增長速度緩慢，從第2期的53.126 3%增至第6期的58.646 5%，第7期直至第20期基本維持在59.197 4%～61.055 6%。體育制造業(yè)規(guī)模與第三產業(yè)規(guī)模間存在著顯著的解釋力。短期來看，體育制造業(yè)規(guī)模增長受自身的影響較大，這種作用力持續(xù)到第6期，從第7期開始，第三產業(yè)規(guī)模對體育制造業(yè)規(guī)模的沖擊作用明顯大于體育制造業(yè)自身。長期來看，第三產業(yè)規(guī)模增長的自身動力明顯低于體育制造業(yè)的影響，體育制造業(yè)規(guī)模增長在第三產業(yè)規(guī)模發(fā)展中起著重要的帶拉動作用。

表7 體育制造業(yè)規(guī)模與國民經濟規(guī)模的方差分解Table7 Variance Decomposition of scale of the Sports Manufacturing and National Economy

由表7可得，在體育制造業(yè)規(guī)模方差分解中，體育制造業(yè)規(guī)模當期不受國民經濟規(guī)模影響，從第2期開始，國民經濟規(guī)模對體育制造業(yè)規(guī)模的貢獻度由14.310 8%增加到第8期的41.691 5%，但增長速度逐漸放緩。從第9期到第20期，國民經濟規(guī)模對體育制造業(yè)規(guī)模增長的貢獻速率平穩(wěn)減弱，但貢獻度逐漸增加，最終將穩(wěn)定在45.511 1%左右。分析國民經濟規(guī)模的方差分解，國民經濟規(guī)模當期受到自身和體育制造業(yè)規(guī)模的影響，但發(fā)展以自身動力為主，貢獻度為82.407 4%。之后，體育制造業(yè)規(guī)模對國民經濟規(guī)模增長的貢獻度由17.592 6%快速增長到第5期的27.979 2%，隨后緩慢增長至第20期的30.903 5%，但增長速度整體呈現出逐漸減緩的趨勢。體育制造業(yè)規(guī)模與國民經濟規(guī)模是聯動發(fā)展的，存在著相互促進的關系，但兩者波動主要依靠各自的內部力量。

3 討論與分析

（1）Granger因果檢驗表明，體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模存在著單向因果關系，即第三產業(yè)規(guī)模和國民經濟規(guī)模是體育制造業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因。其主要原因在于，隨著國民經濟的發(fā)展，花錢買健康的意識深入人心，而進行健身活動所需的器材和裝備，成為時代“必需品”。在《中國開賽──崛起中的中國體育健身產業(yè)》報告（以下簡稱《報告》）中指出，2016年體育產品和裝備的消費占比中國體育健身市場消費總額達70%，推動體育制造業(yè)高速發(fā)展[26]，這與ANNM MARKU?SEN研究所提的“文化娛樂業(yè)的消費可拉動相關產業(yè)發(fā)展”結論相一致[27]。此外，第三產業(yè)作為滿足公眾健身、娛樂需求的服務性產業(yè)日漸得到追棒，尤其是運動休閑、體育旅游、健康服務等產業(yè)，以體育旅游業(yè)為例，預計到2020年，其總消費規(guī)模將突破1萬億元，為體育制造業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供了動力[28]。

體育制造業(yè)不是第三產業(yè)、國民經濟增長的格蘭杰原因，究其原因，體育制造業(yè)生產規(guī)模較小，具體表現為：首先，我國體育制造業(yè)處于產業(yè)鏈低端，發(fā)展方式粗放，內部仍存在著結構不合理、人才匱乏、創(chuàng)新不足、不良競爭、知識產權意識薄弱等問題，嚴重制約自身的高效運行，2016年體育制造業(yè)增加值占同期第三產業(yè)和國民經濟增加值約為0.75%和0.39%（見表1），對第三產業(yè)和國民經濟的規(guī)模影響不顯著；其次，我國體育制造業(yè)尚處于外需低迷和成本上升時期，出現產能過剩等現狀，發(fā)展面臨著嚴重的危機，不足以為第三產業(yè)與國民經濟的發(fā)展提供重要推力[1，29-31]，推動體育制造業(yè)高效發(fā)展迫在眉睫。

（2）根據脈沖響應函數結果，如果給體育制造業(yè)一個沖擊，其對第三產業(yè)規(guī)模和國民經濟規(guī)模的影響程度是有差異的；如果給第三產業(yè)和國民經濟一個沖擊，兩者對體育制造業(yè)規(guī)模的影響效果和時間存在著差異，這兩種差異體現在第三產業(yè)高于國民經濟，說明體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的規(guī)模存在著相互影響的正向作用機制，但這種作用機制具有階段性。

20世紀80年代，我國成為全球體育用品制造的最大加工和代工平臺[32]，體育制造業(yè)逐漸成為體育產業(yè)的支柱行業(yè)，尤其《國務院關于加快發(fā)展體育產業(yè)促進體育消費的若干意見》和《2025中國制造》等政策的出臺，使體育制造業(yè)發(fā)展提速明顯，2016年同比增速達12%[33-34]。市場競爭理論表明，面對激烈的市場競爭，體育制造業(yè)各企業(yè)采取技術改造和工藝創(chuàng)新等手段，提供高質量的供給產品，以滿足消費升級的新需求，消費多元化的形成促使了第三產業(yè)和國民經濟的增長。但依據產業(yè)生命周期理論，當產業(yè)進入成熟期，消費市場逐漸達到相對飽和狀態(tài)，體育制造業(yè)對第三產業(yè)和國民經濟的沖擊影響效應趨緩。且由于體育制造業(yè)中的銷售、貿易代理與出租等屬于第三產業(yè)范疇，因此體育制造業(yè)發(fā)展對于第三產業(yè)的影響效果大于國民經濟。

依據需求理論中“需求是購買欲望與購買能力的統一”和消費需求擴張拉動產業(yè)發(fā)展這一規(guī)律[35-36]，結合《報告》分析得知，國民經濟的增長，帶動了消費規(guī)模增長和消費結構升級，以戶外體育、健身活動等參與型活動為內容的第三產業(yè)成為消費熱潮，體育用品等需求高速增長[37]，體育制造業(yè)規(guī)模得以快速上升。由于第三產業(yè)中文化、體育和娛樂行業(yè)的開展，產生了對體育服裝、裝備等的大量需求，因此出現了第三產業(yè)對體育制造業(yè)規(guī)模增長的直接作用大于國民經濟對體育制造業(yè)規(guī)模增長的拉動作用。但產業(yè)具有周期性，隨著體育制造業(yè)生產率的提升，以及市場競爭的日漸激烈，消費市場逐漸達到相對飽和狀態(tài)，產業(yè)進入發(fā)展滯緩階段，受此影響，在激活市場新增需求前，體育制造業(yè)規(guī)模的增長幅度逐步減弱，也就出現了體育制造業(yè)對第三產業(yè)和國民經濟的沖擊影響效應趨緩。

（3）方差分解結果顯示，體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟間存在著協同發(fā)展、相互作用的關系。但體育制造業(yè)和國民經濟以自身驅動為主，而第三產業(yè)受體育制造業(yè)的影響顯著強于自身。此外，第三產業(yè)與國民經濟對體育制造業(yè)的影響存在著滯后效應。究其緣由，主要在于體育制造業(yè)是一個關聯度較高的產業(yè)，體育產品的銷售、貿易的廣泛開展，及這些活動所拉動的健身運動、交通運輸、物流等行業(yè)的發(fā)展。如2016年，體育用品及相關產品制造增加值為2 863.90億元，帶動體育用品銷售貿易及出租等第三產業(yè)增加值達到2 138.70億元[38]。而第三產業(yè)的繁榮，對體育制造業(yè)的發(fā)展提出了更高的要求，如體育產品的高質量、體育裝備的高科技等，均促進了體育制造業(yè)的創(chuàng)新與改良。相關研究指出，2003—2010年體育制造業(yè)的技術水平和技術效率增長率分別達到5.7%和5.2%，提升了我國體育制造業(yè)的規(guī)模效率[39]。

體育制造業(yè)與國民經濟聯動發(fā)展，但兩者發(fā)展主要依靠各自的內部力量。隨著國民經濟不斷發(fā)展和人均可支配收入持續(xù)增加，居民健身和體育消費意識顯著提高，尤其全民健身國家戰(zhàn)略的實施，體育人口規(guī)模擴大，加大了市場對體育用品的需求。相關統計顯示，2017年體育健身行業(yè)產值1 500億元，其中體育產品和裝備的消費規(guī)模達到1 050億元[26，40]，推動了體育制造業(yè)的發(fā)展。加之從2001年到2016年，我國體育用品出口貿易競爭力指數均在0.8以上，我國體育制造業(yè)在國際競爭中仍具有較強的優(yōu)勢，占據著重要地位[41]，對我國國民經濟的增長發(fā)揮著重要的積極影響。

4 結論與建議

4.1 結論

體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟間存在著長期均衡、短期波動的關系，具體表現為體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟間具有長期的正向影響關系；短期來看，在受外界影響下，體育制造業(yè)與第三產業(yè)間的相互作用程度大于體育制造業(yè)與國民經濟間的相互作用；從自身發(fā)展來看，體育制造業(yè)和國民經濟的波動主要依靠內部動力，而第三產業(yè)的波動受體育制造業(yè)的影響較大，但第三產業(yè)和國民經濟對體育產業(yè)波動貢獻產生滯后現象。此外，由于受到體育制造業(yè)發(fā)展總體規(guī)模較小的影響，形成第三產業(yè)和國民經濟增長是體育制造業(yè)增長的格蘭杰原因，而體育制造業(yè)不是第三產業(yè)和國民經濟增長格蘭杰原因的現象，因此探索體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的契合發(fā)展方式，壯大體育制造業(yè)規(guī)模迫在眉睫。

4.2 建 議

（1）根據協整檢驗、脈沖影響函數和方差分析結果可知，體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟之間存在著緊密的相互影響、相互促進的關系?；诖?，找尋體育制造業(yè)與第三產業(yè)和國民經濟發(fā)展的契合點至關重要。①體育制造業(yè)的發(fā)展應遵循第三產業(yè)和國民經濟發(fā)展的現狀以及生產力狀況，在供給側改革下，制定科學合理的發(fā)展規(guī)劃和策略，把握市場需求導向，實現體育制造業(yè)利潤的最大化。②在“體育+”產業(yè)融合的時代背景下，探索體育制造業(yè)與第三產業(yè)、國民經濟的切入點，如與旅游產業(yè)、健康產業(yè)、社會福利與體育制造業(yè)結合，在成為第三產業(yè)和國民經濟新動能、拓展第三產業(yè)和國民經濟發(fā)展新空間的同時，拉動體育制造業(yè)規(guī)模的壯大。③運動項目產業(yè)作為體育產業(yè)發(fā)展的核心和元邏輯[42]，也是第三產業(yè)和國民經濟發(fā)展的新時代特征，其離不開體育制造業(yè)的支持和輔助。因此，深入探索每一運動項目發(fā)展的精髓和特色，匹配并升級相應的裝備、器材和設施，以拉動體育制造業(yè)持續(xù)繁榮，促進第三產業(yè)和國民經濟的協同發(fā)展。④“互聯網+”已成為當今市場和經濟發(fā)展的新引擎，體育制造業(yè)應緊隨經濟發(fā)展新模式，一方面加強互聯網+技術與體育用品制造業(yè)的融合，促進體育制造業(yè)跨越式發(fā)展，另一方面建立和完善體育制造業(yè)互聯網平臺建設，借助互聯網營銷優(yōu)勢，實現彎道超車，為第三產業(yè)和國民經濟發(fā)展貢獻一己之力，最終達成三者共贏局面。

（2）依據格蘭杰因果檢驗結果，體育制造業(yè)不是第三產業(yè)與國民經濟發(fā)展的格蘭杰原因，說明目前我國體育制造業(yè)規(guī)模較小，因此，應從以下幾方面入手加快體育制造業(yè)的發(fā)展：①政策方面，建立健全體育制造業(yè)發(fā)展的政策體系，拓寬體育制造業(yè)企業(yè)的融資渠道，同時給予體育制造企業(yè)必要的政策優(yōu)惠、財政支持和資金投入；此外，制定和完善相關法律法規(guī)，加強體育制造業(yè)市場規(guī)范化和法制化建設，維護良好的市場競爭秩序。②科技創(chuàng)新投入方面，相關政府和企業(yè)應加大對體育制造業(yè)的教育投入，采用校企合作的模式，培養(yǎng)理論與實踐相結合的高層次人才；其次，以科技創(chuàng)新驅動體育制造業(yè)的高速發(fā)展，重視研發(fā)投入，制定科研投入增長機制和管理制度等，開發(fā)體育制造業(yè)的自主核心技術產品，以推動體育制造業(yè)的轉型升級。③品牌戰(zhàn)略方面，開創(chuàng)體育制造業(yè)的自主品牌，通過統籌國內外市場和拓寬宣傳渠道擴大市場占有率，同時注重知識產權保護，維護體育制造產品的獨特性和獨有性，避免同質競爭困局，形成市場有序的競爭局面。④產業(yè)發(fā)展模式方面，加快體育制造業(yè)基地建設，整合和共享人才服務、研發(fā)服務、生產服務和銷售服務等，形成集聚效應和規(guī)模效應，以壯大體育制造業(yè)規(guī)模，助力第三產業(yè)和國民經濟的持續(xù)增長。