王碧琪

摘 要： 基于國家語委現(xiàn)代漢語語料庫，本文以“被”字句為例，研究“被”字句的語義色彩。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代漢語中中性色彩“被”字句占據(jù)主導(dǎo)地位，其次是貶性色彩“被”字句，褒性色彩“被”字句位居末位。本文將調(diào)查結(jié)果與目前學(xué)術(shù)界具有代表性的“被”字句語義色彩觀點(diǎn)進(jìn)行比較，嘗試從謂語動詞角度分析“被”字句語義色彩產(chǎn)生變化的原因。

關(guān)鍵詞： “被”字句 語義色彩 現(xiàn)代漢語語料庫 謂語動詞

一、引言

王力先生在《漢語史稿》“被動式的發(fā)展”這一章中提到，“被”字句基本用來表示不幸或者不愉快的事情，因此“被”字句除了表示被動之外，還有一層不幸的感情色彩。五四之后，“被”字句的語義色彩范圍有所擴(kuò)大，并不限定于不幸或者不愉快的事情，多了中義和褒義色彩，至于三者在“被”字句上如何分布還沒有定論。然而，根據(jù)日常使用經(jīng)驗(yàn)，“被”字句的用法與王力先生的上述觀點(diǎn)似乎不符，當(dāng)代社會為了適應(yīng)發(fā)展和交流的需求，表示褒義色彩的動詞和中性色彩的動詞大量涌入?！氨弧眲泳涞恼Z義色彩發(fā)生了變化。就學(xué)術(shù)界相關(guān)研究而言，學(xué)者們要么沿襲王力先生的觀點(diǎn)，要么根據(jù)個人語感泛泛而論。針對這種情況，本研究基于國家語委現(xiàn)代漢語語料庫的相關(guān)語料，對“被”字句進(jìn)行抽樣分析，總結(jié)分析結(jié)果，并且與學(xué)者們的觀點(diǎn)進(jìn)行對比，從謂語動詞角度分析出“被”字句語義色彩發(fā)生變化的原因。

二、研究方法及特色

筆者借助現(xiàn)代漢語語料庫進(jìn)行調(diào)查，語料庫是經(jīng)過科學(xué)取樣和加工的大規(guī)模電子文本庫，它存放的都是真實(shí)出現(xiàn)過的語言材料，有上下文，能夠克服語境不足的阻礙。并且它是動態(tài)的，語料庫的語料不斷更新，可以反映語言當(dāng)下的真實(shí)使用。由此可見，用語料庫調(diào)查“被”字句的好處是不言而喻的。

本研究步驟如下：第一，使用國家語委語料庫對關(guān)鍵字“被”進(jìn)行檢索，統(tǒng)計語料，通過隨機(jī)抽樣的方法對語料進(jìn)行選取。第二，逐一分析所選語料“被”字句的語義色彩，并且將分析結(jié)果與學(xué)者們的觀點(diǎn)進(jìn)行比較。第三，結(jié)合相關(guān)理論從謂語動詞方面找出“被”字句語義色彩變化的原因并對結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。第四，總結(jié)調(diào)查結(jié)果。

三、“被”字句的語義色彩調(diào)查

筆者通過國家語委現(xiàn)代漢語語料庫對“被”字句進(jìn)行檢索，隨機(jī)抽樣選取出1000例“被”字句（皆是有效語料）進(jìn)行研究。

（一）調(diào)查結(jié)果

1.表示中性色彩的“被”字句一共707例，占比70.7%。例如：

盧徳銘被認(rèn)為暴動的總指揮，余灑度又從團(tuán)長升為秋收暴動的中國工農(nóng)革命軍第一軍第一師的師長。

這個村去年被縣評為首批文明村之一。

2.表示貶性色彩的“被”字句一共239例，占比23.9%。例如：

粉碎“四人幫”以后，他雖然看到了光明和希望，勤奮寫作，但畢竟已被折磨得身心交瘁，奄奄一息，沒有多久，便遺憾地離開了人間。

她被逼得走投無路，不加選擇地從五米高的小丘上直跳下去。

3.表示褒性色彩“被”字句一共54例，占比5.4%。例如：

他被凈化，在同情和溫暖當(dāng)中。

他被這種愛情所感動。

數(shù)據(jù)表明，在現(xiàn)代漢語語料庫中，中性“被”字句占主導(dǎo)地位，其次是貶性“被”字句，褒性“被”字句位居末位，這個發(fā)現(xiàn)與王力先生關(guān)于“被”字句基本上表示不幸或不愉快的觀點(diǎn)存在一些不同，這為我們提供了無限探討的空間（見表一）。

（二）“被”字句語義色彩變化探討

李潤桃先生認(rèn)為，為了適應(yīng)表達(dá)的需要，漢語“被”字句的語義色彩才如此多姿多彩，這就說明現(xiàn)代漢語中表貶義的“被”字句已經(jīng)不能滿足交際需要，因此中性“被”字句變得越來越豐富。馬純武在《也談被字句的語義問題》中明確說明，“被”字句從古到今都不能僅用“表示貶義”這一點(diǎn)概括其語義，“被”字句繼續(xù)保持多種語義色彩，根本原因是帶有褒義色彩的動詞和不帶褒貶色彩的中性動詞大量進(jìn)入“被”字句。邢福義先生在研究被字句時提出了“承賜義”這一概念，他認(rèn)為現(xiàn)代漢語中表示“提拔”的詞匯越來越豐富，這一趨勢順應(yīng)時代發(fā)展。李宗江先生在《漢語被動句的語義特征及其認(rèn)知解釋》中從“強(qiáng)損害動詞”、“弱損害動詞”兩個方面分析被動句的語義特征，這些研究成果表明王力先生關(guān)于“被”字句基本上表示不幸或者不愉快事情的觀點(diǎn)已經(jīng)不能適應(yīng)時代要求。本文綜合李宗江先生和邢福義先生的觀點(diǎn)從強(qiáng)損害動詞、弱損害動詞和承賜義動詞三個方面闡釋中性“被”字句占據(jù)主要地位的原因。

1.從強(qiáng)損害動詞方面研究

李宗江先生認(rèn)為強(qiáng)損害詞指的是動作的受事是人，對人充當(dāng)?shù)氖苁掠袀蛘邔εc受事者有相關(guān)聯(lián)系的人有不好的影響。例如：①②③中都是受事者直接受到不好的影響。④是與受事者有相關(guān)聯(lián)系的人受到了不好的影響。

①罪犯劉金明共倒賣4套公房使用權(quán)，投機(jī)倒把經(jīng)營額達(dá)到47.4萬元，非法獲利3.9萬元。被判處有期徒刑7年。

②組隊(duì)時，我和另外兩個姑娘幾次向領(lǐng)導(dǎo)報告，要求參加第一組，但都被拒絕了。

③這樣，美國許多選民-特別是工人，貧困的勞動人民，就被剝奪了選舉權(quán)利。

④水閘一破，五戶人家全要遭殃，老娘也要被殺，直急得他紅了眼。

強(qiáng)損害詞主要出現(xiàn)在貶性“被”字句中，在239條貶義“被”字句中，出現(xiàn)次數(shù)較多的（出現(xiàn)2次或2次以上的）強(qiáng)損害動詞有：剝奪、打、消滅、批評、逮捕、出賣、破壞、折磨、侵蝕、監(jiān)禁、誣陷、偷、打擾、襲擊、攻擊、包圍、批判、犧牲、拒絕、罰、批斗、取消、拉斷、掠奪、屈服、激怒、出賣、踩碎、操縱、申斥、劃破、侵略、打倒、刺破、驅(qū)逐、砸壞、擾亂（按出現(xiàn)次數(shù)由多到少排序）。其中出現(xiàn)次數(shù)排名前三的是剝奪、打、消滅這三個詞，出現(xiàn)次數(shù)分別是9、5、4，在貶性“被”字句中分別占3.77%、2.09%、1.67%（見表二）。

2.從弱損害動詞方面研究

李宗江先生認(rèn)為弱損害詞是相對于強(qiáng)損害詞的，用認(rèn)知語言學(xué)知識來講，弱損害詞指的是非瞬時性，動作性不強(qiáng)，對受事不造成影響或者消極影響不大的。我們可以認(rèn)為如果受事是物，就不談及損害，只是事物狀態(tài)的改變。例如：⑤中表示弱損害動詞的是“吸收”，受事者是“方言詞”，方言詞是一個抽象的概念，被吸收了之后對自身并沒有太大的影響。⑥中弱損害動詞是“翻過”，受事者是“土”，雖然土被翻過，但對自身而言沒有太大的消極影響。⑦中弱損害動詞是“沖散”，受事者“沙”，“沙”在水的作用下，變成水和沙的混合物，沙的狀態(tài)發(fā)生了改變。⑧⑨受事都是人，但弱損害動詞“遮”“認(rèn)出”分別對受事者“宋凱的面孔”“他”并沒有產(chǎn)生消極的影響。綜上所述，弱損害詞是對受事者不產(chǎn)生影響或者產(chǎn)生的消極影響不大。

⑤方言詞在還沒有經(jīng)過提煉加工，被吸收到普通話詞匯里來的時候，具有較強(qiáng)的地方性。

⑥誰知我們?nèi)サ哪瞧?，早被人翻過不止一次了。

⑦沙被沖散了，海浪不停地向海邊涌來。

⑧宋凱用兩手支住了頭，面孔被遮在手后面。

⑨他戴上一副黑寬邊的大眼鏡，不愿被熟人認(rèn)出。

弱損害詞主要出現(xiàn)在中性“被”字句中，通過統(tǒng)計，在707條中性“被”字句中，出現(xiàn)次數(shù)較多（出現(xiàn)2次或2次以上的）的弱損害動詞有：看見、發(fā)現(xiàn)、推開、查、分配、否定、吸收、架空、編入、取消、傳送、效仿、沖散、擠到、安排、說服、遮蓋、招進(jìn)、承認(rèn)、引用、侵蝕、劃為、調(diào)到、吸引、注意、代替、判斷、調(diào)制、排除、控制、接管、發(fā)覺、考慮、趕走（按出現(xiàn)次數(shù)由多到少排序）。其中出現(xiàn)次數(shù)較多的前三個詞分別是：看見、發(fā)現(xiàn)、推開。這三個詞在中性“被”字句中的出現(xiàn)次數(shù)分別是8、6、5，分別占比1.13%、0.85%、0.71%（見表三）。

3.從承賜義動詞方面研究

承賜義詞是中性“被”字句中的一個亮點(diǎn)，王力先生認(rèn)為這是損害義的一個例外，例如，“拔擢”是皇上對在職者的一種“恩寵”，像《世說新語》的“被遇”“被舉”“被徽”“被知遇”“被禮遇”又像“被召”“被寵”。承賜義詞在杜甫的詩句中也有體現(xiàn)，如：“端午被恩榮?！币?yàn)樯险叩拿钍遣豢蛇`抗的，下位者只能接受“恩寵”，在職者只能從一個地方到另一個地方，或者從某個集體到另外一個集體，這可以看作一種“離開”，因此我們可以把承賜義詞看作弱損害詞中的一類。

王力先生認(rèn)為，“評為”“稱為”“認(rèn)為”這些承賜義動詞是屬于貶義“被”字句的，然而，邢福義認(rèn)為，承賜義動詞主要是表稱心的積極意義的褒性“被”字句，如“被授予先進(jìn)稱號”“被評為先進(jìn)教師”。但是在研究過程中，我們發(fā)現(xiàn)“承賜義”動詞越來越偏向中性化，這就可以解釋為什么中性“被”字句在現(xiàn)代漢語中占的比率越來越大。以“認(rèn)為”為例，隨機(jī)找出10例證明“承賜義”動詞逐漸偏向中性化。

①哲學(xué)被認(rèn)為是全部科學(xué)研究之母。

②這種干涉在一定程度上矯正了較嚴(yán)重的不平等現(xiàn)象，限制被認(rèn)為過分的財富集中，從而擴(kuò)大那些處境較差的人的自由。

③中國封建主義有它的被認(rèn)為是不可移易的社會政治組織原則，是為禮教。

④以太被認(rèn)為是使光和電磁得以傳播的介質(zhì)，其實(shí)，是沒有的。

⑤至于對民族傳統(tǒng)習(xí)慣，就更加不敢觸動，連宗教迷信造成的落戶習(xí)慣也被認(rèn)為不可侵犯。

⑥陳燮陽則是眾多青年指揮家中最受矚目的一個，也是被認(rèn)為基礎(chǔ)比較扎實(shí)，有自己的性格，對藝術(shù)要求比較有深度的一個。

⑦如果妹妹有難，哥哥不去相救，將被認(rèn)為是不仁不義。

⑧他要求演員體驗(yàn)角色的情感，進(jìn)而在舞臺上化身為角色，人們通常稱這種演員創(chuàng)造角色的路徑是“由內(nèi)而外”，斯氏表演體系被認(rèn)為是“體驗(yàn)派”的代表。

⑨把陽臺搞得雜亂無章，是被認(rèn)為是不光彩的事，會被笑話的。

⑩他十二歲時，已經(jīng)被認(rèn)為是十分成熟的天才鋼琴家了。

在這10例中，其中⑥表示積極意義，其他例子態(tài)度不明，趨于中性，可以看出承賜義動詞在現(xiàn)代漢語語料庫“被”字句中是向中性化方向發(fā)展的，所以承賜義動詞在中性“被”字句中應(yīng)用的范圍越來越廣，有一定的合理性。

承賜義主要分布在中性“被”字句，在707條中性“被”字句中，出現(xiàn)次數(shù)較多的（出現(xiàn)次數(shù)2次或者2次以上）承賜義動詞有：評為、稱為、認(rèn)為、譽(yù)為、視為、委為、授予、賦予、提拔、尊為、奉為、選為、捧為、親點(diǎn)、任命、喚作（按出現(xiàn)次數(shù)由多到少排序）。其中出現(xiàn)次數(shù)排名前三的是評為、稱為、認(rèn)為，出現(xiàn)次數(shù)分別是20、17、14，占比分別是2.83%、2.40%、1.98%（見表四）。

通過對這三類謂語動詞的分析對比，可以發(fā)現(xiàn)：在總數(shù)和種類方面，弱損害動詞占據(jù)優(yōu)勢，在平均使用頻率方面，承賜義動詞占據(jù)優(yōu)勢，兩者從不同方面促進(jìn)中性“被”字句在整個“被”字句中占主體地位。

可以總結(jié)出：在現(xiàn)代漢語語料庫中，中性色彩“被”字句>貶義色彩“被”字句>褒義色彩“被”字句?！氨弧弊志涞闹行陨试谠黾樱⑶抑饾u占主體地位，貶性色彩在弱化，“被”字句中弱損害動詞和承賜義動詞范圍不斷擴(kuò)大，這兩類動詞的加入促進(jìn)中性“被”字句不斷豐富。

四、結(jié)語

通過調(diào)查國家語委現(xiàn)代漢語語料庫中的“被”字句語義色彩分的布情況，并與王力先生認(rèn)為的“被”字句以消極語義色彩為主導(dǎo)的觀點(diǎn)相比，可以發(fā)現(xiàn)“被”字句中中性色彩義（70.7%）占據(jù)主導(dǎo)，貶性色彩義（23.9%）趨勢相對較低，褒性色彩義（5.4%）位居末位，這個發(fā)現(xiàn)有力地補(bǔ)正了王力先生的觀點(diǎn)。筆者嘗試從謂語動詞方面分析中性“被”字句占據(jù)主導(dǎo)地位的原因，分析結(jié)果顯示：弱損害動詞和承賜義動詞不斷增多，兩者促進(jìn)了中性色彩在“被”字句中逐漸占據(jù)主體地位。這正好呼應(yīng)了上文李潤桃、馬純武先生等人的觀點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，1980：432-436.

[2]劉月華.實(shí)用現(xiàn)代漢語語法[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

[3]邢福義.漢語被動表述問題研究新拓展[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2006.

[4]邢福義.承賜型“被”字句[J].語言研究，2004（1）：1-11.

[5]馬純武.也談被字句的語義問題[J].漢語學(xué)習(xí)，1981（12）.

[6]李宗江.漢語被動句的語義特征及其認(rèn)知解釋[J].解放軍外國語學(xué)院，2004（11）.