謝本書

(云南民族大學(xué)，云南 昆明 650222)

一、反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的醞釀與爆發(fā)

(一)袁世凱復(fù)辟帝制和護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)

反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，源于袁世凱倒行逆施、復(fù)辟封建帝制。袁世凱是什么人？他是近年來頗有爭(zhēng)議的近代歷史人物。有的學(xué)者，從近代化的視角，對(duì)袁世凱在近代政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、教育、文化等方面，肯定其在近代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中的作用，認(rèn)為他一生：“抵制侵略、力主維新、廢科舉、建鐵路、推行立憲、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，是晚清新政第一人，開啟中國(guó)近代化之門?！苯庾x亂世梟雄袁世凱的激蕩與沉浮，可以透視中國(guó)千年大變局的激變與沖突。[1]袁世凱較為全面地促進(jìn)了中國(guó)現(xiàn)代化事業(yè)的起步和發(fā)展。

然而，近年來這些“充分”肯定袁世凱在中國(guó)近代社會(huì)轉(zhuǎn)型中的貢獻(xiàn)的學(xué)者，卻很少提及袁世凱復(fù)辟帝制的倒行逆施以及反袁復(fù)辟帝制的護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的重大功績(jī)。而只是把袁世凱的復(fù)辟帝制，簡(jiǎn)單地歸結(jié)為他一生中的一次“敗筆”，甚至說什么“正是由于袁氏北洋政府政治上的寬松政策，陳獨(dú)秀、李大釗、胡適、魯迅等新一代文化大師脫穎而出”，“毛澤東、周恩來等老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家在北洋時(shí)代成長(zhǎng)起家”。[1](P415)如此論述，是難以理解的。

還有的學(xué)者，連袁世凱復(fù)辟帝制是一次“敗筆”都難以認(rèn)可，而把它說成是袁世凱“對(duì)中國(guó)道路的探索的嘗試”，“在很大程度上是想借帝制，恢復(fù)中央政府的權(quán)威”，是“一種對(duì)辛亥革命扭曲的矯正”。[2](P5，47，256)有人甚至明確地說，是“中國(guó)誤會(huì)了袁世凱”。袁世凱是要“以君主立憲的國(guó)體稱帝，可我們誤會(huì)了他是重開歷史倒車”。[3]

其實(shí)，不是我們誤會(huì)了袁世凱，而是袁世凱誤會(huì)了中國(guó)的老百姓。應(yīng)該說，辛亥革命以后，袁世凱對(duì)內(nèi)獨(dú)裁，對(duì)外賣國(guó)，以致復(fù)辟封建帝制，是違背了人民的意愿，是實(shí)實(shí)在在地開歷史倒車，是難以否定的“罪責(zé)”。所以，歌頌袁世凱的作者，也不得不感嘆，弄到這個(gè)地步，袁世凱不到60歲時(shí)暴斃，“無疑是唯一也是最好的選擇”。[1](P375)

辛亥革命以后，袁世凱依靠北洋軍的槍桿子，當(dāng)上了中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)，但仍不滿足，他要的是封建皇帝那樣至高無上的專制權(quán)力，什么約法、議會(huì)呀，都是妨礙他實(shí)行專制獨(dú)裁的東西。為了踢開這些東西，他打起了“統(tǒng)一”的旗號(hào)，高喊“統(tǒng)一軍令”，拼命集中軍權(quán)。與此同時(shí)，與帝國(guó)主義列強(qiáng)簽訂了一系列不平等條約，尤其是接受了日本變中國(guó)為其獨(dú)占殖民地的“二十一條”，更暴露了他賣國(guó)獨(dú)裁的真面目。

對(duì)于袁世凱復(fù)辟帝制，全國(guó)各階層人民、政黨、派別、團(tuán)體，除了一小撮死心塌地追隨袁世凱的爪牙外，都在不同程度上進(jìn)行了反對(duì)袁世凱復(fù)辟帝制的斗爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，英國(guó)的《泰晤士報(bào)》也報(bào)道說：“袁的一些摯友因不能同意這樣的做法(指復(fù)辟帝制)，也都棄他而去，所有有頭腦的中國(guó)人對(duì)恢復(fù)帝制根本是不屑一顧的?！盵4](P482)

反對(duì)復(fù)辟帝制、打倒袁世凱成了舉國(guó)一致的目標(biāo)，并形成了以資產(chǎn)階級(jí)革命派和改良派為核心的反袁聯(lián)合陣線，它包括了以孫中山、黃興為代表的資產(chǎn)階級(jí)革命派，以梁?jiǎn)⒊瑸榇淼馁Y產(chǎn)階級(jí)改良派，以唐繼堯?yàn)榇淼奈髂系胤綄?shí)力派，以蔡鍔為代表的民初軍政界人士，以白朗為代表的廣大農(nóng)民群眾，以馮玉祥為代表的北洋軍閥內(nèi)部的反對(duì)派，以及海外愛國(guó)僑胞等。他們?cè)诜磳?duì)袁世凱復(fù)辟帝制的旗幟下，行動(dòng)起來，聯(lián)合起來，推動(dòng)了反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)在云南的爆發(fā)。

曾任辛亥云南都督、云南陸軍講武堂兼職教官的蔡鍔，于1913年10月調(diào)任北京要職。蔡鍔最初到北京，還是希望幫助袁世凱，建設(shè)好新生的共和民國(guó)。然而，蔡鍔對(duì)袁世凱的熱情沒有維持多久，就被袁世凱獨(dú)裁、賣國(guó)、復(fù)辟帝制的行徑所撲滅。這樣，具有愛國(guó)民主思想的蔡鍔所抱的幻想，終于被鐵一般的事實(shí)粉碎，最終走上了堅(jiān)定反袁的道路。

蔡鍔在和他的老師、當(dāng)時(shí)居住于天津的進(jìn)步黨領(lǐng)袖梁?jiǎn)⒊热嗣厣谭丛?，?jīng)過周密策劃，沖破羅網(wǎng)，冒險(xiǎn)逃出虎口。于1915年12月19日到達(dá)昆明。蔡鍔“從北京到昆明，定策于惡網(wǎng)四布之中，冒險(xiǎn)于海天萬里之外，比之三國(guó)時(shí)代云長(zhǎng)，過五關(guān)斬六將，其驚險(xiǎn)程度不知超過了若干倍”。[5](P138)蔡鍔的冒險(xiǎn)抵滇，對(duì)云南正在醞釀的反袁斗爭(zhēng)是一個(gè)新的刺激，加速了反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

(二)護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)從云南開始爆發(fā)

蔡鍔到達(dá)昆明前夕，風(fēng)聲已很緊張。1915年12月18日、19日兩天，北京海陸軍大元帥統(tǒng)率辦事處連續(xù)給時(shí)掌云南大權(quán)的云南將軍唐繼堯發(fā)出兩個(gè)急電。第一個(gè)急電說，有亂黨要人入滇煽動(dòng)暴亂，準(zhǔn)唐繼堯全權(quán)便宜處置。無論何人，只要有謀亂行為，立即處決，不必先行請(qǐng)示，事后報(bào)告?zhèn)浒讣纯伞５诙€(gè)急電說，據(jù)查蔡鍔、戴戡等人已來云南途中，請(qǐng)嚴(yán)密查訪，決不寬恕。[6](P18)同時(shí)也表明，北京政府對(duì)唐繼堯還抱有相當(dāng)大的希望。然而，這時(shí)唐繼堯的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生變化，北京政府的電令也只能落空了。

還在蔡鍔到滇以前，原國(guó)民黨人李烈鈞、熊克武等人，亦先后抵滇，共同策劃反袁武裝起義。由于形勢(shì)發(fā)展很快，蔡鍔到昆后兩天，就與唐繼堯一道，于12月21日在昆明召開了半秘密半公開的軍事會(huì)議。這次會(huì)議參加的人員較多，既有云南主要軍政人員，亦有來昆的全國(guó)各派主要反袁人士。與會(huì)人士群情激奮，經(jīng)過討論一致以為，宣布起義日期不可再緩，遂決定緊急行動(dòng)，致電袁世凱，先禮后兵，令其取消帝制，然后宣布云南獨(dú)立。

12月22日，在蔡鍔、唐繼堯的主持下，再次召開軍事會(huì)議。這次會(huì)議專門討論了反袁護(hù)國(guó)軍政府的組織、護(hù)國(guó)軍的編組，以及起義的各種具體安排。起義者們舉行了莊嚴(yán)的宣誓儀式，歃血為盟。

宣誓以后，起義者們連夜討論軍政府的組織和軍隊(duì)的編組等問題。經(jīng)過討論，大家同意以“護(hù)國(guó)”為名，是“永護(hù)中華民國(guó)”的意思。[7](P1293)在會(huì)議中，誰(shuí)留守，誰(shuí)出征，也有過爭(zhēng)論。蔡鍔明確表示要率師出征，唐繼堯表示謙讓，希望遠(yuǎn)道而來的蔡鍔留守，自己統(tǒng)兵出征；李烈鈞主張，蔡鍔行輩較老，勸蔡鍔留守，蔡鍔始終不同意。如此反復(fù)辯論，“情詞誠(chéng)摯，至于泣下”。[8](P6)最后以會(huì)議多數(shù)主張維持現(xiàn)狀，蔡出征，唐留守。 定名出征者為總司令，留守者為都督，公事彼此用咨文。關(guān)于停戰(zhàn)、議和等事，須得內(nèi)外同意。[9](P89)這樣，蔡、唐二位在地位上是平等的。會(huì)議乃三呼“萬歲”而散。

12月23日，以云南將軍唐繼堯、云南巡撫使任可澄名義致電袁世凱，要求取消帝制，誅除帝制禍?zhǔn)讞疃鹊?3人。電報(bào)說：“此間軍民痛恨久積，非得有中央永除帝制之實(shí)據(jù)，萬難鎮(zhèn)勸?！边@等于是最后通牒，電報(bào)限12月25日上午10時(shí)答復(fù)。①參見：《歷史檔案》1981年第4期第65頁(yè)。通電原稿現(xiàn)存南京中國(guó)歷史第二檔案館，為作者親見。這個(gè)先禮后兵的電報(bào)，態(tài)度是堅(jiān)決的，在取消帝制這一點(diǎn)上，沒有討價(jià)還價(jià)的余地。同日，唐繼堯、任可澄、蔡鍔、劉顯世、李烈鈞、戴戡又將給袁世凱電報(bào)的內(nèi)容，聯(lián)名通電各省知曉。第二天，即12月24日，蔡鍔、戴戡二人署名再電袁世凱，進(jìn)行勸說，請(qǐng)取消帝制，懲辦元兇，否則，土崩瓦解即在眼前，到時(shí)后悔也來不及了。

到期袁世凱未能答復(fù)，于是1915年12月25日，唐繼堯、蔡鍔、任可澄、戴戡等聯(lián)名發(fā)出通電，宣布云南獨(dú)立，反對(duì)帝制，武力討伐袁世凱。這就標(biāo)志著從云南開始的反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)。討袁通電一經(jīng)宣布，昆明“各界人民歡呼雷動(dòng)，全市游行，高呼打倒袁世凱，擁護(hù)共和口號(hào)”。[10]至夜乃息。全國(guó)各地亦紛紛響應(yīng)，轟轟烈烈的反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)開始了。

二、反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史進(jìn)程

(一)護(hù)國(guó)軍政府與護(hù)國(guó)軍的組成

云南宣布獨(dú)立，武裝討袁的同時(shí)，籌組護(hù)國(guó)軍政府，組編護(hù)國(guó)軍，就是迫切需要解決的問題。為此決定首先組建云南護(hù)國(guó)軍政府，正式名稱為中華民國(guó)云南都督府，制定了《云南都督府組織條例》。

云南都督府成立后，發(fā)布了討袁檄文和一系列對(duì)內(nèi)對(duì)外文告，廣泛宣傳云南起義和反袁護(hù)國(guó)的正義性，揭示云南都督府內(nèi)政和外交方針。

同時(shí)編組護(hù)國(guó)軍，以蔡鍔為討袁護(hù)國(guó)軍總司令。其時(shí)，云南境內(nèi)有兵力約2萬人。面對(duì)著掌握全國(guó)軍政大權(quán)、直接指揮25萬大軍的袁世凱，發(fā)揚(yáng)了敢為天下先的精神，果敢地承擔(dān)了發(fā)動(dòng)護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的重任。根據(jù)制定的護(hù)國(guó)討袁三路出師計(jì)劃，決定編組護(hù)國(guó)三軍。第一軍以蔡鍔為總司令，出兵四川；第二軍以李烈鈞為總司令，出兵廣西；第三軍唐繼堯以都督名義兼總司令，坐鎮(zhèn)后方，策應(yīng)前線；隨后另組挺進(jìn)軍，以黃毓成為司令，相機(jī)行動(dòng)。

護(hù)國(guó)三軍編組及講武堂師生之說明。②此編組及講武堂師生之說明，參見馬繼孔等著：《云南陸軍講武堂史》，云南民族出版社，1993年版，第77～80頁(yè)?，F(xiàn)有所修訂。

軍都督唐繼堯同盟會(huì)員,講武堂教官總參謀長(zhǎng)張子貞同盟會(huì)員,講武堂教官、校長(zhǎng)第一軍總司令蔡 鍔講武堂兼職教官總參謀長(zhǎng)羅佩金同盟會(huì)員,講武堂教官第一梯團(tuán)長(zhǎng)劉云峰國(guó)民黨員第一支隊(duì)長(zhǎng)鄧泰中同盟會(huì)員,講武堂一期學(xué)員營(yíng)長(zhǎng)李文漢講武堂三期學(xué)員楊希閔講武堂三期學(xué)員馬鑫培講武堂二期學(xué)員第二支隊(duì)長(zhǎng)楊 蓁同盟會(huì)員,講武堂三期學(xué)員營(yíng)長(zhǎng)田鐘谷講武堂三期學(xué)員金漢鼎講武堂三期學(xué)員第二梯團(tuán)長(zhǎng)趙又新同盟會(huì)員,講武堂教官第三支隊(duì)長(zhǎng)董鴻勛同盟會(huì)員,講武堂三期學(xué)員營(yíng)長(zhǎng)蔣文華講武堂三期學(xué)員周崇頤講武堂二期學(xué)員第四支隊(duì)長(zhǎng)何海清講武堂一期學(xué)員營(yíng)長(zhǎng)唐淮源講武堂三期學(xué)員張光煥講武堂三期學(xué)員第三梯團(tuán)長(zhǎng)顧品珍同盟會(huì)員,講武堂教官、校長(zhǎng)第五支隊(duì)長(zhǎng)祿國(guó)藩同盟會(huì)員營(yíng)長(zhǎng)曹之驊講武堂三期學(xué)員楊福禎講武堂一期學(xué)員第六支隊(duì)長(zhǎng)王秉鈞同盟會(huì)員,講武堂一期學(xué)員朱 德同盟會(huì)員,講武堂三期學(xué)員營(yíng)長(zhǎng)楊池生講武堂三期學(xué)員鄭 森講武堂三期學(xué)員第四梯團(tuán)長(zhǎng)戴 戡進(jìn)步黨員第七支隊(duì)長(zhǎng)熊其勛第八支隊(duì)長(zhǎng)王文華國(guó)民黨員第二軍總司令李烈鈞同盟會(huì)員,講武堂教官總參謀長(zhǎng)何國(guó)鈞同盟會(huì)員第一梯團(tuán)長(zhǎng)張開儒同盟會(huì)員,講武堂監(jiān)督、教官第一支隊(duì)長(zhǎng)錢開甲國(guó)民黨員,講武堂教官營(yíng)長(zhǎng)楊德源講武堂三期學(xué)員戴永翠講武堂三期學(xué)員第二支隊(duì)長(zhǎng)盛榮超講武堂一期學(xué)員營(yíng)長(zhǎng)洪錫齡講武堂三期學(xué)員趙德裕講武堂三期學(xué)員第二梯團(tuán)長(zhǎng)方聲濤同盟會(huì)員,講武堂教官第一支隊(duì)長(zhǎng)黃永社同盟會(huì)員營(yíng)長(zhǎng)朱培德講武堂三期學(xué)員楊益謙講武堂三期學(xué)員王均講武堂三期學(xué)員第二支隊(duì)長(zhǎng)馬為麟武備學(xué)堂學(xué)員營(yíng)長(zhǎng)張懷信講武堂三期學(xué)員范石生講武堂三期學(xué)員第三梯團(tuán)(實(shí)際未組建)炮兵團(tuán)長(zhǎng)魯子材講武堂三期學(xué)員第三軍總司令唐繼堯(兼)總參謀長(zhǎng)庾恩旸同盟會(huì)員,講武堂教官第一梯團(tuán)長(zhǎng)趙鐘奇同盟會(huì)員,講武堂教官第一支隊(duì)長(zhǎng)華封歌國(guó)民黨員,講武堂一期學(xué)員營(yíng)長(zhǎng)胡 瑛講武堂三期學(xué)員

張汝驥講武堂六期學(xué)員第二支隊(duì)長(zhǎng)李植生同盟會(huì)員營(yíng)長(zhǎng)胡若愚講武堂六期學(xué)員第二梯團(tuán)長(zhǎng)韓鳳樓講武堂校長(zhǎng)、教官第二支隊(duì)長(zhǎng)吳傳聲同盟會(huì)員,講武堂一期學(xué)員第四支隊(duì)長(zhǎng)彭文冶講武堂三期學(xué)員第三梯團(tuán)長(zhǎng)黃毓成同盟會(huì)員,講武堂教官第五支隊(duì)長(zhǎng)楊 杰國(guó)民黨員,講武堂教官第六支隊(duì)長(zhǎng)葉成林講武堂教官第四梯團(tuán)長(zhǎng)劉祖武同盟會(huì)員,講武堂校長(zhǎng)、教官第七支隊(duì)長(zhǎng)楊體霞講武堂三期學(xué)員第八支隊(duì)長(zhǎng)李友勛國(guó)民黨員,講武堂一期學(xué)員第五梯團(tuán)長(zhǎng)庾恩旸(兼)第九支隊(duì)長(zhǎng)唐繼禹國(guó)民黨員,講武堂六期學(xué)員第十支隊(duì)長(zhǎng)趙世銘國(guó)民黨員,講武堂三期學(xué)員第六梯團(tuán)長(zhǎng)葉 荃同盟會(huì)員,講武堂教官第十一支隊(duì)長(zhǎng)馬 驄國(guó)民黨員第十二支隊(duì)長(zhǎng)鄧 塤不明所屬支隊(duì)營(yíng)長(zhǎng)趙遂生講武堂六期學(xué)員項(xiàng) 銑講武堂三期學(xué)員

第三軍第三梯團(tuán)后改成“挺進(jìn)軍”，黃毓成為總司令，楊杰成為第一縱隊(duì)司令，葉成林為第二縱隊(duì)司令。

可見護(hù)國(guó)三軍營(yíng)長(zhǎng)以上官佐72人(重復(fù)兼職未計(jì)入)，曾是云南陸軍講武堂教官和學(xué)員人數(shù)達(dá)61人，占官佐總?cè)藬?shù)的85%。這個(gè)比例是相當(dāng)高的，而且護(hù)國(guó)三軍總司令，都是云南講武堂教官，說明護(hù)國(guó)軍的指揮權(quán)事實(shí)上掌握在云南講武堂師生手中。而在關(guān)鍵的護(hù)國(guó)川南戰(zhàn)場(chǎng)上，護(hù)國(guó)第一軍的第一、二、三梯團(tuán)營(yíng)長(zhǎng)以上官佐的25人中，除劉云峰(也是國(guó)名黨員)1人外，全是講武堂出身，換而言之這幾乎是清一色的講武堂師生指揮的一支堅(jiān)強(qiáng)的滇軍。護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)事實(shí)上是云南講武堂師生對(duì)敵之戰(zhàn)，其最終的勝利，使云南陸軍講武堂聲名鵲起，功震環(huán)宇。

(二)決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的川南戰(zhàn)場(chǎng)

1.首戰(zhàn)敘府

云南宣布獨(dú)立討袁，好像平地一聲驚雷，嚇壞了袁世凱。袁世凱惶恐不安，舉止失措，急忙召開國(guó)務(wù)會(huì)議，商量對(duì)策。在這次國(guó)務(wù)會(huì)議上，袁世凱語(yǔ)無倫次，上句不接下句，甚至抱怨說：“云南已經(jīng)自稱政府，照會(huì)各國(guó)駐華領(lǐng)事、使館，脫離中央，這件事(指復(fù)辟帝制)，我本來不主張，是你們逼著我干的。”①參加袁氏召開國(guó)務(wù)會(huì)議的袁政府秘書長(zhǎng)張一麐在《袁世凱與中華民國(guó)》一書上的親筆眉批，原文是：“爾等逼余為之”。參見白蕉：《袁世凱與中華民國(guó)》，上海人文月刊社，1936年版，第302頁(yè)。與會(huì)人員大吃一驚，大惑不解，袁世凱自己要當(dāng)皇帝，現(xiàn)在卻把責(zé)任推給大家。

不過，袁世凱畢竟是個(gè)老狐貍，震驚之余，又鎮(zhèn)靜下來，要求與會(huì)者認(rèn)真研究，從政治、軍事方面部署對(duì)云南的反撲，設(shè)法把滇軍壓制在云南境內(nèi)加以消滅。袁世凱在對(duì)云南起義隊(duì)伍進(jìn)行政治分化，收買、利誘的同時(shí)，決定調(diào)派大軍南下，圍剿滇軍。

袁世凱在“新華宮”(北京中南海內(nèi))豐澤園，設(shè)立征滇“臨時(shí)軍務(wù)處”，親自主持對(duì)護(hù)國(guó)軍的用兵計(jì)劃，指揮北洋軍分兵三路，大舉向云南進(jìn)逼。第一路，由湖南本部經(jīng)貴州向云南進(jìn)攻，兵力約2.6萬人。第二路，由四川方面進(jìn)攻云南，兵力達(dá)4.5萬人，因而川南戰(zhàn)場(chǎng)成為反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)具有決定意義的主要戰(zhàn)場(chǎng)。第三路由廣東派兵入侵滇南，擾亂護(hù)國(guó)軍的后方，兵力不到1萬人。

還在云南宣布獨(dú)立、武裝討伐前夕，滇軍決定派出鄧泰中、楊蓁(兩人都是講武堂學(xué)員)兩個(gè)團(tuán)，以“剿匪”名義，先行向川邊移動(dòng)。這兩個(gè)團(tuán)原名滇軍第一、第七步兵團(tuán)。云南于1915年12月25日宣布獨(dú)立討袁，兩團(tuán)尚在進(jìn)軍途中，奉命改編為護(hù)國(guó)第一軍第一梯團(tuán)第一、二支隊(duì)。兩支隊(duì)在昭通集中后，并力向川南重鎮(zhèn)敘府(今宜賓)推進(jìn)。

其時(shí)，袁世凱及其爪牙、四川將軍陳宧，命駐成都的伍祥禎第四混成旅向敘府開進(jìn)；命駐川北的馮玉祥第十六混成旅，集結(jié)內(nèi)江、瀘州一帶布防；命川軍周駿第一師進(jìn)駐瀘州，命在川南的劉存厚第二師，加強(qiáng)川黔邊境永寧(今敘永)一帶的戒備，大軍云集川南。袁世凱為籠絡(luò)部下，特封陳宧為一等侯，冊(cè)封周駿、劉存厚為二等男爵。

鄧泰中、楊蓁兩支隊(duì)經(jīng)過25天的徒步行軍，到達(dá)川滇邊境，一舉攻下敵人嚴(yán)密防守的灘頭、黃坡耳、燕子巖、捧印村等地，乘勝直追，于1916年1月18日奪取橫江，初戰(zhàn)告捷，1月28日占領(lǐng)敘府的門戶安邊鎮(zhèn)，經(jīng)過橫江、安邊打擊后，北洋軍伍祥禎旅士氣低落，在護(hù)國(guó)軍的追擊下，舍棄敘府往北逃走。這樣，敘府城內(nèi)空虛，城內(nèi)官員、紳士、商人、學(xué)生界以及部分川軍，派出代表出城迎接護(hù)國(guó)軍。護(hù)國(guó)第一軍第一梯團(tuán)遂于1月21日晚10時(shí)開進(jìn)敘府，占領(lǐng)敘府城。這是護(hù)國(guó)軍入川戰(zhàn)斗取得的第一個(gè)重大勝利，對(duì)全國(guó)震動(dòng)很大。

袁世凱遭到嚴(yán)重挫折，大為震怒，下令撤銷伍祥禎的“川南鎮(zhèn)守使”職務(wù)，令其“戴罪立功”,策劃組織反攻。四川將軍陳宧指揮馮玉祥、伍祥禎、朱登五等部，分別從東、北、西三個(gè)方向圍攻敘府，并規(guī)定三路軍分路合擊，同時(shí)發(fā)起進(jìn)攻。由于敵人卷土重來，兵力處于優(yōu)勢(shì)，保衛(wèi)敘府之戰(zhàn)打得相當(dāng)艱苦。結(jié)果伍祥禎部再度被擊潰，北洋軍中的精銳馮玉祥旅亦被擊退。川軍進(jìn)攻敘府的第三路軍亦遭慘敗。從1月29日到2月8日的十天戰(zhàn)斗中，護(hù)國(guó)軍以2000人的兵力，打敗了北軍1萬余人的多次進(jìn)攻，取得了重大勝利。

然而戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)不斷變化。恰在此時(shí)，蔡鍔領(lǐng)導(dǎo)的第一軍主力第二、三梯團(tuán)，到達(dá)了瀘州前線，與數(shù)倍于己的瀘州北軍發(fā)生激戰(zhàn)。由于瀘州是北軍重點(diǎn)防守的川南重鎮(zhèn)，兵力雄厚，武器準(zhǔn)備充分，還有援軍不斷開來，因此戰(zhàn)斗相當(dāng)慘烈，護(hù)國(guó)軍幾至不支。蔡鍔不得已從敘府前線抽調(diào)第一梯團(tuán)主力，支援瀘州戰(zhàn)場(chǎng)。其時(shí)，在敘府的護(hù)國(guó)第一梯團(tuán)兩個(gè)支隊(duì)四個(gè)營(yíng)，加上后來支援的劉發(fā)良昭通獨(dú)立營(yíng)，共五個(gè)營(yíng)。由于瀘州戰(zhàn)事吃緊，先后抽調(diào)了四個(gè)營(yíng)到瀘州前線，敘府只剩下第一梯團(tuán)第二支隊(duì)第二營(yíng)(田鐘谷營(yíng))，且戰(zhàn)斗減員較大，缺額較多。北軍乃督促馮玉祥、伍祥禎兩旅，重整旗鼓，反撲敘府。

守衛(wèi)敘府的護(hù)國(guó)軍這時(shí)只有田鐘谷一營(yíng)，加上新增加的劉國(guó)威工兵一個(gè)連(這個(gè)連多半由退伍老兵組成)。田營(yíng)加上工兵連，能出戰(zhàn)的事實(shí)上只有200余人。雖還有一個(gè)炮兵連，但只能做步兵陣后支援。敵人兩個(gè)旅發(fā)起進(jìn)攻后，田營(yíng)不支被迫后退。而劉國(guó)威工兵連在掩護(hù)田營(yíng)撤退時(shí)，堅(jiān)守陣地，與敵人死拼，結(jié)果全連傷亡殆盡，劉國(guó)威本人亦壯烈犧牲。敵人控制了城東制高點(diǎn)，加上兵力懸殊，護(hù)國(guó)軍乃決定撤出敘府。3月1日夜間，護(hù)國(guó)第一軍第一梯團(tuán)團(tuán)部、田鐘谷營(yíng)等全部撤出敘府，退守安邊。敘府乃得而復(fù)失。

馮玉祥旅于3月2日重新占領(lǐng)敘府，袁世凱特封馮為三等男爵。當(dāng)時(shí)，馮軍頗占優(yōu)勢(shì)，有力量長(zhǎng)驅(qū)直入云南，或移兵抄襲瀘州護(hù)國(guó)第一軍主力的后方，如果這樣，護(hù)國(guó)軍及云南局勢(shì)將相當(dāng)危險(xiǎn)。但是，馮玉祥這時(shí)的思想發(fā)生變化，命令部隊(duì)停止前進(jìn)。這樣，敘府附近，南北兩軍實(shí)際上處于休戰(zhàn)狀態(tài)，雙方暫取守勢(shì)。不久，馮玉祥干脆從敘府撤軍，到成都勸四川將軍陳宧，要其認(rèn)清大勢(shì)，盡快獨(dú)立反袁。

2.激戰(zhàn)瀘州

護(hù)國(guó)第一軍第一梯團(tuán)出師川南重鎮(zhèn)敘府之后不久，蔡鍔舉護(hù)國(guó)第一軍第二、三梯團(tuán)主力于1916年1月14日從昆明出發(fā)，指向川南另一重鎮(zhèn)瀘州。蔡鍔所率趙又新、顧品珍第二、三梯團(tuán)取道永寧(今敘永)，向?yàn)o州方面進(jìn)軍。而董鴻勛支隊(duì)(第三支隊(duì))為先鋒，先于1月10日從昆明出發(fā)。朱德支隊(duì)(第六支隊(duì))則于1月28日最后離開昆明。這支具有良好紀(jì)律的正義之師，沿途受到滇川等地人民群眾的熱烈歡迎。正如朱德所說：“自滇以達(dá)蜀地，(群眾)無不簞食而迎?！盵11]

1916年1月26日，董鴻勛先鋒支隊(duì)抵達(dá)貴州畢節(jié)。這時(shí)第一梯團(tuán)已于1月21日攻占敘府， 1月27日貴州又宣布獨(dú)立討袁，響應(yīng)護(hù)國(guó)，這對(duì)護(hù)國(guó)軍是很有利的。于是，曾任過云南陸軍講武堂教官、在云南參與辛亥起義的同盟會(huì)員、川人劉存厚，時(shí)任川軍第二師師長(zhǎng)，決定與云南護(hù)國(guó)軍聯(lián)絡(luò)，準(zhǔn)備響應(yīng)護(hù)國(guó)起義。

此時(shí)，劉存厚率部正在川南瀘州、永寧一帶“清鄉(xiāng)”，并奉命阻擊護(hù)國(guó)軍。董鴻勛支隊(duì)到達(dá)貴州畢節(jié)時(shí)，劉存厚正醞釀響應(yīng)起義，即派遣楊必慎、李良材到畢節(jié)，表示歡迎，并與董鴻勛商定：待護(hù)國(guó)軍進(jìn)入四川境內(nèi)，兩軍假作對(duì)壘，劉部詐敗而退，護(hù)國(guó)軍步步尾追，進(jìn)抵瀘州，則兩軍合二為一，直搗瀘州城。于是，董鴻勛支隊(duì)兼程前進(jìn)，1月29日到達(dá)川、滇、黔三省交界的赤水河。在赤水河渡邊上，以“四川紳商學(xué)界”名義掛起的大幅標(biāo)語(yǔ)，還用紅字大寫“歡迎”二字。護(hù)國(guó)軍順利通過赤水河，到達(dá)雪山關(guān)。

然而，劉存厚起義計(jì)劃被泄露，北軍已有預(yù)防。劉存厚原定配合護(hù)國(guó)軍，出敵不意，奪取瀘州城的計(jì)劃已不可能實(shí)現(xiàn)，遂于1月31日以“中華民國(guó)護(hù)國(guó)川軍總司令”名義，在瀘州南的納溪縣城宣布起義討袁，決定“聯(lián)合滇黔，揮旗北伐”。[12](P133)劉存厚起義后，部隊(duì)改編為兩路4個(gè)支隊(duì)，計(jì)劃攻取敘府與瀘州之間的江安、南溪，以支援護(hù)國(guó)軍在敘府的守軍，打通納溪與敘府之間的道路，做好進(jìn)攻瀘州之準(zhǔn)備。

瀘州地處沱江流入長(zhǎng)江的匯合口，是川南通往云南、貴州的水陸交通要道，上連敘府，下扼重慶，是川南第一重鎮(zhèn)，控制川南必爭(zhēng)之地。瀘州城北枕沱江，南臨長(zhǎng)江，東據(jù)兩江匯合口，西有險(xiǎn)隘龍透關(guān)，易守難攻，有“鐵打?yàn)o州”之稱。董鴻勛、劉存厚為攻取瀘州，決定由西、南兩路分進(jìn)合擊，先奪取瀘州南岸的蘭田壩，掃清長(zhǎng)江以南的敵人，控制南岸作為前進(jìn)基地。2月5日晨，兩路同時(shí)發(fā)起進(jìn)攻，董支隊(duì)于2月6日占領(lǐng)蘭田壩，護(hù)國(guó)軍方面陣亡8人，斃傷敵軍達(dá)數(shù)百人。2月8日，董支隊(duì)趁太安場(chǎng)附近大霧迷漫，遮掩著長(zhǎng)江水面，即以兩營(yíng)渡過長(zhǎng)江，迅速?gòu)膬蓚?cè)包抄敵人固守的大龍山高地，迅速奪取高地，并突破敵人在羅漢場(chǎng)的防線，迫使敵人退守小市。董支隊(duì)逼近小市，隔著沱江與瀘州城僅距幾百米對(duì)峙，兵臨城下，瀘州似可唾手可得。

北軍大為驚恐，川軍第一師師長(zhǎng)周駿、旅長(zhǎng)熊祥生不斷告急，北軍曹錕師、張敬堯師、李炳之旅等各一部，加緊向?yàn)o州移動(dòng)。北軍至瀘州前線部隊(duì)從1.5萬人增至3萬余人，而蔡鍔指揮進(jìn)攻瀘州的護(hù)國(guó)軍，加上起義的川軍僅5000余人，力量懸殊，戰(zhàn)局隨時(shí)可能發(fā)生變化。2月9日晚，熊祥生組織敢死隊(duì)，混在難民隊(duì)伍中，謊稱過江避難，劉存厚所部陳禮門派在沙灘渡口的防守隊(duì)長(zhǎng)田伯施受敵欺騙，未予阻止。熊祥生敢死隊(duì)渡江后，突然向護(hù)國(guó)軍月亮巖陣地沖鋒，月亮巖炮兵陣地連同大炮為敵人奪取。這樣敵人從沙灘渡口不斷涌來，于2月10日占領(lǐng)營(yíng)盤山、蘭田壩等地。陳禮門組織反擊，但遭敵人居高臨下的強(qiáng)力壓制，沒有取得進(jìn)展，陳禮門羞憤開槍自殺。

這樣就失去了最后進(jìn)攻瀘州的機(jī)會(huì)，董鴻勛支隊(duì)孤軍深入，處境不利，遂由原路渡江返回太安場(chǎng)，再組織反攻，卻未能扭轉(zhuǎn)局面。這時(shí)蔡鍔率領(lǐng)的護(hù)國(guó)軍第一軍主力尚未趕到前線，董支隊(duì)與劉存厚部匯合后，于2月12日退到納溪東南城外，暫時(shí)穩(wěn)住陣局。

蔡鍔率護(hù)國(guó)第一軍主力兼程前進(jìn)，何海清支隊(duì)于2月13日夜間趕到納溪，祿國(guó)藩、朱德支隊(duì)隨后到達(dá)。這時(shí)敵我雙方都在納溪間集結(jié)了重兵，從2月14日到3月6日雙方進(jìn)行了第二階段緊張、激烈的拉鋸戰(zhàn)，為時(shí)達(dá)三星期之久，戰(zhàn)役綿延數(shù)百里。朱德回憶說：這時(shí)川南地區(qū)幾乎“全部化為戰(zhàn)場(chǎng)”。[13](P134)

納溪縣城，從當(dāng)?shù)匕l(fā)源的永寧河向北流入長(zhǎng)江的匯合處，北臨長(zhǎng)江，東北面為通往瀘州的大道，西與永寧河口左岸的安富街、冠山相犄角，南面是由南向北的永寧河，接近納溪的沿河集鎮(zhèn)雙合場(chǎng)。敵軍以蘭田壩為基地，分三路直攻納溪，對(duì)準(zhǔn)納溪正面和東北面兩路為佯攻，主攻則從蘭田壩前進(jìn)。2月14日晨，敵軍主力部隊(duì)田樹勛旅已竄至牛背石，迂回到護(hù)國(guó)軍陣線側(cè)后，并推進(jìn)到高洞場(chǎng)，與董鴻勛支隊(duì)相遇，敵人依仗人多炮精的優(yōu)勢(shì)，猛攻董支隊(duì)。董支隊(duì)頑強(qiáng)阻擊，仍難阻止敵人前進(jìn)。從下午2時(shí)，董支隊(duì)與敵田樹勛旅，在雙合場(chǎng)的小河兩岸激戰(zhàn)到天亮，董支隊(duì)終于守住了陣地，雙方暫時(shí)沉寂。

2月15日晨，護(hù)國(guó)軍發(fā)起反攻，祿國(guó)藩支隊(duì)由瀘納本道向蘭田壩正面推進(jìn)，何海清向棉花坡進(jìn)攻，而敵田樹勛旅從雙合場(chǎng)上游小河潛渡，越過永寧河，到達(dá)納溪城西南，向納溪城襲擊。正向棉花坡進(jìn)軍的何海清支隊(duì)，奉命緊急折回，繞道至冠山西面，反擊敵人左側(cè)，劉存厚軍謝松營(yíng)馳至永寧河右岸，攻擊敵人右側(cè)；炮隊(duì)對(duì)隱匿在冠山南面的敵軍猛烈攻擊。敵人在三面攻擊下，退回雙合場(chǎng)，又遭截?fù)?，遂全線混亂，狼狽潰逃。這一仗，敵人傷亡1700余人，其中有營(yíng)長(zhǎng)9人，旅團(tuán)長(zhǎng)大部分受傷。[14](P47)

3.鏖戰(zhàn)棉花坡

1916年2月13日～15日，護(hù)國(guó)軍在納溪城下和雙合場(chǎng)的激戰(zhàn)，是一次重要的險(xiǎn)惡的戰(zhàn)斗，最終粉碎了敵人的攻勢(shì)，鞏固了納溪防線。敵人以蘭田壩為據(jù)點(diǎn)，占領(lǐng)了棉花坡相對(duì)的朝陽(yáng)觀、菱角塘等陣地，用優(yōu)勢(shì)兵力，正面強(qiáng)攻納溪，從2月16日起，敵我兩軍在瀘納之間，又進(jìn)行了以棉花坡為中心的另一起艱苦的戰(zhàn)斗。

棉花坡是納溪城東郊一系列山崗中的制高點(diǎn)，距納溪縣城約5公里，是瀘州通往納溪大道的必經(jīng)之地，也是軍事上必爭(zhēng)之地。在戰(zhàn)斗緊張之際，朱德支隊(duì)奉命守衛(wèi)棉花坡，敵人以猛烈的炮火，攻擊棉花坡護(hù)國(guó)軍陣地，棉花坡山林的松樹幾乎全部被炸毀。朱德支隊(duì)一到，立即投入戰(zhàn)斗，奮不顧身，勇猛還擊，突破敵人中央防線，迫使敵人撤退數(shù)里。

敵軍為強(qiáng)化攻勢(shì)，重新調(diào)整兵力，增援加強(qiáng)。敵軍張敬堯師之田樹勛、吳新田兩旅，曹錕師之吳佩孚旅以及李炳炎旅，川軍熊祥生旅之劉湘團(tuán)等部，集中于納溪城棉花坡、雙合場(chǎng)等地。雙方兵力對(duì)比，敵軍頗占優(yōu)勢(shì)。顧品珍率祿國(guó)藩、朱德兩支隊(duì)在棉花坡前線，但兵力仍嚴(yán)重不足，蔡鍔抽調(diào)第一梯團(tuán)李文漢營(yíng)及金漢鼎支隊(duì)(原楊蓁支隊(duì))兩營(yíng)增援納溪前線，爭(zhēng)奪棉花坡。朱德支隊(duì)在戰(zhàn)事緊張之際，連續(xù)打了三天三夜，毫無間歇，以善打夜戰(zhàn)和白刃戰(zhàn)而出了名，立下戰(zhàn)功。[13](P133)朱德支隊(duì)堅(jiān)守的棉花坡正面陶家瓦房背后高地，與據(jù)守紅廟高地之?dāng)?，僅隔水田一片，敵日夜大炮轟擊，松林坡被打倒，毀落的松針也有數(shù)寸之厚。[15]護(hù)國(guó)軍營(yíng)長(zhǎng)曹之驊、雷淦光先后壯烈犧牲，戰(zhàn)斗打得相當(dāng)艱苦。

第一軍總參謀長(zhǎng)羅佩金、第二梯團(tuán)長(zhǎng)趙又新深入前線，指揮朱德等部從2月19日到22日，連續(xù)發(fā)動(dòng)四次強(qiáng)大攻勢(shì)，終于頂住了敵人的壓力，使棉花坡鏖戰(zhàn)取得了初步勝利，使瀘納之戰(zhàn)轉(zhuǎn)入“攻勢(shì)防御”。蔡鍔命令朱德接任第三支隊(duì)長(zhǎng)，繼續(xù)扼守棉花坡陣地。盡管敵人又多次發(fā)起進(jìn)攻棉花坡的戰(zhàn)斗，但護(hù)國(guó)軍棉花坡陣地巋然不動(dòng)，直到3月6日，護(hù)國(guó)軍實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，朱德支隊(duì)才離開了棉花坡。朱德在這里戰(zhàn)斗了幾十個(gè)日日夜夜，贏得了“勇猛善戰(zhàn)”“忠貞不渝”的名聲，成為護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中蔡鍔的“四大金剛”之一。見過他在棉花坡作戰(zhàn)的人說，朱德每天只睡三四個(gè)小時(shí)，似乎有無窮的精力。[13](P134～135)

以棉花坡為中心的納溪保衛(wèi)戰(zhàn)，鏖戰(zhàn)月余，敵軍被打死打傷三四千人，而護(hù)國(guó)軍死傷及失蹤不下一千人。蔡鍔回憶說，在那艱苦戰(zhàn)斗的日子里，盡管力量懸殊，護(hù)國(guó)軍人數(shù)有限，武器彈藥供給不足，以勞攻逸，地勢(shì)不利，但是土氣堅(jiān)定，上下一心，雖傷亡頗重，晝夜不得安息，風(fēng)餐露宿，不為所阻?！拔臆娛繗獍俦?，無不以一當(dāng)十?！盵16]因此，雖然我軍“屢瀕于危，皆能絕處逢生”，[17]化險(xiǎn)為夷。

護(hù)國(guó)軍經(jīng)幾十天的艱苦戰(zhàn)斗，傷亡頗重，極度疲乏，亟須休整。為此，蔡鍔在3月6日下令后撤，護(hù)國(guó)軍各部有秩序地分別轉(zhuǎn)移到大洲驛、敘蓬溪(今四川敘永縣護(hù)國(guó)鎮(zhèn))、白節(jié)灘一線布防。蔡鍔總司令部設(shè)于納溪以南35公里的永寧河畔大洲驛；劉存厚部則轉(zhuǎn)移到了古宋。護(hù)國(guó)軍撤退后，北軍也不敢追擊，雙方陣地相距約20公里對(duì)峙。

護(hù)國(guó)最激烈的川南戰(zhàn)役，雙方死傷較大，北軍死傷尤甚。正如蔡鍔所說：“此三星期之巨戰(zhàn)，實(shí)吾國(guó)有槍炮后之第一戰(zhàn)也。”[注]參見：庾恩旸：《云南首義擁護(hù)共和始末記》(下冊(cè))，云南省圖書館，1917年版，第10頁(yè)。當(dāng)然過分夸大此戰(zhàn)役之規(guī)模及其傷亡人數(shù)也不是妥當(dāng)?shù)?，因?yàn)樗环险鎸?shí)的歷史，如張曉蕾說，護(hù)國(guó)入川滇軍，前后傷亡不下“十萬”人。參見張曉蕾：《云南講武堂，百年軍校，將帥搖籃》，原載《中華英才》2011年第17期；《新華文稿》2011年第23期轉(zhuǎn)載。其實(shí)，護(hù)國(guó)軍進(jìn)入川南，包括敘府、瀘州前線在內(nèi)，總?cè)藬?shù)不足一萬人，怎么可能傷亡“十萬”呢？

護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，除了決定勝負(fù)的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)——川南戰(zhàn)場(chǎng)外，尚有川東、湘西和滇南三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。這三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)中，護(hù)國(guó)軍的指揮官，出身于云南講武堂的也占有相當(dāng)?shù)谋壤?，限于篇幅就不詳?xì)介紹了，這是講武堂師生在護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的又一功績(jī)。

(三)袁氏帝制被迫撤銷

蔡鍔退駐大洲驛后，將司令部設(shè)于大洲驛旁永寧的一條大船上。幾天以后的3月15日，廣西宣布獨(dú)立，武裝討袁，護(hù)國(guó)軍經(jīng)過短期休整，蔡鍔遂于廣西宣布獨(dú)立討袁的同一日，連下六道命令，準(zhǔn)備反攻。3月17日，蔡鍔下達(dá)了總反攻的命令，護(hù)國(guó)軍分三路反攻，中路為顧品珍梯團(tuán)，其任務(wù)是占領(lǐng)茶塘子高地，以威脅遙子巖之?dāng)橙?。左路為何海清支?duì)和劉存厚部，以何支隊(duì)進(jìn)駐和豐場(chǎng)一帶，警戒顧品珍左側(cè)；劉部進(jìn)駐牛滾場(chǎng)一帶，威脅江安之?dāng)?。右路是這次反攻的主力，由白節(jié)灘向牛背石、納溪前進(jìn)，以掃清長(zhǎng)江南岸為目的，參戰(zhàn)部隊(duì)是趙又新梯團(tuán)的金漢鼎、朱德支隊(duì)和四川義勇軍張煦、廖月疆支隊(duì)。[18]朱德支隊(duì)擔(dān)負(fù)著右翼的主攻任務(wù)，責(zé)任重大，所以大反攻前夕蔡鍔特別召見了朱德，當(dāng)面向他交代戰(zhàn)略意圖。

護(hù)國(guó)三路軍同時(shí)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，連戰(zhàn)皆捷，先后拿下江安、南溪等地，重新奪回納溪，朱德支隊(duì)更是長(zhǎng)驅(qū)百里，像尖刀一樣直插張敬堯大本營(yíng)瀘州，先頭部隊(duì)抵達(dá)距瀘州僅10余里的南壽山附近，北軍士氣大為衰落，已無還手能力。

但是，護(hù)國(guó)軍兵力有限，武器彈藥缺乏，終未能沖破瀘州敵人的最后防線，蔡鍔乃于3月22日下令各部撤出戰(zhàn)斗，退回原陣地防守。而敵人亦死傷慘重，無力組織新的反攻。北軍主力張敬堯第七師，前線長(zhǎng)官傷亡殆盡，營(yíng)長(zhǎng)只剩一人。張敬堯承認(rèn)：“我自當(dāng)排長(zhǎng)起，現(xiàn)在已到師長(zhǎng)兼總指揮，未離開第二十五團(tuán)，護(hù)國(guó)軍那一頓刀搠死我七八百人，全師共死二三千人，我的精銳消耗殆盡，你看傷不傷心，我還打什么？”[19](P97)由于雙方都難以組織再進(jìn)攻，川南戰(zhàn)事遂成膠著狀態(tài)。

然而在這護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)斗最激烈、投入兵力最多的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)上，由于護(hù)國(guó)軍的不斷勝利，最終穩(wěn)定了戰(zhàn)局，就為護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利，奠定了基礎(chǔ)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中投入的護(hù)國(guó)第一軍第一、二、三梯團(tuán)營(yíng)以上的指揮官，幾乎全是云南講武堂的師生，即便是在川南起義的川軍第二師，其指揮官(師長(zhǎng))劉存厚亦曾是云南講武堂的教官。川南戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際上是講武堂師生顯示其輝煌戰(zhàn)績(jī)的地方，也大大提高了云南講武堂的聲譽(yù)。

眼見袁世凱的江山搖搖欲墜，各帝國(guó)主義國(guó)家逐漸改變了對(duì)袁世凱帝制的支持態(tài)度。袁世凱北洋集團(tuán)已處于土崩瓦解、分崩離析的狀態(tài)中。因此，云南起義后，袁世凱準(zhǔn)備于1916年元旦或春節(jié)(2月3日)登基的計(jì)劃，不得不一再延緩。3月中旬，繼廣西獨(dú)立之后，護(hù)國(guó)軍川南反攻又取得重大進(jìn)展，北洋軍遭到嚴(yán)重打擊。于是，袁世凱不得已于3月22日下令撤銷“帝制承認(rèn)案”。袁氏撤銷帝制的“申令”，卻還以“本大總統(tǒng)”自稱。[20](P330～333)第二天又發(fā)布文告，廢除“洪憲”年號(hào)，仍以本年為中華民國(guó)五年紀(jì)年；將恢復(fù)帝制的公文800余件，進(jìn)行銷毀。袁世凱的“皇帝夢(mèng)”，遂成泡影。

三、反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利

(一)斗爭(zhēng)在繼續(xù)

反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)能夠奪取最后勝利，原因是多方面的。首先是戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性，得道多助，失道寡助。護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，是一次革命運(yùn)動(dòng)，也是一次偉大的群眾運(yùn)動(dòng)，人民群眾覺醒的程度和投身革命的熱情，超過了辛亥革命時(shí)期的武昌起義，達(dá)到了新的深度和高度，不僅在云南如此，全國(guó)也不例外。

其次是列強(qiáng)態(tài)度變化。袁世凱復(fù)辟帝制，最初與各主要帝國(guó)主義國(guó)家的支持和縱容是分不開的。然而，帝國(guó)主義各國(guó)對(duì)華關(guān)系的實(shí)質(zhì)是控制與掠奪，是以利害關(guān)系為準(zhǔn)則的。反袁斗爭(zhēng)在全國(guó)逐漸明朗化以后，日、英、俄三國(guó)外交使節(jié)向袁政府提示質(zhì)詢，后來，法國(guó)、意大利也加入三國(guó)對(duì)袁政府的“勸告”。12月15日，日、英、俄、法、意五國(guó)聯(lián)合警告袁政府，決定對(duì)袁政府“執(zhí)監(jiān)視態(tài)度”。[20](P298)反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)以后，日本不僅拒絕袁政府特使訪日，還拒絕承認(rèn)“中華帝國(guó)”。袁世凱從1916年元旦起改年號(hào)為“洪憲”的公文，遭各駐華公使拒收。袁世凱對(duì)于皇帝欲做不能，若丟可惜，不得已當(dāng)了個(gè)“兩面人”：對(duì)內(nèi)稱皇帝，對(duì)外仍稱總統(tǒng)。從1916年元旦起，袁世凱改中華民國(guó)為“中華帝國(guó)”，對(duì)內(nèi)用“洪憲”紀(jì)年，關(guān)起門來做皇帝；對(duì)外仍用民國(guó)年號(hào)，仍稱中華民國(guó)總統(tǒng)。

再次是北洋內(nèi)部的分裂。袁世凱依靠北洋軍隊(duì)起家，又依靠北洋派集團(tuán)來維持統(tǒng)治。袁世凱掌握了全國(guó)最高權(quán)力以后，其心腹大將段祺瑞、馮國(guó)璋等亦隨之分享了巨大權(quán)力，漸漸不像以前那樣把袁世凱當(dāng)作衣食父母了。袁世凱復(fù)辟帝制過程中，對(duì)段、馮等有戒心，帝制復(fù)辟活動(dòng)實(shí)際上是背著他們進(jìn)行的。帝制活動(dòng)明目張膽進(jìn)行之際，北洋十四省將軍聯(lián)名密呈袁世凱，希速正“大位”，而江蘇將軍馮國(guó)璋、安徽將軍張勛卻拒絕簽字，不予列名。袁世凱復(fù)辟帝制后，馮國(guó)璋在南京擁兵自重，不聽袁的調(diào)遣，還與護(hù)國(guó)軍暗通消息。原國(guó)務(wù)總理段祺瑞則始終站在一旁，冷眼旁觀。護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)打響后，袁世凱指揮不靈，先后請(qǐng)馮國(guó)璋、段祺瑞出任參謀總長(zhǎng)，都遭到拒絕。袁世凱向北洋元老徐世昌及副總統(tǒng)黎元洪求援，徐世昌辭職而去，黎元洪也堅(jiān)辭副總統(tǒng)并隱居。袁世凱出兵南下對(duì)付護(hù)國(guó)軍的部隊(duì)第一批出發(fā)后，第二批再?zèng)]有愿意去的了。袁已調(diào)度失靈。

廣西宣布獨(dú)立后，馮國(guó)璋等人估計(jì)袁世凱末日已為期不遠(yuǎn)，企圖拉攏一支獨(dú)立于袁世凱與護(hù)國(guó)軍之外的第三種勢(shì)力，利用護(hù)國(guó)軍打倒袁世凱，又聯(lián)合北方軍人壓制護(hù)國(guó)軍，從中漁利，得以取袁世凱而代之。馮國(guó)璋與江西將軍李純、浙江將軍朱瑞、山東將軍靳云鵬、安徽將軍張勛等5人聯(lián)名發(fā)出密電，征求各省將軍意見?！拔鍖④娒茈姟彪m對(duì)南北雙方都提出了要求，但主要矛頭是針對(duì)袁世凱的，要求取消帝制，懲辦禍?zhǔn)?，元首辭職等。這個(gè)“密電”表明，北洋集團(tuán)事實(shí)上已分崩離析。

袁世凱獲悉密電后甚為震驚，乃緊急召開公府會(huì)議，不得已做出取消帝制、保住大總統(tǒng)職務(wù)的決定。袁世凱帝制活動(dòng)雖已壽終正寢，但他還要進(jìn)行垂死的掙扎，這就是宣布撤銷帝制，還想保住大總統(tǒng)職務(wù)。

護(hù)國(guó)軍方面繼續(xù)堅(jiān)持斗爭(zhēng)，發(fā)出通電，不僅不承認(rèn)袁世凱仍為民國(guó)總統(tǒng)，而且要求對(duì)袁世凱進(jìn)行審判，電文指出：“今日正當(dāng)辦法，惟有三事。(一)袁即日退位，聽候組織特別法庭裁判。(二)按照約法，要請(qǐng)黎副總統(tǒng)黎公繼承大總統(tǒng)。(三)從速召集袁氏非法解散之國(guó)會(huì)，重謀建設(shè)。以上三事，國(guó)命所關(guān)?！弊o(hù)國(guó)軍表示，一致決心，以求此目的。[21](P39～41)唐繼堯又連發(fā)數(shù)電指出：“袁氏真誠(chéng)悔過，宜即此時(shí)毅然引退”“項(xiàng)城不去，乃真無可收拾也”。[22](P45～49)護(hù)國(guó)軍堅(jiān)持，除袁氏退位以外，更無調(diào)停之余地。

南北雙方戰(zhàn)事雖然停頓了下來，但在袁氏退位問題上，分歧太大。一方堅(jiān)持要袁退位，一方死賴著不退，毫無妥協(xié)之余地。袁世凱企圖做最后掙扎，4月22日以段祺瑞為國(guó)務(wù)卿兼陸軍總長(zhǎng)；5月8日公布修正組織法，撤銷其復(fù)辟帝制的辦事機(jī)構(gòu)政事堂，恢復(fù)國(guó)務(wù)院和國(guó)務(wù)總理名稱。他要利用段祺瑞未附和帝制的名聲，團(tuán)結(jié)北洋勢(shì)力，組織“戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣”，準(zhǔn)備重新以武力打開局面。同時(shí)派人去南京，說服馮國(guó)璋，支持袁世凱仍留居大總統(tǒng)。

護(hù)國(guó)軍方面感到形勢(shì)仍然嚴(yán)峻，在要求袁世凱下臺(tái)的同時(shí)，繼續(xù)做好應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。在全國(guó)人民反袁繼續(xù)高漲的形勢(shì)下，4月6日廣東宣布獨(dú)立，然而廣東部獨(dú)立不反袁，因此廣東方面斗爭(zhēng)仍然頗為復(fù)雜。

護(hù)國(guó)軍及其反袁獨(dú)立各省堅(jiān)持要袁退位，堅(jiān)持對(duì)抗袁氏非法政權(quán)，并積極籌備南方的統(tǒng)一機(jī)關(guān)，以代替北京政權(quán)，處理軍國(guó)大事，為此先成立兩廣(廣東、廣西)統(tǒng)一機(jī)關(guān)。1916年5月1日，兩廣都司令部在廣東肇慶成立，以岑春煊為都司令，梁?jiǎn)⒊瑸槎紖⒅\，李根源(曾任云南講武堂總辦)為副都參謀等。都司令部具有軍事、政治領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的雛形。

5月8日，作為南方統(tǒng)一的臨時(shí)政府——護(hù)國(guó)軍軍務(wù)院亦在廣東肇慶成立。這是云南、貴州、廣東、廣西等反袁獨(dú)立各省聯(lián)合建立的統(tǒng)一軍事政治性質(zhì)的機(jī)關(guān)。軍務(wù)院以唐繼堯?yàn)閾彳婇L(zhǎng)，岑春煊為撫軍副長(zhǎng)，梁?jiǎn)⒊瑸檎?wù)委員長(zhǎng)，李根源為滇桂粵聯(lián)軍副都參謀兼攝都參謀，各省獨(dú)立的軍政首腦及護(hù)國(guó)各軍總司令蔡鍔、李烈鈞、羅佩金、劉存厚(皆云南講武堂教官)等為撫軍。軍務(wù)院成立后，同時(shí)發(fā)出五號(hào)宣言和多起通電，集中到一點(diǎn)，就是公開否認(rèn)袁世凱的總統(tǒng)資格及其政權(quán)。軍務(wù)院是南方統(tǒng)一的臨時(shí)政府性質(zhì)的機(jī)關(guān)，不過只是名義上如此，它在事實(shí)上沒有起到領(lǐng)導(dǎo)獨(dú)立各省的作用。但是軍務(wù)院成立本身就表明，護(hù)國(guó)軍一定要袁世凱下臺(tái)的決心，這在護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上具有重要的積極意義。軍務(wù)院成立后，曾從政治、軍事、外交方面發(fā)動(dòng)了一系列攻勢(shì)，給袁世凱政權(quán)以沉重打擊。當(dāng)時(shí)報(bào)紙報(bào)道：“北京政府所懼者，南方軍務(wù)院之組織已儼然一臨時(shí)政府。從前南方勢(shì)力雖大，尚無統(tǒng)一機(jī)關(guān)，北方尚有城社可憑。今如此，則所謂中央政府已無復(fù)奇貨可居。又連接緊要報(bào)告，南方一面依法戴黎，一面通告駐京各國(guó)公使廢止北京政府，此等消息較之某省獨(dú)立、某戰(zhàn)失敗之驚報(bào)，何啻十倍。”[23]所以說，軍務(wù)院成立，滇、黔、桂、粵聯(lián)軍西南，聲震全國(guó)?！帮L(fēng)聲所播，大義已彰，袁氏知其不可屈，而卒恚憤以死。”[24](P45)這個(gè)事實(shí)，對(duì)于進(jìn)一步鼓舞全國(guó)人民的反袁斗爭(zhēng)信心，具有積極意義，也反映了軍務(wù)院成立的價(jià)值。

(二)袁世凱暴斃

反袁斗爭(zhēng)在繼續(xù)發(fā)展，繼廣東之后，浙江(4月12日)、陜西(5月9日)、四川(5月22日)、湖南(5月29日)相繼宣告獨(dú)立。湖南獨(dú)立之后不過一星期，袁世凱就憂憤而死了。曾有人以打油詩(shī)嘲諷說：“扶運(yùn)六君子，送命二陳湯。”“六君子”指籌安會(huì)發(fā)起人楊度等六人，“二陳湯”指陜西獨(dú)立的陳樹藩、四川獨(dú)立的陳宧、湖南獨(dú)立的湯薌銘。這說明陜西、四川、湖南的宣布獨(dú)立，對(duì)袁世凱精神打擊是很大的。

自從袁世凱撤銷帝制后，護(hù)國(guó)前方戰(zhàn)事實(shí)際停頓下來。在四川前線，雙方商定，從1916年3月31日起，先停戰(zhàn)一周。停戰(zhàn)期滿，又延長(zhǎng)一個(gè)月；一個(gè)月停戰(zhàn)期滿，再延長(zhǎng)一月至6月6日。這樣，關(guān)鍵的川南戰(zhàn)場(chǎng)的停戰(zhàn)協(xié)定，自帝制撤銷后即已實(shí)現(xiàn)。但是，全國(guó)性的議和因雙方意見分歧，直到袁世凱死亡，都未曾舉行過會(huì)議，盡管在各戰(zhàn)場(chǎng)事實(shí)上已經(jīng)停止了軍事行動(dòng)。

北洋軍閥內(nèi)部仍在繼續(xù)分化的同時(shí)，全國(guó)各階層各界各行業(yè)的人民群眾，不僅反對(duì)袁世凱繼續(xù)把持總統(tǒng)職務(wù)，也譴責(zé)段祺瑞、馮國(guó)璋妄想承襲總統(tǒng)的可恥行徑。

袁世凱仍執(zhí)迷不悟，于5月29日公布了《帝制議案始末》，推卸責(zé)任，捏造事實(shí)，強(qiáng)加于人，說什么：“即今日之反對(duì)帝制者，當(dāng)日亦多在贊成之列，尤非本大總統(tǒng)所能料及。”“反對(duì)之徒，往往造言離奇，全昧事實(shí)，在污蔑一人名譽(yù)、顛倒是非之害小，而鼓動(dòng)全國(guó)風(fēng)潮、妨礙安寧之害大?！弊詈笠酝{的口吻揚(yáng)言：“將各省區(qū)軍民長(zhǎng)官送請(qǐng)改變國(guó)體暨先后推戴，并請(qǐng)正大位各電，另行刊布。”[25](82～83)他以為這樣做會(huì)緩和輿論，博得同情，實(shí)際情況，卻正好相反。《帝制議案始末》的公布，更暴露了袁世凱企圖進(jìn)行垂死掙扎的妄想。

然而，無可奈何的袁世凱，在全國(guó)人民的反對(duì)和唾罵聲中，一病不起，陷入了絕望之中。延至1916年6月6日上午，終于一命嗚呼，暴死了。袁世凱一死，以反對(duì)袁世凱復(fù)辟帝制為宗旨的護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)最終取得了勝利，戰(zhàn)爭(zhēng)也就無形結(jié)束了。隨后，7月14日護(hù)國(guó)軍軍務(wù)院宣布撤銷；7月25日，中華革命黨宣布停止一切軍事行動(dòng)，這就標(biāo)志著反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)以勝利完全結(jié)束。

(三)護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的歷史意義

反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)近代史上的重大事件。然而，近年來，隨著學(xué)術(shù)界對(duì)袁世凱評(píng)價(jià)的升溫，對(duì)反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，大大地打了折扣。有人認(rèn)為，護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)“沒有形成民主革命的主流”，[26](P64)把護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)排斥在民主革命范疇之外。又有人說，護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)是古今中外罕有的“奇怪戰(zhàn)爭(zhēng)”，雙方實(shí)際上沒有打幾場(chǎng)硬仗，明里暗里或聲討，或調(diào)停，各種通電滿天飛，“口舌戰(zhàn)爭(zhēng)”打得遠(yuǎn)比實(shí)際戰(zhàn)斗激烈。[1](P385)甚至說什么，袁世凱復(fù)辟帝制，是要“以君主立憲的國(guó)體稱帝，可我們誤會(huì)了他是要開歷史倒車[2]”。對(duì)這些論述，筆者有專文質(zhì)疑，[27]這里只做簡(jiǎn)短的回應(yīng)。

毛澤東在《中國(guó)革命與中國(guó)共產(chǎn)黨》一書中指出：“帝國(guó)主義和中華民族的矛盾，就是近代中國(guó)的主要矛盾，近代中國(guó)的革命，就是這些基本矛盾基礎(chǔ)上發(fā)生和發(fā)展起來的”。[28](P61)因此，在近代中國(guó)，只要是反帝反封建的斗爭(zhēng)，不管以什么形式出現(xiàn)，都應(yīng)該是民主革命，是民主革命的主流或主流的組成部分，應(yīng)屬于民主革命的范疇。

護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的直接目標(biāo)是反對(duì)袁世凱復(fù)辟封建帝制，維護(hù)辛亥革命以來建立的共和制度，同時(shí)也反對(duì)帝國(guó)主義的侵略，因此護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)是反帝反封建的，毫無疑問應(yīng)屬于民主革命的組成部分。它是近代中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的僅次于辛亥革命的偉大革命運(yùn)動(dòng)。所謂“辛亥首義，民國(guó)建立，護(hù)國(guó)討袁，共和再現(xiàn)”，其歷史地位應(yīng)予以充分肯定。

護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)在維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)共和制度、粉碎袁世凱復(fù)辟帝制方面，符合社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律，從而延緩了中國(guó)半殖民地化的過程，避免了歷史更大的倒退。護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史表明了辛亥革命以后，封建余孽任何復(fù)辟帝制的企圖，都不能不遭到失敗。一切違反歷史規(guī)律，違反人民意志的倒行逆施，都將為歷史發(fā)展的車輪所軋碎。護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)革命由舊民主主義階段向新民主主義階段轉(zhuǎn)變，是一次有力的推動(dòng)。

為了進(jìn)一步說明護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史意義，我們不妨從名人眼中的角度，再來做一番探討。近代眾多的文化名人，不管他屬于哪一黨，哪一派，對(duì)反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)及其領(lǐng)導(dǎo)人蔡鍔有許多肯定的共識(shí)，這在中國(guó)歷史人物的評(píng)價(jià)中是罕見的。梁?jiǎn)⒊脑u(píng)價(jià)很高，眾所周知，這里就不多說了。而著名國(guó)民黨人徐謙在1916年3月10日給護(hù)國(guó)軍領(lǐng)導(dǎo)人之一唐繼堯的一封信中，明確指出，護(hù)國(guó)軍“討叛逆之眾，名正言順，大義昭然”。而且是“民國(guó)之唯一義戰(zhàn)”。此戰(zhàn)非僅為“共和與帝制之戰(zhàn)，乃國(guó)家存亡之戰(zhàn)也”。[注]徐謙給唐繼堯信(1916年3月10日)，見王水喬、劉大偉主編：《護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)文獻(xiàn)史料匯編》(第5卷)，云南人民出版社，2015年版，第689、691頁(yè)。此信手跡，為唐繼堯搜集保存，編入《東大陸主人友聲集》(手跡原件)，存云南大學(xué)圖書館，此為首次公布。把護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)看作是民族興衰、國(guó)家存亡之大事，是有代表性的。

值得注意的是，20世紀(jì)主宰中國(guó)政局的先是中國(guó)國(guó)民黨，后是中國(guó)共產(chǎn)黨，國(guó)共兩黨不管有多少矛盾和斗爭(zhēng)，但兩黨主要領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)都給予了很高評(píng)價(jià)，認(rèn)為它是民主革命的組成部分。我們有什么理由，去否定國(guó)共兩黨領(lǐng)導(dǎo)人共同的、基本的論斷呢？

國(guó)民黨早期領(lǐng)導(dǎo)人、中國(guó)民主主義革命家孫中山在1916年12月13日致電當(dāng)時(shí)大總統(tǒng)黎元洪和北京政府國(guó)務(wù)院指出，辛亥革命有“民國(guó)開創(chuàng)之功”，而護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)為“中國(guó)中興之業(yè)”，建議將1915年12月25日的云南護(hù)國(guó)起義日，定為中華民國(guó)國(guó)慶日，以取代1911年10月10日的武昌起義紀(jì)念日。[29](P40)于此可見，孫中山對(duì)云南護(hù)國(guó)起義評(píng)價(jià)之高，應(yīng)是不難理解的。盡管這個(gè)建議未成為現(xiàn)實(shí)，但它表明護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)在資產(chǎn)階級(jí)革命黨人心目中所占的地位。因此，孫中山為首的革命著將護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)稱為“第三次革命”，也完全可以理解。

1916年5月1日，在上海云南駐滬代表李宗黃的歡迎會(huì)上，孫中山高度評(píng)價(jià)護(hù)國(guó)起義說：“霹靂一聲，云南起義。其目標(biāo)之正確，信心之堅(jiān)強(qiáng)，士氣之昂揚(yáng)，作戰(zhàn)之英勇，以及民心之振奮，響應(yīng)之迅速，與黃花岡之役，辛亥武昌之役，可謂先后輝映，毫無軒輊，充分表露中華民族之正氣，中華革命黨之革命精神，不唯使籌安丑類，膽戰(zhàn)心驚，即袁世凱，亦何異天奪其魄?！盵30](P151)將護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)與辛亥武昌起義相媲美，這實(shí)際上表明護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)是辛亥革命的繼續(xù)，是民主革命或民主革命主流的組成部分。后來成為國(guó)民黨總裁的蔣介石對(duì)護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的肯定評(píng)價(jià)也明白無誤。

中國(guó)共產(chǎn)黨人也給予了高度的評(píng)價(jià)。陳獨(dú)秀、李大釗、毛澤東、劉少奇，都有肯定的評(píng)論。值得注意的是，當(dāng)時(shí)的護(hù)國(guó)第一軍所屬支隊(duì)長(zhǎng)(團(tuán)長(zhǎng))，后來是旅長(zhǎng)的朱德，川東護(hù)國(guó)軍領(lǐng)導(dǎo)人劉伯承，老同盟會(huì)員、曾任國(guó)民黨中央秘書長(zhǎng)的吳玉章等，這些后來的著名共產(chǎn)黨人，都親身投入了反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，立下了重大功績(jī)，以實(shí)際行動(dòng)支持和肯定了反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。朱德明確地說，“民國(guó)再造，帝制鏟除，推厥元?jiǎng)?，?dāng)以邵陽(yáng)蔡公為最”。[注]四川瀘州《酒城新報(bào)》2018年3月7日。在瀘州納溪區(qū)檔案館新近發(fā)現(xiàn)的朱德1916年11月24日給中央政府報(bào)告的檔案資料。

國(guó)共兩黨主要領(lǐng)導(dǎo)人的這些異口同聲的言論，事實(shí)上進(jìn)一步說明了辛亥革命的偉大功績(jī)，是推翻了延續(xù)兩千年的封建帝制；護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大功績(jī)，是維護(hù)了辛亥革命產(chǎn)生的共和制度，兩者同樣都屬于民主革命的范疇。

護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，既提高了云南的聲譽(yù)，也提高了云南陸軍講武堂的地位。護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)以后，云南講武堂開始招收華僑學(xué)生及朝鮮、越南等鄰國(guó)青年入學(xué)，使云南講武堂成為不僅是近代中國(guó)的著名軍校，也是東亞地區(qū)著名的國(guó)際軍校。

護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)是自有文字記載以來，從云南開始發(fā)動(dòng)的，首次影響中國(guó)歷史發(fā)展進(jìn)程的重大歷史事件。云南各族人民和云南講武堂師生為護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)所做出的貢獻(xiàn)和犧牲，是值得我們永遠(yuǎn)懷念的。

云南講武堂在反袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，立下了重大功績(jī)，功震環(huán)宇，也大大提高了云南講武堂的歷史地位，從而促成云南講武堂成為清末民初中國(guó)以至東亞的著名軍校。