趙杰

摘要：非法經(jīng)營(yíng)罪是涉煙犯罪中最常見(jiàn)的罪名。實(shí)踐中，涉煙非法經(jīng)營(yíng)罪的認(rèn)定和處理仍然存在一些疑問(wèn)，本文結(jié)合刑法以及煙草專(zhuān)賣(mài)法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行探討。希望對(duì)打擊涉煙違法犯罪起到一定作用。

關(guān)鍵詞：煙草 犯罪 非法經(jīng)營(yíng) 認(rèn)定

一、本罪的構(gòu)成要件

（一）本罪的客體

非法經(jīng)營(yíng)罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)特定商品經(jīng)營(yíng)、許可制度、特定行業(yè)準(zhǔn)入制度及其他特定的市場(chǎng)管理秩序。涉煙非法經(jīng)營(yíng)罪侵犯的客體是煙草專(zhuān)賣(mài)制度。本罪的犯罪標(biāo)的是煙草專(zhuān)賣(mài)品，即卷煙、雪茄煙、煙絲、復(fù)烤煙葉、煙葉、卷煙紙、濾嘴棒、煙用絲束、煙草專(zhuān)用機(jī)械。至于上述煙草專(zhuān)賣(mài)品質(zhì)量是否合格不屬于該罪的評(píng)價(jià)內(nèi)容。因此，行為人在未取得煙草專(zhuān)賣(mài)許可證的情況下，經(jīng)營(yíng)假冒偽劣煙草專(zhuān)賣(mài)品也可以構(gòu)成本罪。

（二）本罪的客觀(guān)方面

本罪在客觀(guān)方面表現(xiàn)為行為人違反國(guó)家規(guī)定，從事非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品的活動(dòng)，擾亂煙草正常市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。由此可見(jiàn)，本罪的客觀(guān)方面包括違反國(guó)家規(guī)定、從事非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品活動(dòng)、情節(jié)嚴(yán)重三個(gè)要件：

1.違反國(guó)家規(guī)定。即違反全國(guó)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)指定的法律和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令等。涉煙非法經(jīng)營(yíng)罪違反的國(guó)家規(guī)定主要包括《煙草專(zhuān)賣(mài)法》、《煙草專(zhuān)賣(mài)法實(shí)施條例》等煙草專(zhuān)賣(mài)法律法規(guī)。

2.從事非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品的活動(dòng)。根據(jù)《煙草專(zhuān)賣(mài)法》的規(guī)定，國(guó)家對(duì)煙草專(zhuān)賣(mài)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、進(jìn)出口依法實(shí)行專(zhuān)賣(mài)管理，并實(shí)行許可證制度。根據(jù)煙草專(zhuān)賣(mài)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，公民、法人或者其他組織從事煙草專(zhuān)賣(mài)品的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)分別取得煙草專(zhuān)賣(mài)生產(chǎn)企業(yè)許可證、煙草專(zhuān)賣(mài)批發(fā)企業(yè)許可證、煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證。行為人在未取得以上許可證的情況下，從事煙草專(zhuān)賣(mài)品的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的均屬違法行為，應(yīng)當(dāng)由煙草專(zhuān)賣(mài)行政主管部門(mén)或者其他執(zhí)法機(jī)關(guān)給予行政處罰。情節(jié)嚴(yán)重的，還要追究刑事責(zé)任。值得注意的是，這里的經(jīng)營(yíng)應(yīng)作廣義的理解，是指以營(yíng)利為目的的從事生產(chǎn)、運(yùn)輸、收購(gòu)、儲(chǔ)存、批發(fā)、零售、倒賣(mài)、進(jìn)出口等任一行為。

3.情節(jié)嚴(yán)重。根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)欠ń?jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品，具有下列情形之一的，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”：

（1）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上的，或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的；（2）非法經(jīng)營(yíng)卷煙二十萬(wàn)支以上的；（3）曾因非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品三年內(nèi)受過(guò)二次以上行政處罰，又非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品且數(shù)額在三萬(wàn)元以上的。此處的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是指行為人在未取得煙草專(zhuān)賣(mài)許可證的情況下，非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品的全部涉案金額，包括已銷(xiāo)售的實(shí)際金額和未銷(xiāo)售部分的貨值金額。違法所得數(shù)額是指獲利數(shù)額。

（三）本罪的主體

本罪的主體為一般主體，司法實(shí)踐中，該罪的主體是未依法取得煙草專(zhuān)賣(mài)許可證的單位或者個(gè)人。無(wú)論任何公民、法人或者其他組織，只要未依法取得煙草專(zhuān)賣(mài)許可證，實(shí)施了煙草專(zhuān)賣(mài)品經(jīng)營(yíng)行為，情節(jié)嚴(yán)重的，即構(gòu)成本罪。

二、本罪認(rèn)定和適用存在的幾個(gè)問(wèn)題

（一）無(wú)證運(yùn)輸卷煙，并且案值達(dá)到5萬(wàn)元是否可以認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪？《解釋》對(duì)此沒(méi)有作出明確規(guī)定，在辦理該類(lèi)案件中煙草執(zhí)法人員以及司法機(jī)關(guān)對(duì)于是否為犯罪行為仍存在較大爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，雖然煙草專(zhuān)賣(mài)法規(guī)定沒(méi)有煙草專(zhuān)賣(mài)品準(zhǔn)運(yùn)證不能運(yùn)輸卷煙，準(zhǔn)運(yùn)證本質(zhì)上也是一種行政許可。但無(wú)證運(yùn)輸行為只是卷煙經(jīng)營(yíng)中的一個(gè)環(huán)節(jié)，其社會(huì)危害性畢竟不能與《解釋》明確的無(wú)煙草專(zhuān)賣(mài)生產(chǎn)企業(yè)許可證、煙草專(zhuān)賣(mài)批發(fā)企業(yè)許可證、煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證經(jīng)營(yíng)相提并論。但不意味著無(wú)證運(yùn)輸?shù)男袨橐宦刹粯?gòu)成犯罪，如果行為人明知是非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的煙草專(zhuān)賣(mài)品而提供運(yùn)輸?shù)缺憷麠l件的，可以按照共犯追究刑事責(zé)任。

（二）超范圍經(jīng)營(yíng)卷煙的行為是否可以按照非法經(jīng)營(yíng)罪處理？即持有煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證但不在許可證規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍和地域范圍經(jīng)營(yíng)卷煙的，且情節(jié)嚴(yán)重的是否構(gòu)成犯罪。筆者認(rèn)為：根據(jù)《解釋》第一條第五款的規(guī)定，構(gòu)成涉煙非法經(jīng)營(yíng)罪的前提是未經(jīng)煙草專(zhuān)賣(mài)行政主管部門(mén)的許可，且情節(jié)嚴(yán)重。因此，對(duì)于持證零售戶(hù)超范圍或者不按規(guī)定的渠道進(jìn)貨的行為，雖然違反了煙草專(zhuān)賣(mài)法律法規(guī)，但社會(huì)危害性以及法益侵害程度不大，不宜認(rèn)定為犯罪，可以按照《煙草專(zhuān)賣(mài)法實(shí)施條例》第五十六條處以沒(méi)收違法所得，并可處以罰款。

（三）如何固定該罪相關(guān)證據(jù)？1、要重視犯罪嫌疑人之間的暗語(yǔ)或者特殊標(biāo)記等線(xiàn)索，對(duì)上線(xiàn)和下線(xiàn)分別進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，獲得關(guān)于卷煙數(shù)量、品種、規(guī)格、原輔材料進(jìn)貨價(jià)格、銷(xiāo)售價(jià)格的供述；依法調(diào)取工人、運(yùn)輸者、儲(chǔ)藏者等從犯的證言，如有條件，應(yīng)當(dāng)對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售、運(yùn)輸、儲(chǔ)藏等各種設(shè)備進(jìn)行勘驗(yàn)，制作筆錄，形成證據(jù)鏈條。2、充分利用鑒定意見(jiàn)。要依法依規(guī)開(kāi)展卷煙鑒定，首先要保證卷煙抽樣符合法定程序，現(xiàn)場(chǎng)抽樣要由當(dāng)事人在場(chǎng)并進(jìn)行錄像；其次，抽取的卷煙要有廣泛性和代表性并現(xiàn)場(chǎng)封存；最后要有合法的委托檢驗(yàn)手續(xù)，鑒定機(jī)構(gòu)為指定的煙草質(zhì)量檢測(cè)站，鑒定人員要有卷煙鑒定資質(zhì)。3、加強(qiáng)聯(lián)合執(zhí)法，實(shí)現(xiàn)證據(jù)銜接。根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，煙草部門(mén)收集的言詞證據(jù)，一般不能直接轉(zhuǎn)化為訴訟證據(jù)，需要偵查機(jī)關(guān)重新詢(xún)問(wèn)或者訊問(wèn)；而最直接和最有效的證據(jù)轉(zhuǎn)化方式則是部門(mén)之間的聯(lián)合執(zhí)法，充分利用各部門(mén)的優(yōu)勢(shì)，合理轉(zhuǎn)化證據(jù)形式，不僅會(huì)強(qiáng)化言詞證據(jù)的效力，同時(shí)也能提高其他證據(jù)的訴訟效力。