劉興詔，許燕婷，盧曉楨，湯子雄，鄭瑋鋒

(福建農(nóng)林大學園林學院城鄉(xiāng)規(guī)劃系，福建福州 350002)

城市游憩空間是城市居民消遣、娛樂、游玩及社交的重要場所．現(xiàn)階段國民對文化精神的需求日益增長，促進了休閑經(jīng)濟的快速發(fā)展，與此需求矛盾的情況是中國城市游憩空間與現(xiàn)實條件之間的沖突[1]．自20世紀90年代以來，針對城市游憩空間的研究主要集中在3個領(lǐng)域：地理科學、城市規(guī)劃和旅游管理[2]．從研究結(jié)果可以看出，目前中國城市游憩空間開發(fā)和運營的行為主體是政府、市場和社會,但是，由于三者的目標導向不一致，使得游憩空間的規(guī)劃和開發(fā)存在一定的問題．例如，地方政府強調(diào)發(fā)展效益導致缺少對游憩空間質(zhì)量的關(guān)注，從而形成空間規(guī)劃的缺位；而開發(fā)商按照市場運作，利潤是目標，欠缺宏觀層面的城市游憩空間規(guī)劃的關(guān)注[3-4]．因此,對游憩空間形態(tài)的研究對城市人性化規(guī)劃具有重要的意義．

城市游憩空間是一種系統(tǒng)體系，主要由城市游憩的物質(zhì)空間體系和行為空間體系通過相互作用形成[5]．其中，物質(zhì)空間體系是城市游憩空間的物質(zhì)載體和外在形式，表現(xiàn)為城市游憩空間系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)；行為空間體現(xiàn)城市游憩空間的內(nèi)在機制，主要表現(xiàn)為城市游憩空間系統(tǒng)的功能屬性，是城市游憩質(zhì)量的體現(xiàn)．根據(jù)系統(tǒng)理論，結(jié)構(gòu)能夠體現(xiàn)甚至有時能夠決定功能，因此，城市游憩空間的物質(zhì)空間是評價游憩質(zhì)量的重要因素．那么，對于物質(zhì)空間結(jié)構(gòu)的量化就成為游憩質(zhì)量評價的重要方面．

城市空間認知是城市游憩空間發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是影響居民游憩需求程度的重要因素之一[3]．目前關(guān)于城市游憩空間的研究集中于空間客體的類型、形態(tài)及社會功能作用[6-7]，忽略了對游憩空間主體——城市居民的認知[8]；在研究方法層面，已有研究大多從城市空間形態(tài)的定性方面進行探討[2]，缺乏從定量角度進行的研究[9]．因此，文中基于空間句法理論，從空間的角度定量分析福州市主城區(qū)的城市游憩空間的形態(tài)特征，探討其智能性水平，為中國城市游憩空間形態(tài)研究提供新的案例，為城市游憩空間規(guī)劃設(shè)計和基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃提供參考．

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 空間句法理論

空間句法以空間本身為研究對象，從形態(tài)的角度對城市、景觀、建筑等各類人造和自然環(huán)境進行結(jié)構(gòu)量化，從而能夠揭示人類社會與各類空間組織的內(nèi)在關(guān)系[10]．與其他空間理論有所區(qū)別，空間句法是在把空間作為獨立元素進行研究的基礎(chǔ)上，剖析建筑、社會和認知領(lǐng)域與空間之間的關(guān)系[11]．因此，空間句法目前已經(jīng)成為一種重要的城市空間分析方法，廣泛運用于人的行為與城市、建筑空間形態(tài)的定量分析，揭示客體的空間結(jié)構(gòu)，同時整合了主體對客體空間結(jié)構(gòu)的感知，如城市空間與土地利用的關(guān)系[12-13]、城市環(huán)境人的犯罪行為[14]、城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)特征[5,15-16]、城市交通可達性[17]、城市道路特征[18]等．

1.2 核密度熱點區(qū)模型

游憩空間熱點區(qū)描述不同區(qū)域內(nèi)空間聚集區(qū)域密度分布情況．核密度估計法通過生成城市游憩空間聚集程度的平滑估計面，形成一個能夠表征城市游憩空間密度分布的連續(xù)區(qū)域，能客觀地反映要素的空間集聚特征與變化，因此，本研究采用核密度估算法對城市游憩空間熱點區(qū)進行測度．通常核密度估算法的計算公式為[19]159

其中，f為核密度；n為城市游憩場所的個數(shù)；xi為獨立分布監(jiān)測點的觀測值；x為均值；K(·)為核函數(shù)，決定核密度計算時所用的相關(guān)數(shù)據(jù)點個數(shù)；h為核密度計算時的搜索帶寬．核密度估計的效果主要取決于核函數(shù)K和搜索帶寬h的選?。?/p>

1.3 空間句法軸線模型

空間句法軸線模型是行為主體對象對特定空間環(huán)境的認知模式，通過句法軸線模型可以對這種認知模式進行量化，以便形成行為主體對城市形態(tài)特征的認知印象．以福州市中心城區(qū)地圖作為底圖，主要涵蓋福州市鼓樓區(qū)與臺江區(qū)，盡可能用可視范圍的“軸線”覆蓋研究區(qū)的所有街道．本研究利用空間句法軟件Axwoman進行拓撲分析，將類相關(guān)參數(shù)導入該軟件來計算軸線集成度和智能度等變量值(表1)．

表1 空間句法基本變量的定義及計算公式

1.4 數(shù)據(jù)來源和屬性值計算

本研究利用谷歌地圖(https://www.google.com/maps)得出游憩空間的地點信息，經(jīng)過反復篩選并矢量化得到福州市游憩空間分布圖．通過高德地圖路網(wǎng)數(shù)據(jù)和交通分析報告(http://report.amap.com)，對福州市主城區(qū)內(nèi)快速路、主干路、次干路和支路形成的路網(wǎng)進行矢量化并制作為網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集．通過ArcMap 10.2軟件中的插件Axwoman 6.3構(gòu)建福州市游憩空間句法軸線模型，導出每條軸線的表格得出全局和局部集成度屬性值．

2 結(jié)果與分析

2.1 中心城區(qū)游憩空間格局

福州市游憩空間呈點狀零散分布，其中最主要的熱點區(qū)為于山、上下杭和臺江萬達，次熱點區(qū)為西湖—左海公園、烏山—三坊七巷、東街、青少年活動中心、世歐王莊和臺江步行街等區(qū)域(圖1)，這些游憩空間的類型主要是風景區(qū)和商業(yè)區(qū)．

圖1 2018年中心城區(qū)游憩空間密度分布

2.2 城區(qū)游憩空間句法軸線

空間軸線是復雜空間認知中最理想的描述符號，也是城市肌理最好的表示方法．以2018年福州市路網(wǎng)為底圖計算出福州市主城區(qū)的游憩空間句法軸線圖(圖2)，可以清晰地看出福州市城區(qū)的重要道路主要有7條，分別是洪甘路—楊橋路—東街—塔頭路—化工路(178)、江濱西大道—江濱中大道(157)、北環(huán)中路—北環(huán)西路—西環(huán)路(191)、湖東路—湖濱路—白馬路(190)、鼓屏路—八一七路(164)、五四路—五一路(158)和六一路(193)．

2.3 城區(qū)游憩空間形態(tài)特征

結(jié)合圖1和圖2，可以得出福州市城區(qū)游憩空間形態(tài)的結(jié)構(gòu)特征．

1)福州市游憩空間形態(tài)形成較為成熟的結(jié)構(gòu)框架．集成度主要反映城市游憩空間之間的集聚與離散程度，揭示游憩空間單元之間的可達性與滲透性，并能體現(xiàn)游憩空間的中心性．福州市城市游憩空間的主要軸線形成“五縱三橫”的結(jié)構(gòu)(圖3)，彼此交叉，形成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，并具備了環(huán)線放射狀的雛形．在此系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中，全局集成度最高的7條主要軸線，在整體框架中占據(jù)主導作用，構(gòu)成了福州市城區(qū)的主要集成核．

圖2 主城區(qū)游憩空間句法軸線

圖3 主城區(qū)游憩空間核心軸線集成度

2)鼓樓區(qū)形成明顯的格網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的集成度中心，同時也是居民游憩活動的主體功能區(qū)．鼓樓區(qū)為福州市的老城區(qū)以及中心城區(qū)，根據(jù)圖3，190號道路(湖東路—湖濱路—白馬路)的集成度呈現(xiàn)最高的數(shù)值，達到3.742，體現(xiàn)出這條位于福州市鼓樓區(qū)的道路是福州市城市重要交通線路和主要人流通道之一，居民及游客至鼓樓區(qū)達到最大的便捷程度．湖東路—湖濱路—白馬路可到達至主城區(qū)的北部、西部和南部，延伸范圍非常廣．涉及到的城市游憩空間熱點區(qū)有北部的西湖—左海公園，中部的烏山—三坊七巷，南部的上下杭景區(qū)．這條軸線在城區(qū)中心性最強，可達性最高．所以，該軸線經(jīng)過的鼓樓區(qū)也是福州市的游憩活動中心．

3)連通主城區(qū)和其他功能區(qū)的交通線路的全局集成特征明顯．本研究區(qū)中全局集成度最高的2條道路是190和178 2條道路,190號道路連接了鼓樓區(qū)和閩侯縣，是福州市西部郊區(qū)與城區(qū)聯(lián)系的重要道路;178號道路連接了晉安區(qū)、鼓樓區(qū)、臺江區(qū)和倉山區(qū)，它們是福州市區(qū)的主要部分．此外，連通鼓樓區(qū)與臺江區(qū)的158號路的全局集成度值高達3.686，連接鼓樓區(qū)與晉安區(qū)并延伸至倉山區(qū)的178號路的全局集成度值高達3.700，連接鼓樓區(qū)與晉安區(qū)的191號路的全局集成度值為3.618，因此，這些道路作為城市游憩空間核心軸線的主導功能也非常強．

2.4 游憩空間形態(tài)的智能性水平

在空間句法分析中，智能性水平反映局部空間在整體空間或者系統(tǒng)中與周圍空間的關(guān)聯(lián)程度．如果局部空間與其他空間的關(guān)聯(lián)程度高，那么通過該局部空間的結(jié)構(gòu)來構(gòu)建全局空間圖景的可能性就更高，該空間的智能性水平就越高[20]．所以，智能性水平高的空間可以用局部空間的連通性來感知整體空間，也可以用來引導其他接觸不到的空間．城市游憩空間形態(tài)的智能性水平的高低體現(xiàn)了人們對城市整體游憩空間的可感知程度．

通過分析福州市主城區(qū)游憩空間的局部集成度和全局集成度的相關(guān)程度，可以判斷其智能度．通過使用SPSS 16.0分析軟件分析由GIS平臺得出的空間句法計算結(jié)果，建立福州市游憩空間智能度散點圖(圖4)，對其局部集成度與全局集成度進行相關(guān)性分析，由此來判斷福州市主城區(qū)游憩空間的智能度．

福州市主城區(qū)游憩空間的局部集成度與全局集成度之間有顯著的相關(guān)關(guān)系(P<0.01)，相關(guān)系數(shù)r達到0.943(圖4)．可以看出，福州市城區(qū)游憩空間的局部集成度和全局集成度的數(shù)值分布較均勻，數(shù)值的分布區(qū)間較大，并且有很強的相關(guān)特征，因此其整體智能性水平高．所以，可以認為福州市城區(qū)游憩空間的整體空間被感知的程度較高．根據(jù)城市游憩空間智能性水平的內(nèi)涵，智能性水平高的城市，通過對局部空間內(nèi)的游憩空間連通性的情況來推斷整體城市游憩空間的可達性信息的可信度較高，因此，能夠很好地從局部空間特征來感受福州市城區(qū)整體游憩空間的形態(tài)結(jié)構(gòu)．

圖4 主城區(qū)游憩空間局部集成度與全局集成度的相關(guān)關(guān)系

2.5 游憩吸引物空間分布

游憩空間需要一定數(shù)量的游憩吸引物來對人群進行引導與聚集，因此，文中進一步對福州市城區(qū)游憩空間游憩吸引物的空間分布特征進行分析．基于福州市游憩空間的本地化特征和游憩吸引物的分布類型，本研究選取的游憩吸引物主要有6種類型，分別是城市廣場、歷史遺跡、商業(yè)中心(包含休閑購物場所)、公園綠地、標志性建筑、文化體育場館與娛樂場所等[7]．

1)游憩吸引物的分布集中在城區(qū)的東部，西部相對較少(圖5)．其中，公園綠地的分布最為均勻，分布的范圍也最廣，主要是由于公園綠地這種類型的游憩吸引物的選址僅對自然環(huán)境有所依賴，對于其他社會經(jīng)濟因素要求不高；其他類型的游憩吸引物主要分布在城區(qū)的東部．因此，從城區(qū)的整體游憩空間布局來看，城區(qū)的西部是游憩空間拓展的主要方向．

2)游憩吸引物主要分布在軸線附近(主要是八一七路、五四路—五一路、六一路3條縱向軸線)．體育活動場所均分布在五四—五一路兩側(cè)；八一七中路周圍有眾多游憩吸引物集中分布，五一路—五四路由于連接福州市中心商業(yè)區(qū)，致使其作為中心城區(qū)游憩路徑的功能得到提升．而全局集成度較高的洪甘路—楊橋路周圍的游憩吸引物卻分布較少，白馬中路和西環(huán)路的吸引物分布也很少，導致該部分核心軸線的游憩功能吸引力較差，難以發(fā)揮其全局集成度較高的優(yōu)勢．這些區(qū)域也可以作為靠近核心城區(qū)的游憩空間的發(fā)展區(qū)域．

圖5 主城區(qū)游憩吸引物空間分布

總體而言，福州市城區(qū)有眾多的游憩吸引物分布在非核心軸線區(qū)域，而部分核心軸線附近缺少游憩吸引物，這兩個方面都說明福州市城區(qū)游憩吸引因子與核心軸線的協(xié)同性較差．這種欠缺會影響居民對于城市整體游憩空間的認知．

3 結(jié)論與討論

良好便利的游憩空間是城市開放程度的重要體現(xiàn)，只有客觀、全面地研究這些開放的物質(zhì)空間，才能讓城市得到更科學合理的發(fā)展．本研究利用空間句法理論，通過句法軸線集成度參數(shù)值研究福州市城市游憩空間形態(tài)特征，主要有以下結(jié)論：

1)福州市游憩空間呈點狀零散分布．

2)福州市核心軸線形成較為成熟的結(jié)構(gòu)，架構(gòu)了福州市游憩空間形態(tài)結(jié)構(gòu)的框架，形成環(huán)狀結(jié)構(gòu)和網(wǎng)格狀結(jié)構(gòu)．

3)福州市城區(qū)不同尺度游憩空間網(wǎng)絡(luò)之間的整合良好，智能度較高．

4)福州市城區(qū)游憩吸引物分布與城區(qū)核心軸線的協(xié)同性不高，這會影響居民對城市游憩空間的認知．

城市的游憩吸引物分布與核心軸線的不協(xié)調(diào)，雖然說明城市游憩空間或者城市規(guī)劃存在一定的欠缺，但也有其積極的意義．① 這種不協(xié)調(diào)可以為城市的總體發(fā)展指明方向．具備了游憩吸引物且缺少核心軸線的區(qū)域可作為城市基礎(chǔ)設(shè)施拓展的重點區(qū)域，通過城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提升該區(qū)域的可達性和可感知度[21]．② 這種不協(xié)調(diào)可以為城市更新設(shè)計提供場地．缺少游憩吸引物的核心軸線附近的區(qū)域一般是城市的核心區(qū)域，但是這些區(qū)域的功能可能比較單一，基本是大體量的住宅區(qū)或者工業(yè)區(qū)，這些區(qū)域是城市更新的重點區(qū)域．通過城市更新為這些區(qū)域設(shè)立新的游憩空間，從而提升這些區(qū)域的活力[22]．

本研究是針對福州市游憩空間的基礎(chǔ)性研究，雖然能夠獲取福州市城區(qū)游憩空間的結(jié)構(gòu)特征，但是到實現(xiàn)指導城市的交通發(fā)展和具體區(qū)域的城市規(guī)劃設(shè)計還有一定距離．此外，利用空間句法分析某一具體類型的游憩空間，能夠更加準確地描述該類型的游憩空間與城市空間的關(guān)系．以上兩個角度是下一步研究的方向．