A為了少交稅，私下訂立的合同有效嗎

邵某欲將一處房產(chǎn)賣給徐某，經(jīng)協(xié)商以160萬價格成交。但徐某為降低買賣房屋所要交的相關(guān)契稅，遂與邵某協(xié)商約定在合同上注明房產(chǎn)價格為100萬元，另外的60萬元徐某以現(xiàn)金方式給邵某。并簽訂了協(xié)議。后來徐某只付給邵某100萬元，不提剩余的60萬元。邵某多次催要。徐某以私下協(xié)議無效為由拒絕。那么這份協(xié)議真的無效嗎？

《民法通則》規(guī)定了民事行為無效的構(gòu)成要件：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益以及合法形式掩蓋非法目的的民事行為，統(tǒng)歸于無效。邵某與徐某的協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意思的表示，但目的卻是惡意串通，為了逃避國家稅收。這一行為損害了國家利益，屬于違法行為，所以雙方訂立的協(xié)議無效。

B子女有權(quán)干涉父母再婚嗎

15年前妻子去世，韓某獨(dú)自將一雙兒女撫養(yǎng)成人，現(xiàn)在孩子們已各自成家。在一次聚會上，韓某認(rèn)識了肖某。肖某的情況與韓某極為相似，自丈夫去世后一直寡居。經(jīng)過一段時間相處，兩位老人決定走到一起，但是雙方的子女以顧及家族顏面為由阻止兩位老人的婚事，并聲稱如老人再婚，他們就不承擔(dān)對老人的贍養(yǎng)義務(wù)。那么，子女有權(quán)干涉老人的婚姻嗎？

我國《婚姻法》及《老年人權(quán)益保障法》中明確規(guī)定，子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。

C單位沒有給職工繳納基本醫(yī)療保險費(fèi)，職工患病的醫(yī)療費(fèi)如何支付

2010年9月，王某因突發(fā)闌尾炎住院，共花去醫(yī)療費(fèi)2000多元。但是王某就職的公司沒有為其辦理基本醫(yī)療保險。王某想知道，這種情況可否向公司主張報銷醫(yī)療費(fèi)？

依據(jù)《國務(wù)院關(guān)于建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險制度的決定》和《社會保險法》的規(guī)定，用人單位及其職工必須參加基本醫(yī)療保險，這是由醫(yī)療保險的強(qiáng)制性所決定的。由于用人單位的原因致使職工不能參加基本醫(yī)療保險的，應(yīng)由用人單位承擔(dān)賠償基本醫(yī)療保險規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用。

九類特定嚴(yán)重失信人將無法乘飛機(jī)

由國家發(fā)改委牽頭，民航局等七個部門聯(lián)合簽署的《關(guān)于在一定期限內(nèi)適當(dāng)限制特定嚴(yán)重大信人乘坐民用航空器推動社會減信體系建設(shè)的意見》，已于今年5月1日起施行。

《意見》規(guī)定，對在機(jī)場或航空器內(nèi)實(shí)施下列9種行為的旅客采取限制乘坐民用航空器的措施：

一是編造、放意傳播涉及民航空防安全虛假恐怖信息的；二是使用偽造、變造或冒用他人身份證件、乘機(jī)憑證的；三是堵塞、強(qiáng)占、沖擊值機(jī)柜臺、安檢通道、登機(jī)口（通道）的；四是隨身攜帶或托運(yùn)國家法律、法規(guī)規(guī)定的危險品、違禁品和管制物品的；在隨身攜帶或托運(yùn)行李中放意藏匿國家規(guī)定以外屬于民航禁止、限制運(yùn)輸物品的；五是強(qiáng)行登占、攔截航空器，強(qiáng)行闖入或沖擊航空器駕駛艙、跑道和機(jī)坪的；六是妨礙或煽動他人妨礙機(jī)組、安檢、值機(jī)等民航工作人員履行職責(zé)，實(shí)施或威脅實(shí)施人身攻擊的；七是強(qiáng)占座位、行李架，打架斗毆、尋釁滋事，故意損壞、盜竊、擅自開啟航空器或航空設(shè)施設(shè)備等擾亂客艙秩序的；八是在航空器內(nèi)使用明火、吸煙、違規(guī)使用電子設(shè)備，不聽勸阻的；九是在航空器內(nèi)盜竊他人物品的。

本期法律顧問：

遼寧良友律師事務(wù)所 王歡

編輯/陳通