朱 紅，那 琳

(1.渤海大學(xué) 國(guó)際交流學(xué)院，遼寧 錦州 121013；2.渤海大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 錦州 121013)

聲調(diào)是漢語(yǔ)最顯著、重要的外現(xiàn)韻律特征。作為有聲調(diào)的語(yǔ)言，漢語(yǔ)聲調(diào)經(jīng)歷著從繁到簡(jiǎn)的變化過(guò)程，其中入聲的消亡是促使聲調(diào)朝簡(jiǎn)化發(fā)展的重要因素。但一些方言中仍相當(dāng)完好地保留入聲聲調(diào)或處于入聲向舒聲轉(zhuǎn)化的過(guò)渡階段，其整體發(fā)展處于動(dòng)態(tài)的演變過(guò)程，因此古入聲研究一直是方言語(yǔ)音研究的重點(diǎn)內(nèi)容。劉俐李將官話古入聲發(fā)展演變現(xiàn)狀歸納為江淮官話保留入聲，西南官話區(qū)個(gè)別方言點(diǎn)以及山東章丘、利津等方言點(diǎn)保留入聲，其他官話方言區(qū)入聲已舒化[1]。

入聲的分化和消亡是歷時(shí)演變的過(guò)程，不是一蹴而就的，從現(xiàn)有研究成果來(lái)看，對(duì)官話方言古入聲的研究以入聲調(diào)和入聲韻的舒化演變?yōu)橹?，通過(guò)對(duì)古入聲字今讀音的調(diào)查描寫(xiě)，分析古入聲字的演變條件、原因、方式和過(guò)程，探索入聲的發(fā)展和演變軌跡。除運(yùn)用傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)方法外，還借助了社會(huì)語(yǔ)言學(xué)和實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的科學(xué)研究方法推動(dòng)官話方言入聲的深入研究。開(kāi)原方言屬東北官話，東北官話區(qū)入聲已完全舒化，李榮[2]2-5、賀魏[3]172-181等人在官話分區(qū)時(shí)總結(jié)了東北官話古入聲的總體演變規(guī)律，但目前研究成果不足，僅有古入聲調(diào)舒化情況統(tǒng)計(jì)和與北京官話的讀音差異對(duì)比，都處于共時(shí)描寫(xiě)階段，缺乏由點(diǎn)及面的歷時(shí)演變研究。

一、開(kāi)原方言入聲調(diào)演變情況調(diào)查

為調(diào)查古入聲字在開(kāi)原方言中的實(shí)際讀音情況，我們以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院出版、商務(wù)印書(shū)館發(fā)行的《方言調(diào)查字表》(1981年版)中的中古入聲字為調(diào)查文本，選取551個(gè)口語(yǔ)常用字進(jìn)行讀音調(diào)查(見(jiàn)表1)，其中不讀或沒(méi)有這種說(shuō)法的入聲字不做調(diào)查，共計(jì)43個(gè)(搨、鑞、摺、靨、苶、緝、什～物、札、擖、缽、鈸、捋、聒、弼、訖、杌、焌、術(shù)白～、秫、搉、浞、籆、、縛、鑊、廓、柞、踱、鐸、忒～殺、稙早～禾、飭、檗、軛、虢、轂、斛、篤、複、柎、掬、鋦、慾)。此次調(diào)查點(diǎn)確定為開(kāi)原新城區(qū)，新城區(qū)是開(kāi)原市的舊城區(qū)，是開(kāi)原市的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，也是開(kāi)原方言的發(fā)源地和代表。本次選定兩位發(fā)音人：胡杰，女，60歲，初中學(xué)歷；楊光，男，60歲，初中學(xué)歷。運(yùn)用田野調(diào)查法獲取開(kāi)原方言中古入聲字的今讀音情況，并用寬式音標(biāo)進(jìn)行記錄。

異讀字是具有兩種或兩種以上讀音的字。本文界定的異讀字只考慮聲調(diào)因素，忽略聲母韻母的異同，若一字有兩種讀音，聲母韻母不同但聲調(diào)相同，則不算異讀字，如“給”有[kei213]和[ti213]兩種讀音，但只有上聲一種聲調(diào)，則不算為異讀字，這種情況我們稱作調(diào)內(nèi)異讀。

(一)清入聲字的聲調(diào)舒化情況

清入聲字歸入四聲是東北官話的重要特點(diǎn)之一。李榮在對(duì)官話方言分區(qū)時(shí)提出，北京官話的古清入聲字歸入陰平、陽(yáng)平、上聲和去聲，沒(méi)有明顯的條理性但體現(xiàn)了綜合性[2]3。賀巍在總結(jié)東北官話特點(diǎn)時(shí)提到：“古入聲清音聲母字今讀上聲的比北京多?！盵3]173

在調(diào)查選取的305個(gè)開(kāi)原方言清入聲字中，261個(gè)字無(wú)異讀現(xiàn)象。其中83個(gè)字今讀陰平調(diào)，占31.8%；51個(gè)字今讀陽(yáng)平調(diào)，占19.5%；34個(gè)字今讀上聲調(diào)，占13%；89個(gè)字今讀去聲調(diào)，占34.1%；4個(gè)字今讀輕聲。44個(gè)異讀字中包括42個(gè)兩調(diào)字和2個(gè)三調(diào)字。調(diào)查結(jié)果表明，開(kāi)原方言的清入聲字歸入去聲占比最高，歸入陰平次之，歸入陽(yáng)平和上聲比例較小。

(二)濁入聲字的聲調(diào)舒化情況

在入聲轉(zhuǎn)舒聲過(guò)程中，東北官話的濁入聲字較有規(guī)律，全濁入聲字歸入陽(yáng)平，次濁入聲字歸入去聲。

1.全濁入聲字變陽(yáng)平

開(kāi)原方言全濁聲母入聲字共計(jì)132個(gè)，128個(gè)字無(wú)異讀現(xiàn)象。其中97個(gè)字今讀陽(yáng)平調(diào)，占75.8%，8個(gè)字今讀陰平調(diào)(楔、疾、餑、突、屐、夕、擲、淑)，3個(gè)字今讀上聲調(diào)(蝶、蜀、屬)，20個(gè)字今讀去聲調(diào)(洽、涉、穴、秩、術(shù)、述、倔、鶴、特、或、惑、劇～烈、劇戲～、辟、射、寂、獲、曝、瀑、續(xù))，4個(gè)兩調(diào)異讀字。

2.次濁入聲字變?nèi)ヂ?/p>

開(kāi)原方言次濁入聲字共計(jì)115個(gè)，110個(gè)字無(wú)異讀現(xiàn)象，其中102個(gè)字今讀去聲調(diào)，占93%，3個(gè)字今讀陰平調(diào)(捏、曰、摸)，2個(gè)字今讀陽(yáng)平調(diào)(膜、額)，3個(gè)字今讀上聲調(diào)(抹、掠、辱)，5個(gè)異讀字中包括4個(gè)兩調(diào)字和1個(gè)三調(diào)字。

在上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，調(diào)內(nèi)異讀的字并未算作異讀字，且 “喝、卜”這兩個(gè)有輕音異讀的字也并未算做異讀字。

表1 開(kāi)原方言入聲字歸調(diào)統(tǒng)計(jì)

二、方言接觸對(duì)開(kāi)原方言清入聲字演變的影響

李榮在《漢語(yǔ)方言分區(qū)》中根據(jù)入聲字的有無(wú)區(qū)分了官話方言，官話區(qū)基本沒(méi)有入聲，不過(guò)入聲調(diào)演變的路徑是不同的，由此根據(jù)古入聲字今調(diào)類(lèi)為分區(qū)依據(jù)之一，劃分出七大官話方言區(qū)[2]5。在官話區(qū)中，東北官話和北京官話入聲字今聲調(diào)演變情況最復(fù)雜，尤其是清入聲字，歸入四聲，分布在陰平、陽(yáng)平、上聲和去聲，李榮認(rèn)為大概與方言混合有關(guān)[4]。方言混合與方言使用者的人口遷移密切相關(guān)，人口的遷移則會(huì)導(dǎo)致不同方言相互接觸相互影響。

(一)移民歷史與開(kāi)原方言

開(kāi)原是一座開(kāi)發(fā)歷史較早的遼北古城。早在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，燕國(guó)為防御外敵入侵，在開(kāi)原和新民一代附近修筑長(zhǎng)城，鞏固政治勢(shì)力。遼金元階段，東北地區(qū)是少數(shù)民族的聚集地，如高句麗、女真、契丹等民族，人口的聚居使東北地區(qū)大范圍開(kāi)發(fā)，發(fā)展到明清時(shí)期，開(kāi)原成為明代的邊境要塞。正由于開(kāi)原的邊塞地理位置和少數(shù)民族居多的文化環(huán)境，導(dǎo)致開(kāi)原一代東北地區(qū)成為關(guān)內(nèi)罪犯的流放之所，特別是開(kāi)原的尚陽(yáng)堡地區(qū)，是清代三大流放之所之一，僅次于寧古塔和卜魁。這里被流放的犯人多是關(guān)內(nèi)文化程度頗高的被貶朝臣和科舉作弊者，這些“流人”的涌入為遼北地區(qū)帶來(lái)先進(jìn)的思想和文化氛圍，開(kāi)原地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)也漸漸發(fā)生了變化，可謂五方雜聚[5]。清朝時(shí)期，統(tǒng)治者奉行“盛世滋生人丁，永不加賦”的土地政策，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)開(kāi)墾土地，但這一政策導(dǎo)致后代人丁不入戶籍，加之官吏壓榨，使得貧苦百姓不得不遷移別處自謀生路。東北地區(qū)的氣候適宜、土地肥沃，得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件吸引了一批關(guān)內(nèi)無(wú)地的苦難人民遷居?xùn)|北。與此同時(shí)，清朝末期，日俄鄰國(guó)的貪婪魔爪伸向東北，清政府采取行動(dòng)，對(duì)東北地區(qū)的政策也從封鎖轉(zhuǎn)為開(kāi)放，鼓勵(lì)并組織計(jì)劃了一大批關(guān)內(nèi)人涌向東北，康熙三年，“開(kāi)原設(shè)縣當(dāng)年，就有民戶1 900余戶，近萬(wàn)人編入戶籍”[6]。除此之外，19世紀(jì)末到民國(guó)時(shí)期，黃河下游地區(qū)頻發(fā)戰(zhàn)亂和饑荒，中國(guó)歷史上著名的“闖關(guān)東”事件爆發(fā)，山東及部分河北災(zāi)民紛紛移民東北，20世紀(jì)中期河南的災(zāi)荒事件，也導(dǎo)致部分河南人遷移到東北地區(qū)。

陳彩章認(rèn)為：“移民東三省人口，百分之八十為山東人，次之為河北及河南人?！盵7]賀魏在《東北官話分區(qū)》中也指出東北漢族移民的兩條路線，分別為膠州半島跨渤海灣的海路路線和沿山海關(guān)至遼西走廊的陸地路線[3]172。遼寧位于東北三省的最南端，是關(guān)內(nèi)通往東北的必經(jīng)之路，開(kāi)原位于遼北地區(qū)，山東和河北等關(guān)內(nèi)移民多遷往遼寧或繼續(xù)北上，都需經(jīng)過(guò)開(kāi)原或沿途定居。

由此可見(jiàn)，各時(shí)期的移民歷史都對(duì)開(kāi)原方言的形成與發(fā)展產(chǎn)生了不可估量的作用，語(yǔ)音的變化速度雖不及詞匯，但較語(yǔ)法而言，語(yǔ)音也是處于緩慢變化之中的語(yǔ)言要素，入聲字的讀音是由有至無(wú)的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程，由移民因素導(dǎo)致的方言接觸也必定會(huì)影響入聲字的讀音。

清入聲字在《中原音韻》時(shí)期絕大多數(shù)歸入上聲，根據(jù)高曉虹在《北京話古清入字歸調(diào)歷史及成因考察》中統(tǒng)計(jì)得知，自《合韻》和《李氏音鑒》以來(lái)，北京清入聲字歸入四聲現(xiàn)象明顯，但都沒(méi)有呈現(xiàn)出明顯的規(guī)律特征及變化趨勢(shì)[8]。北京官話與東北官話相似度高，北京話清入聲字的發(fā)展變化可一定程度展現(xiàn)出東北官話的發(fā)展變化，由此可知，開(kāi)原方言清入聲字的演變經(jīng)歷應(yīng)該也是由歸入上聲到歸入四聲。

(二)冀魯官話對(duì)開(kāi)原方言清入聲字聲調(diào)演變的影響

河北移民是東北移民的重要組成部分，河北與遼寧也處于交界地區(qū)，地理位置優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致兩地人口往來(lái)頻繁，移民便利，兩地方言不斷接觸、互相滲透。參照劉淑學(xué)在《中古入聲字在河北方言中的讀音研究》的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，河北方言無(wú)入聲區(qū)清入聲字今聲調(diào)主要分為三種類(lèi)型：第一，石家莊為中心以南地區(qū)主要?dú)w入陰平；第二，唐縣、順平一帶歸入四聲，但歸入上聲比例高達(dá)70%；第三，保定以北的無(wú)入聲區(qū)歸入四聲，北京附近地區(qū)歸入陰平和去聲比例較大[9]114-128。由此可見(jiàn)，河北無(wú)入聲區(qū)清入聲字的發(fā)展變化是由南至北逐步演變。表2展現(xiàn)了河北方言清入聲字的歸入情況。

表2 河北方言點(diǎn)古清入聲字歸調(diào)統(tǒng)計(jì)① %

由南到北的變化主要南部以陰平為主，逐漸向中部轉(zhuǎn)變?yōu)樯下曉龆?，再向北過(guò)渡到分布陰、陽(yáng)、上、去四聲。

開(kāi)原方言清入聲字歸入四聲的特點(diǎn)與河北北部方言點(diǎn)的特點(diǎn)相似度極大，都是陰平與去聲居多，陽(yáng)平與上聲較少。這可能是河北南部和山東石濟(jì)片和滄惠片地區(qū)清入聲字讀作陰平地區(qū)的部分移民涌入北上，方言接觸導(dǎo)致開(kāi)原方言一些清入聲字歸入陰平，河北內(nèi)部由南至北呈現(xiàn)出的過(guò)渡性特征也印證了這個(gè)觀點(diǎn)，通俗地講即開(kāi)原方言讀陰平的部分清入聲字可能是受河北和山東冀魯官話的影響。

(三)膠遼官話對(duì)開(kāi)原方言清入聲字聲調(diào)演變的影響

語(yǔ)言是無(wú)生命的，其傳播與擴(kuò)散都是語(yǔ)言的使用者造成的。由于膠東半島和遼東半島的水路發(fā)達(dá)，膠州灣和渤海灣為山東的移民提供了便利的水路條件，東北地區(qū)的移民中山東移民數(shù)量最龐大。此外，山東地區(qū)移民進(jìn)入東北也具有較長(zhǎng)歷史，清代早中期，一部分膠東移民來(lái)到了遼寧東部，為遼東方言奠定了基礎(chǔ)；后至清代末期，已定居在遼東的山東移民、山東新移民和部分遼寧新移民共同北上吉林，共同奠定了長(zhǎng)白山地區(qū)的方言基礎(chǔ)，但同時(shí)也摻雜了其他的方言[10]94-100。遼寧方言中，膠遼官話也是重要組成部分，因此，我們不得不考慮膠遼官話對(duì)開(kāi)原方言的影響。膠遼官話的清入聲字多數(shù)歸入上聲(見(jiàn)表3)。

表3 膠遼官話方言點(diǎn)古清入聲字歸調(diào)統(tǒng)計(jì)② %

上表所選方言點(diǎn)是由南至北的順序，其中萊陽(yáng)、煙臺(tái)和普蘭店屬膠遼官話區(qū)登連片的煙威小片，清入聲字今讀基本無(wú)陽(yáng)平。清入聲字在膠遼官話中基本讀上聲，總體趨勢(shì)是由南至北歸入上聲比例逐步減少，山東半島的方言點(diǎn)歸入上聲的比例超過(guò)70%，但遼東半島歸入上聲比例逐漸降低，最低至31.2%，但歸入陽(yáng)平比例上升，從分布比例來(lái)看呈現(xiàn)出歸入四聲的特征。

由此推斷，開(kāi)原方言部分讀上聲的清入聲字可能受膠遼官話影響，遼東半島的膠遼官話雖讀上聲比例大，但已有歸入四聲的趨勢(shì)，這可能受東北官話的影響。這是膠遼官話與東北官話在方言接觸過(guò)程中互相滲透與影響的結(jié)果。

周德清所著的《中原音韻》是研究入聲存亡、演變和分化的重要韻書(shū)。對(duì)《中原音韻》的基礎(chǔ)方言探究，學(xué)界說(shuō)法不一，但都認(rèn)為官話是《中原音韻》的基礎(chǔ)方言。羅福騰將《中原音韻》清入聲字今在牟平方言中歸入聲調(diào)作統(tǒng)計(jì)，歸入上聲的比例高達(dá)77%[10]104；劉淑學(xué)也曾對(duì)順平方言的音系與《中原音韻》音系作比較，兩者音系基本相同[9]114-127。學(xué)界雖對(duì)《中原音韻》的基礎(chǔ)方言有爭(zhēng)議，但通過(guò)與現(xiàn)代方言語(yǔ)音對(duì)比得出的相似性結(jié)論可以說(shuō)明周德清這部著作是對(duì)當(dāng)時(shí)語(yǔ)音的寫(xiě)照，“入派三聲”和入聲的消亡也不是憑空想象。若膠遼官話是《中原音韻》的基礎(chǔ)方言，那么開(kāi)原方言清入聲字歸入上聲也極有可能來(lái)源于《中原音韻》時(shí)代。

三、開(kāi)原方言清入聲字演變的其他原因分析

語(yǔ)言具有社會(huì)屬性，方言是語(yǔ)言的具體表現(xiàn)形式，社會(huì)的不斷發(fā)展變化也會(huì)帶動(dòng)方言的發(fā)展與變化。語(yǔ)言的使用者在運(yùn)用語(yǔ)言進(jìn)行交際時(shí)，會(huì)受主觀的語(yǔ)言態(tài)度影響進(jìn)行相應(yīng)的語(yǔ)言選擇，這種選擇大多具有某種社會(huì)原因。

(一)“偽入聲”對(duì)開(kāi)原方言清入聲字歸調(diào)的影響

白樵洲氏在《北音入聲演變考》中提及過(guò)去作詩(shī)詞曲賦都講平仄押韻，北方話中入聲很早就消失了，一些北京地區(qū)的文人雅士為了念出韻味刻意追求，對(duì)于入聲短促調(diào)心生向往，因此在用去聲代替入聲[11]86。俞敏也認(rèn)同這種現(xiàn)象，提到 “有些老先生為追求講究，老喜歡在北京音里念出個(gè)入聲來(lái)”[12]。黎新第將這種只出現(xiàn)在讀書(shū)音中的去聲現(xiàn)象稱為“去聲運(yùn)動(dòng)”，也就是后人稱的“偽入聲”[11]87?？梢钥闯?，將一些入聲字念成去聲是一種人為追求和社會(huì)風(fēng)氣，也是語(yǔ)言使用者語(yǔ)言態(tài)度的表現(xiàn)，因此北京官話中一些讀去聲的清入聲字可能來(lái)源于這次“去聲運(yùn)動(dòng)”。早期開(kāi)原地區(qū)的“流人”有可能保留這一習(xí)慣，并逐漸對(duì)開(kāi)原方言中的入聲字讀音產(chǎn)生影響。

(二)普通話對(duì)開(kāi)原方言清入聲字歸調(diào)的影響

清聲母入聲字歸入上聲的比例較高是東北官話與北京官話的重要區(qū)別特征。但在開(kāi)原方言的清入聲字統(tǒng)計(jì)中，讀上聲的比例卻是最低的。表4對(duì)清入聲字在開(kāi)原方言、北京話③和普通話④的聲調(diào)歸入情況進(jìn)行對(duì)比。

表4 開(kāi)原方言、北京話與普通話古清入字歸調(diào)對(duì)比 %

通過(guò)開(kāi)原方言與北京話、普通話的對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)：中古入聲字歸入上聲的比例都是最低的，陽(yáng)平次之，歸入陰平和去聲的比例分別都高于30%，所占比例相差較小，可以看出，開(kāi)原方言的發(fā)展趨勢(shì)是向普通話語(yǔ)音靠攏。

近些年來(lái)，隨著普通話推廣的深入，全國(guó)各地普通話達(dá)標(biāo)率不斷提高，這對(duì)方言語(yǔ)音發(fā)展產(chǎn)生了潛移默化的影響。張世方認(rèn)為：“當(dāng)?shù)厝说恼Z(yǔ)言態(tài)度對(duì)于語(yǔ)言發(fā)展會(huì)在多大程度上受到社會(huì)因素的制約至關(guān)重要?！盵13]也就是說(shuō)，自信的語(yǔ)言態(tài)度會(huì)在某種程度上抵制社會(huì)的制約力量，反之則會(huì)推動(dòng)社會(huì)的制約力量。開(kāi)原市隸屬于鐵嶺市，是東北小品和二人轉(zhuǎn)的發(fā)源地，其方言詞匯廣為流傳，但這只是喜樂(lè)文化的代表。其實(shí)，東北官話區(qū)人民對(duì)自己說(shuō)的“東北話”有著深度不自信的態(tài)度，甚至在書(shū)面語(yǔ)寫(xiě)作和公共場(chǎng)合講話時(shí)刻意糾正，青年人更具代表性。因此不自信的語(yǔ)言態(tài)度會(huì)促使東北官話在普通話普及推廣的強(qiáng)大社會(huì)制約力量下，向普通話的方向逐步靠攏，開(kāi)原方言也不例外。將開(kāi)原方言261個(gè)無(wú)異讀的清入聲字與普通話聲調(diào)對(duì)比，222字聲調(diào)相同，相似率達(dá)85%，這也是開(kāi)原方言清入聲字歸上聲居多的特點(diǎn)逐漸消失的重要原因。

綜上可知，中古入聲字在開(kāi)原方言中已全部舒化，入聲字的演變包括入聲韻和入聲調(diào)兩部分，此文也僅討論了入聲調(diào)的演化情況。其總體特征為全濁入聲字基本歸陽(yáng)平，次濁入聲字基本歸上聲，清入聲字歸入四聲。在探討清入聲字今歸入四聲原因時(shí)主要從方言接觸角度出發(fā)，但這是引起語(yǔ)言發(fā)展變化的外部推動(dòng)力量，并未涉及語(yǔ)言內(nèi)部因素對(duì)清入聲字聲調(diào)舒化的影響，如聲母韻母，這是值得進(jìn)一步研究和思考的問(wèn)題。

注釋：

①河北方言點(diǎn)清入聲字歸入聲調(diào)情況的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)參考自劉淑學(xué)《中古入聲字在河北方言中的讀音研究》(河北大學(xué)出版社，2000年出版)一書(shū)，只節(jié)選7個(gè)具有代表性的方言點(diǎn)。其論著具有較強(qiáng)的啟示作用。

②表3中關(guān)于膠遼官話清入聲字歸于聲調(diào)的數(shù)據(jù)參照錢(qián)曾怡主編的《漢語(yǔ)官話方言研究》(齊魯書(shū)社，2010年出版)中第三章羅福騰編寫(xiě)的膠遼官話部分，該文選取23個(gè)方言點(diǎn)，本文節(jié)選8個(gè)有代表性的方言點(diǎn)。

③北京話的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)自錢(qián)曾怡主編的《漢語(yǔ)官話方言研究》中張世方編寫(xiě)的第二章北京官話部分的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

④普通話的統(tǒng)計(jì)來(lái)自商務(wù)印書(shū)館《新華字典》(2011年出版)。