陳鼎欣,銀越千,鄔國凡
(中國航發(fā)湖南動力機械研究所,湖南 株洲 412002)
隨著高功重比航空發(fā)動機的發(fā)展,以犧牲發(fā)動機油耗、機動等特性為代價,單純通過增加結(jié)構(gòu)材料提高關(guān)鍵零部件強度和可靠性,已難以滿足先進發(fā)動機的研制需要。離心葉輪作為大多數(shù)中小型航空發(fā)動機的核心轉(zhuǎn)子件,其結(jié)構(gòu)性能的優(yōu)劣直接影響整個航空發(fā)動機的功能實現(xiàn)[1]。如何通過多目標優(yōu)化的方法改善離心葉輪的結(jié)構(gòu)性能,提高結(jié)構(gòu)質(zhì)量的利用率,成為許多專家學(xué)者關(guān)注的課題[2-9]。蔡顯新等[2]運用改進的耦合分析數(shù)學(xué)模型對葉輪應(yīng)力分布進行了優(yōu)化,陸山等[3]通過二維、三維方法對整體葉片盤進行了以改善應(yīng)力分布為目的的分步優(yōu)化,雒婧等[4]通過對離心葉輪葉輪背結(jié)構(gòu)特征參數(shù)進行優(yōu)化減小了離心葉輪的應(yīng)力集中程度。然而,由于傳統(tǒng)多目標優(yōu)化的局限性,這些研究往往集中于局部特征優(yōu)化,難以實現(xiàn)結(jié)構(gòu)的全面最優(yōu)設(shè)計。
遺傳算法基于生物進化原理搜索最優(yōu)解,在整個解群體中不斷自適應(yīng)地進行隨機搜索,具有內(nèi)在的隱并行性和更好的全局尋優(yōu)能力,引入遺傳算法一定程度上能克服單純利用數(shù)值計算處理多目標優(yōu)化問題的局限。劉小民等[5]運用遺傳算法對離心葉輪葉片結(jié)構(gòu)進行了優(yōu)化設(shè)計,張明輝等[6]運用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與遺傳算法對離心葉輪全局優(yōu)化進行了部分理論研究。不過在全面考慮設(shè)計參數(shù)特點的基礎(chǔ)上,綜合采用數(shù)值擬合與遺傳算法對離心葉輪結(jié)構(gòu)參數(shù)進行全局優(yōu)化的相關(guān)研究還較少。
本文以結(jié)構(gòu)質(zhì)量與結(jié)構(gòu)應(yīng)力指標為優(yōu)化目標,提出一種基于代理模型-遺傳算法的離心葉輪結(jié)構(gòu)設(shè)計參數(shù)全面優(yōu)化方法。主要包括利用拉丁超立方試驗設(shè)計方法獲取樣本數(shù)據(jù),運用Kriging近似模型構(gòu)造覆蓋整個設(shè)計參數(shù)范圍的響應(yīng)面,以遺傳算法對多目標參數(shù)響應(yīng)面的高適應(yīng)度區(qū)域?qū)?yōu);采用整體到局部的多目標優(yōu)化步驟,實現(xiàn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)計;通過不同狀態(tài)離心葉輪結(jié)構(gòu)強度的對比分析,驗證結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計的有效性。
對于離心葉輪結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題,若確定結(jié)構(gòu)質(zhì)量最小作為主要目標,對于其他如應(yīng)力、變形等目標函數(shù)只要滿足一定限制條件,即可把這些函數(shù)當作約束來處理[10],從而將多目標優(yōu)化問題表示為如下數(shù)學(xué)模型:
式中:X為設(shè)計變量,離心葉輪質(zhì)量m為目標函數(shù),Xs、Xt分別為設(shè)計變量的上、下限,vi(X)為約束函數(shù)。
為獲取離心葉輪結(jié)構(gòu)的全局優(yōu)化結(jié)果,采用代理模型-遺傳算法進行多目標優(yōu)化。代理模型的確定包括獲取試驗設(shè)計樣本和以樣本數(shù)據(jù)為前提的數(shù)值模型替代[11]。通過合理選擇代理模型構(gòu)造響應(yīng)面不僅能減小問題的非線性,也能有效減少對真實問題再現(xiàn)的計算量,提高遺傳算法的效率。代理模型-遺傳算法結(jié)構(gòu)參數(shù)優(yōu)化流程如圖1所示,具體過程如下:
(1)根據(jù)待優(yōu)化離心葉輪的結(jié)構(gòu)特點設(shè)計初步結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案,確定作為設(shè)計變量的輸入?yún)?shù),以及作為目標函數(shù)的輸出參數(shù)。
(2)運用試驗設(shè)計方法與強度計算模塊,獲得設(shè)計變量與響應(yīng)的樣本數(shù)據(jù)集合。
(3)通過樣本數(shù)據(jù)點構(gòu)造代理模型的響應(yīng)面,并對響應(yīng)面進行遺傳算法尋優(yōu),形成基于代理模型的預(yù)測最優(yōu)解F1。
(4)將預(yù)測最優(yōu)解點的設(shè)計參數(shù)代入進行強度計算,獲得目標實際解F2。由于代理模型是通過真實數(shù)據(jù)構(gòu)造,故可認為遺傳算法尋優(yōu)的響應(yīng)面是真實情況的函數(shù)替代。公式(1)通過相對誤差E判斷優(yōu)化解是否可信。若不可信,說明構(gòu)造的響應(yīng)面與真實情況存在過大誤差,需提高響應(yīng)面精度;預(yù)測可信,即可認為對真實情況進行了有效替代,代理模型-遺傳算法優(yōu)化結(jié)果有效。
圖1 結(jié)構(gòu)優(yōu)化流程Fig.1 Structure optimization process
待優(yōu)化離心葉輪為某型離心葉輪的方案設(shè)計結(jié)構(gòu),其材料為鍛件TC11鈦合金(強度性能見表1)。以輪盤最高工作溫度260℃為屈服強度評價溫度,插值獲得其屈服強度為768.5 MPa。設(shè)計轉(zhuǎn)速為49 000 r/min。離心葉輪前端施加78 400 N預(yù)緊力,后端面施加軸向和周向的位移約束。由于氣動力對輪盤強度的影響相對較小,故文中不予考慮。輪盤強度評價采用EGD-3的標準[12],即最大當量應(yīng)力σmax不大于屈服極限σ0.2,最大徑向應(yīng)力σrmax不大于80%的屈服極限,最大周向應(yīng)力σθmax不大于95%的屈服極限。
表1 TC11性能參數(shù)Table 1 TC11 performance parameters
離心葉輪結(jié)構(gòu)初步優(yōu)化方案輪廓及具體待優(yōu)化參數(shù)如圖2所示,初步優(yōu)化參數(shù)的確定充分參考了以往設(shè)計經(jīng)驗并結(jié)合了其輪盤結(jié)構(gòu)具體特點。
圖2 參數(shù)化優(yōu)化結(jié)構(gòu)Fig.2 Parameterized optimization structure
運用ANSYS對初始模型及初步優(yōu)化的參數(shù)模型進行穩(wěn)態(tài)熱力學(xué)與結(jié)構(gòu)力學(xué)聯(lián)合計算,并由此構(gòu)造輸入設(shè)計變量運行計算、提取結(jié)構(gòu)質(zhì)量與最大應(yīng)力值為輸出參數(shù)的強度計算模塊。由圖3中的當量應(yīng)力分布可看出,初始結(jié)構(gòu)的當量應(yīng)力最大值在輪心邊緣位置,初步優(yōu)化結(jié)構(gòu)的最大當量應(yīng)力接近盤心中部,雖然其值有一定增加,但較大應(yīng)力分布區(qū)更大,且其最大徑向和周向應(yīng)力均有一定程度減小。表2給出了最大應(yīng)力及質(zhì)量對比。由以上結(jié)果可知,本文提出的結(jié)構(gòu)初步優(yōu)化方案較合理,能有效優(yōu)化離心葉輪的應(yīng)力分布,并減小結(jié)構(gòu)質(zhì)量。初步優(yōu)化方案的最大應(yīng)力均有較大裕度,故可在強度限制條件下對結(jié)構(gòu)參數(shù)進行多目標優(yōu)化,以實現(xiàn)離心葉輪結(jié)構(gòu)的全局最優(yōu)設(shè)計。
根據(jù)離心葉輪初步優(yōu)化方案,選取整體多目標各參數(shù)。
圖3 初始結(jié)構(gòu)與初步優(yōu)化結(jié)構(gòu)應(yīng)力Fig.3 Structural stress of initial structure and initial optimization
表2 初步計算結(jié)果對比Table 2 Comparison of preliminary calculation results
目標約束:σmax≤768.5 MPa,σrmax≤614.5 MPa,σθmax≤730.1MPa。
目標函數(shù):m最小。
設(shè)計變量尋優(yōu)范圍充分考慮了去料最大化與優(yōu)化結(jié)構(gòu)合理性。由于拉丁超立方設(shè)計在樣本空間取值的均勻分散性、取值分布隨機性及充分覆蓋設(shè)計空間的全面性,適合多參數(shù)、大采樣空間取樣[11],因此文中選擇拉丁超立方試驗設(shè)計獲取設(shè)計變量范圍內(nèi)的全局樣本數(shù)據(jù)。
按圖1流程,通過試驗設(shè)計選取90組參數(shù)樣本并調(diào)用強度計算模塊獲得每組樣本的質(zhì)量與目標應(yīng)力,運用代理模型構(gòu)造樣本數(shù)據(jù)的響應(yīng)面。因Kriging代理模型具有相對更好的擬合平滑性和統(tǒng)計學(xué)的方差最小特征,以及對高維度問題更好的適應(yīng)性[11],故文中選擇該模型對樣本數(shù)據(jù)進行擬合。
通過遺傳算法內(nèi)部尋優(yōu)機制捕捉響應(yīng)最優(yōu)點,形成與預(yù)測點對應(yīng)的強度模塊提取結(jié)果的對比條件判斷。式(1)中遺傳算法預(yù)測可信條件取e=1%,不可信則返回計算數(shù)據(jù)加入樣本數(shù)據(jù)集以提高最優(yōu)區(qū)域響應(yīng)面精度,可信即取強度計算結(jié)果為最終優(yōu)化目標結(jié)果。
圖4為相對誤差隨迭代次數(shù)的變化。由圖可知,影響優(yōu)化結(jié)果收斂的主要原因是最大徑向與周向應(yīng)力的預(yù)測誤差,可能是由于這兩項應(yīng)力指標在結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程中存在位置轉(zhuǎn)換導(dǎo)致。經(jīng)28次迭代,遺傳算法預(yù)測結(jié)果滿足收斂條件,獲得的優(yōu)化參數(shù)結(jié)果見表3;判斷優(yōu)化解收斂時,最優(yōu)解下的遺傳算法預(yù)測結(jié)果與強度計算結(jié)果對比見表4。
圖4 相對誤差的變化趨勢Fig.4 Relative deviation trend
表3 設(shè)計變量優(yōu)化的取值Table 3 Optimization value of design variable
表4 整體優(yōu)化結(jié)果對比Table 4 Comparison of the overall optimization results
對比表4與表2結(jié)果可知,通過代理模型-遺傳算法優(yōu)化,離心葉輪質(zhì)量明顯減小,相對于初步優(yōu)化結(jié)構(gòu),整體優(yōu)化后離心葉輪總質(zhì)量減小約6.3%,結(jié)構(gòu)的最大徑向和周向應(yīng)力值有一定增加,但均控制在強度約束條件內(nèi)。
以整體優(yōu)化后的結(jié)構(gòu)參數(shù)為設(shè)計變量,將參數(shù)偏移±5%作為變量約束,通過取樣和擬合,可獲得在以上求得的最優(yōu)解區(qū)域基于Kriging代理模型的目標函數(shù)對各設(shè)計變量的局部靈敏度,如圖5所示。局部靈敏度反映了引起響應(yīng)變化的輸入變量的權(quán)重,正、負值分別表示正、負相關(guān)。可見,經(jīng)整體優(yōu)化后仍然存在局部參數(shù)對目標值影響較大的情況,故有必要選取局部靈敏度相對較高的 A3、L3、L4為設(shè)計變量,其余參數(shù)均取已求得的優(yōu)化值,再次運用圖1所示流程進行結(jié)構(gòu)局部優(yōu)化。
圖5 整體優(yōu)化最優(yōu)解點的局部靈敏度Fig.5 The local sensitivity of optimal solution point in overall optimization
局部優(yōu)化范圍及結(jié)果見表5,最優(yōu)點對應(yīng)的優(yōu)化目標函數(shù)預(yù)測及計算值見表6。對比可知,經(jīng)局部參數(shù)優(yōu)化,當量應(yīng)力小幅增加,結(jié)構(gòu)質(zhì)量在整體優(yōu)化基礎(chǔ)上減小了近2.0%。可見,合理選擇局部優(yōu)化參數(shù)有效實現(xiàn)了結(jié)構(gòu)再優(yōu)化。
表5 局部變量優(yōu)化的取值Table 5 Optimization value of local variable
表6 局部優(yōu)化結(jié)果對比Table 6 Comparison of local optimization results
圖6 離心葉輪優(yōu)化結(jié)構(gòu)當量應(yīng)力分布Fig.6 Centrifugal impeller equivalent stress distribution
離心葉輪優(yōu)化后的當量應(yīng)力分布如圖6所示??梢?,相對于初步優(yōu)化結(jié)構(gòu)和整體優(yōu)化結(jié)構(gòu),最終優(yōu)化進一步提高了原低應(yīng)力區(qū)域的應(yīng)力水平,有效改善了離心葉輪應(yīng)力分布不均。各階段優(yōu)化結(jié)構(gòu)外形對比如圖7所示。
圖7 優(yōu)化前后結(jié)構(gòu)對比Fig.7 The structure comparison before and after optimization
引入平均應(yīng)力值來衡量結(jié)構(gòu)對質(zhì)量的利用程度:
式中:σi、mi分別為不同節(jié)點位置的應(yīng)力和質(zhì)量。
由式(2)計算可得,初始結(jié)構(gòu)、初步優(yōu)化結(jié)構(gòu)、整體優(yōu)化結(jié)構(gòu)、最終優(yōu)化結(jié)構(gòu)的平均應(yīng)力值,分別為156.43、171.95、184.22、191.63 MPa,可見優(yōu)化結(jié)構(gòu)的平均承力明顯提高。圖8為四種結(jié)構(gòu)不同應(yīng)力范圍的質(zhì)量分數(shù)對比,可見結(jié)構(gòu)優(yōu)化減少了結(jié)構(gòu)在200 MPa以下低應(yīng)力區(qū)的質(zhì)量分數(shù),提高了高應(yīng)力區(qū)質(zhì)量分數(shù)。遺傳算法優(yōu)化顯著提高了300 MPa至500 MPa質(zhì)量分數(shù),由初步優(yōu)化結(jié)構(gòu)的7.2%,增加到整體優(yōu)化及最終優(yōu)化結(jié)構(gòu)的12.9%與15.4%。由此可知結(jié)構(gòu)優(yōu)化通過增加較大應(yīng)力區(qū)比例,提高了結(jié)構(gòu)的利用效率,其中通過整體-局部優(yōu)化流程的提高效果更為顯著。
圖8 不同應(yīng)力范圍的質(zhì)量分數(shù)Fig.8 Mass fraction of different stress ranges
另選取對壓氣機性能和結(jié)構(gòu)布局影響較大的大葉片葉尖變形作為評價依據(jù),根據(jù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化前后其葉尖變形的變化量衡量其結(jié)構(gòu)優(yōu)化的可靠程度[8]。引入平均變形量:
式中:Di為葉尖某節(jié)點變形量,n為葉尖提取線上總節(jié)點數(shù)。
葉尖平均變形量Davg越小,葉片工作狀態(tài)與設(shè)計狀態(tài)差異越小,越有利于氣動狀態(tài)的穩(wěn)定及氣動效率的提高。圖9為葉尖的總變形量的軸向分布(以順氣流方向為正)。由葉尖變形變化的趨勢分析可知,結(jié)構(gòu)優(yōu)化后葉尖總的變形量在流道進口區(qū)域得到顯著控制,初步優(yōu)化結(jié)構(gòu)、整體優(yōu)化結(jié)構(gòu)和最終優(yōu)化結(jié)構(gòu)最大相對減小,分別約為23.3%、46.6%和61.3%;流道中部區(qū)域變形量隨優(yōu)化的進行有一定增大,至葉尖出口區(qū)域又趨于一致,結(jié)構(gòu)優(yōu)化對葉尖出口變形影響不明顯。通過式(3)進一步求得初始結(jié)構(gòu)、初步優(yōu)化結(jié)構(gòu)、整體優(yōu)化結(jié)構(gòu)及最終優(yōu)化結(jié)構(gòu)的平均變形量,分別為0.44、0.40、0.37、0.36 mm,可見結(jié)構(gòu)優(yōu)化有效減小了離心葉輪葉片變形的程度。因此,在控制葉尖間隙確保安全的前提下,結(jié)構(gòu)優(yōu)化尤其是代理模型-遺傳算法優(yōu)化同時也有助于減小離心葉輪葉尖平均變形量,一定程度上提高離心葉輪整體的可靠性。
圖9 葉尖總變形對比Fig.9 Comparison of the total blade tip deformation
(1)在減重設(shè)計中對離心葉輪進行結(jié)構(gòu)優(yōu)化,不僅能有效減輕輪盤質(zhì)量,也能使輪盤應(yīng)力分布得到優(yōu)化。
(2)運用代理模型-遺傳算法對輪盤結(jié)構(gòu)參數(shù)進行多目標分步優(yōu)化,能有效提高離心葉輪結(jié)構(gòu)的利用率。針對本文算例,整體優(yōu)化結(jié)構(gòu)相對初步優(yōu)化結(jié)構(gòu)總質(zhì)量減小約6.3%,局部優(yōu)化在此基礎(chǔ)上還可再減小約2.0%。
(3)通過代理模型-遺傳算法結(jié)構(gòu)優(yōu)化,離心葉輪葉尖的區(qū)域變形量得到有效控制,有助于離心葉輪整體可靠性的提高。