劉永紅
目前校園暴力已經(jīng)成為世界性難題。根據(jù)聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)在十八個(gè)國(guó)家對(duì)年輕人進(jìn)行調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示,百分之九十的人認(rèn)為校園欺凌是身邊普遍存在的問(wèn)題,三分之二的人表示曾遭受過(guò)校園欺凌。[1]韓國(guó)的校園暴力問(wèn)題在20世紀(jì)90年代尤為嚴(yán)重,中學(xué)生在這一時(shí)期相繼因?yàn)樵馐苄@暴力而選擇自殺,而日本20世紀(jì)至今,校園暴力依然猖獗,每年都會(huì)有孩子因校園暴力自殺,美國(guó)的校園暴力則集中體現(xiàn)在參加幫派、槍支泛濫。校園暴力行為一直是教育界和社會(huì)普遍關(guān)注的重點(diǎn),這一問(wèn)題的普遍性和危害性促使各國(guó)不斷地探索解決對(duì)策。我國(guó)的校園暴力問(wèn)題實(shí)質(zhì)上長(zhǎng)期以來(lái)未受到有關(guān)部門(mén)的重視,這也與我國(guó)的傳統(tǒng)觀念有關(guān),但是近年來(lái)隨著校園暴力事件的曝光,以及社會(huì)影響力的擴(kuò)大,這已經(jīng)引起了國(guó)務(wù)院的關(guān)注。李克強(qiáng)總理多次過(guò)問(wèn)校園欺凌問(wèn)題,2016年6月批示要求堅(jiān)決遏制校園暴力,于11月又在第六次全國(guó)婦女兒童工作會(huì)議上要求嚴(yán)厲打擊校園欺凌等違法犯罪行為。[2]侵犯性行為的發(fā)生離不開(kāi)個(gè)體社會(huì)化中的環(huán)境變化以及個(gè)體社會(huì)化環(huán)節(jié)的階段性特征,由于校園暴力事件在中學(xué)生群體當(dāng)中比較突出,本文主要對(duì)中學(xué)生之間的校園暴力行為進(jìn)行研究和分析。
校園暴力的發(fā)生與中學(xué)生這一群體本身的特質(zhì)是離不開(kāi)的,青少年時(shí)期本就是比較特殊的一段時(shí)期,在這一時(shí)期,中學(xué)生不論是生理狀況,還是心理狀態(tài)都發(fā)生了很大的變化。他們處于心理學(xué)家稱(chēng)為“危險(xiǎn)年齡”的時(shí)期,一般表現(xiàn)過(guò)分固執(zhí),缺乏自控能力。[3]他們的自我意識(shí)開(kāi)始增強(qiáng),一切價(jià)值是以“己”作為中心的主義,熱衷于挑戰(zhàn)權(quán)威結(jié)構(gòu)與社會(huì)制度安排,并且認(rèn)為這是在追求個(gè)性與自由。青少年表現(xiàn)出來(lái)的缺乏控制力,感情用事,攻擊欲等行為的本能驅(qū)動(dòng)力,與暴力文化存在某種順應(yīng)關(guān)系,并且積淀了暴力心理基礎(chǔ)。[4]心理機(jī)制方面的異化,在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)失衡的情況下容易產(chǎn)生群體性暴力行為。
家庭是個(gè)人社會(huì)化的重要載體,是個(gè)體社會(huì)化的開(kāi)端。家庭的教養(yǎng)方式、相處模式、家庭結(jié)構(gòu)、關(guān)系融洽程度等與孩子的性格與個(gè)性的形成有很大關(guān)聯(lián)。如果一個(gè)家庭各成員之間關(guān)系不和諧,人際關(guān)系疏離,家庭冷暴力突出,那在這種家庭環(huán)境下成長(zhǎng)的孩子就容易變得性格叛逆,有逆反心理,產(chǎn)生暴力傾向。對(duì)于獨(dú)生子女家庭而言,家長(zhǎng)容易“溺愛(ài)”孩子,導(dǎo)致形成以自我為中心的行為處事方式,造成其侵犯性行為的增加。而在單親家庭、留守兒童家庭中,由于父母職能缺位,孩子缺乏形成健全的社會(huì)人格的條件,在角色建構(gòu)方面存在偏差。家庭教育的缺乏,使孩子對(duì)是非的判斷能力有限,也是影響孩子傾向于使用暴力解決問(wèn)題的不可或缺的要素。
學(xué)校是為個(gè)體社會(huì)化目的而專(zhuān)門(mén)建立的社會(huì)化機(jī)構(gòu),承擔(dān)著為個(gè)體傳播社會(huì)規(guī)范和社會(huì)行為標(biāo)準(zhǔn)的職能,以使個(gè)體完成社會(huì)角色的轉(zhuǎn)換。但是教育體制改革的滯后導(dǎo)致中學(xué)生社會(huì)化過(guò)程中的需求無(wú)法得到滿(mǎn)足就會(huì)產(chǎn)生越軌行為。校園暴力行為的產(chǎn)生與學(xué)校的教育理念和管理方式緊密相關(guān),我國(guó)目前還是“應(yīng)試教育”,注重學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī),過(guò)于追求“升學(xué)率”而忽視學(xué)生的道德教育和思想素質(zhì)教育,對(duì)學(xué)生疏于關(guān)懷。學(xué)校對(duì)校園暴力的處理方式對(duì)校園暴力行為的一再重復(fù)發(fā)生有很大的影響作用,現(xiàn)階段多數(shù)學(xué)校只是對(duì)施暴的學(xué)生給予口頭教育或是紀(jì)律處分,這種懲戒方式力度太小,施暴學(xué)生對(duì)此沒(méi)有畏懼感,反而會(huì)毫無(wú)顧忌地在校園里施暴。
對(duì)于受害者而言,遭受校園暴力,首先就是身體上的顯性傷害,嚴(yán)重的校園暴力甚至有將學(xué)生打成殘疾,造成無(wú)可挽回的傷害。有些學(xué)生在遭受欺凌之后,因?yàn)闊o(wú)法忍受這樣的屈辱以及害怕再次成為被欺負(fù)的對(duì)象,就會(huì)發(fā)生自殺行為。而校園暴力對(duì)學(xué)生心理機(jī)制的隱形傷害則會(huì)伴隨一生,長(zhǎng)期遭受校園暴力學(xué)生在未來(lái)的生活里總會(huì)有遭受欺凌的心理陰影存在,阻礙他們之后的正常社會(huì)化。對(duì)于施暴者而言,他們的施暴行為若是沒(méi)有得到及時(shí)的制止,他們心理也會(huì)不斷地發(fā)生變化,變得更加扭曲。長(zhǎng)此以往,變得漠視法律法規(guī),就會(huì)形成反社會(huì)性人格,走上違法犯罪的道路。[5]并且這一部分人群在校園里不注重學(xué)習(xí),違規(guī)亂紀(jì),容易被帶上標(biāo)簽,在將來(lái)的社會(huì)生活里容易被人孤立。
校園暴力事件的發(fā)生,肯定會(huì)引發(fā)受害者與施暴者家庭之間的矛盾和沖突,學(xué)生家長(zhǎng)會(huì)到學(xué)校鬧事。加上現(xiàn)在媒體網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,記者對(duì)相關(guān)事件的報(bào)道,會(huì)將學(xué)校推上社會(huì)輿論的風(fēng)口浪尖。學(xué)生家長(zhǎng)出于保護(hù)自己孩子的身心安全考慮,可能會(huì)選擇讓孩子退學(xué)或轉(zhuǎn)學(xué),這樣學(xué)校會(huì)陷入信任危機(jī)和信譽(yù)危機(jī),對(duì)其將來(lái)的生存和發(fā)展有不可避免的消極影響。除此之外,無(wú)論是受害者還是施暴者卷入暴力事件都無(wú)法全身心地投入學(xué)業(yè)和學(xué)習(xí)當(dāng)中,還會(huì)波及未參與進(jìn)去的其他學(xué)生的正常校園生活。而老師們忙于應(yīng)對(duì)校園暴力事件所帶來(lái)的影響,則無(wú)心教學(xué),影響了正常的教學(xué)進(jìn)度和教學(xué)效率。
校園暴力也是社會(huì)暴力的一種,牽涉到社會(huì)的各個(gè)方面,許多的校園暴力事件與社會(huì)上的幫派勢(shì)力的干預(yù)是離不開(kāi)的,校園學(xué)生與社會(huì)幫派勢(shì)力的結(jié)合對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)都是不安的存在。校園暴力的發(fā)生則會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)教育規(guī)范體制產(chǎn)生質(zhì)疑,對(duì)整個(gè)社會(huì)運(yùn)行機(jī)制產(chǎn)生質(zhì)疑,威脅社會(huì)的穩(wěn)定和和諧。另一方面,如果施暴學(xué)生的行為沒(méi)有得到有效的控制,不斷持續(xù)下去,那這些學(xué)生就有可能成為威脅社會(huì)穩(wěn)定的不安定因素,破壞社會(huì)治安。如果對(duì)暴力受害者沒(méi)有及時(shí)地給予幫助和采取補(bǔ)救措施,他們有一些人也會(huì)因長(zhǎng)期受到欺凌而突破心理極限,采取沖動(dòng)性報(bào)復(fù)行為。而那些校園暴力事件的曝光,各種欺凌行為的揭露,更是會(huì)造成惡劣的社會(huì)影響,會(huì)使人們失去信心,使整個(gè)社會(huì)處于恐慌當(dāng)中,影響到社會(huì)的整體秩序和安全機(jī)制。
校園暴力的防治必須從國(guó)家的頂層設(shè)計(jì)開(kāi)始進(jìn)行干預(yù),從國(guó)家層面開(kāi)始重視起來(lái),加強(qiáng)對(duì)校園暴力事件的立法工作,構(gòu)建具有中國(guó)特色的反暴力法體系。通過(guò)對(duì)全世界反暴力行為措施的研究,可以發(fā)現(xiàn)多數(shù)國(guó)家已根據(jù)自己國(guó)內(nèi)的校園暴力問(wèn)題現(xiàn)狀制定了關(guān)于校園反欺凌的法案,但是在我國(guó)則缺乏專(zhuān)門(mén)性的法律來(lái)約束校園暴力。因此必須要完善相關(guān)的法律法規(guī),將法治內(nèi)化為堅(jiān)定的信念與外化為行動(dòng)結(jié)合,不僅要加強(qiáng)公眾的法律參與意識(shí),還要采取行動(dòng)盡快建立起專(zhuān)門(mén)針對(duì)校園暴力的法律法規(guī),明確校園暴力相關(guān)責(zé)任主體,規(guī)定刑罰標(biāo)準(zhǔn),對(duì)造成社會(huì)惡劣影響的學(xué)生加以嚴(yán)懲,進(jìn)行有針對(duì)性的懲戒和強(qiáng)制性約束。
首先,學(xué)校必須要改進(jìn)教學(xué)工作,加強(qiáng)監(jiān)督管理,構(gòu)建校園暴力預(yù)防機(jī)制。實(shí)時(shí)監(jiān)管學(xué)校里的暴力行為。其次,學(xué)校應(yīng)重視學(xué)生的心理健康,對(duì)中學(xué)生進(jìn)行心理健康教育,教學(xué)方式往人性化發(fā)展,對(duì)有暴力傾向的孩子要適當(dāng)?shù)丶右砸龑?dǎo),避免單一的外在形式化懲罰,必須從根本上內(nèi)化他們的價(jià)值理念。另外,還要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的思想道德教育,提高他們的團(tuán)體協(xié)助能力,促進(jìn)學(xué)生之間的互動(dòng)和交流,增強(qiáng)同輩群體之間關(guān)系的和諧度。最后,學(xué)校要多開(kāi)展“法律知識(shí)進(jìn)校園”系列活動(dòng),增強(qiáng)學(xué)生們的法律意識(shí),教導(dǎo)學(xué)生遵守法律規(guī)范,懂得拿起法律武器保護(hù)自己。
社會(huì)不良風(fēng)氣的蔓延以及外來(lái)文化的沖擊對(duì)青少年的成長(zhǎng)帶來(lái)了嚴(yán)重的影響,必須嚴(yán)防文化暴力對(duì)社會(huì)體制轉(zhuǎn)軌后各社會(huì)主體的破壞。對(duì)于日益混亂的文化市場(chǎng),國(guó)家應(yīng)采取強(qiáng)制手段進(jìn)行計(jì)劃化、高度組織化宏觀調(diào)控,凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,消除大眾傳媒社會(huì)化媒介對(duì)青少年的負(fù)面影響。整頓關(guān)閉腐朽青少年價(jià)值觀的相關(guān)網(wǎng)站和娛樂(lè)場(chǎng)所,營(yíng)造符合青少年健康社會(huì)化的社會(huì)環(huán)境。同時(shí),可以借助網(wǎng)絡(luò)的力量,弘揚(yáng)社會(huì)主義先進(jìn)思想和傳播健康向上的文化,引領(lǐng)社會(huì)文化潮流,加強(qiáng)他們意識(shí)形態(tài)方面的凈化。同時(shí)還要加強(qiáng)全社會(huì)的法制教育建設(shè),提高全社會(huì)成員的法律意識(shí),將其內(nèi)化為公民的內(nèi)在社會(huì)價(jià)值理念,利用高度組織化手段創(chuàng)造一個(gè)和諧穩(wěn)定的社會(huì)。
校園暴力從本質(zhì)上講是中學(xué)生過(guò)度的社會(huì)心理和生理壓力的釋放形式,在社會(huì)學(xué)功能主義學(xué)派看來(lái),問(wèn)題不在于有沒(méi)有校園暴力,而在于如何加以控制和引導(dǎo)。[6]校園暴力事件的發(fā)生與個(gè)人社會(huì)化環(huán)節(jié)緊密相關(guān),面對(duì)校園暴力的頻頻發(fā)生,國(guó)家必須加以重視,從法律層面上對(duì)校園暴力加以制止,使其有法可依,并且要聯(lián)合社會(huì)各界力量,建立長(zhǎng)效機(jī)制,把它控制在一定的范圍之內(nèi),一起預(yù)防校園暴力的發(fā)生。從而促進(jìn)社會(huì)整合,為青少年的成長(zhǎng)構(gòu)建一個(gè)安全有效的社會(huì)化系統(tǒng),構(gòu)造和諧穩(wěn)定的個(gè)人社會(huì)化環(huán)境。