沈逸

臺灣島內(nèi)“九合一”選舉民進(jìn)黨慘敗，又有人出來說，這是“網(wǎng)軍”用假消息誤導(dǎo)的結(jié)果，是互聯(lián)網(wǎng)“惹的禍”。

這個潮流的始作俑者，應(yīng)該是美國前總統(tǒng)奧巴馬：2016年，奧巴馬主持了民主黨敗選總結(jié)，他認(rèn)為希拉里不該輸，但是因為外國政治力量借助社交媒體散布假新聞，危險地干涉了美國國內(nèi)政治進(jìn)程，才導(dǎo)致特朗普勝出。寫下“歷史終結(jié)論”的日裔美籍學(xué)者福山，至少在2017年，也是贊同這個判斷的，證據(jù)之一是特朗普在關(guān)鍵的四個搖擺州平均只贏了0.5%到1%。歐盟主要成員也深度采信了這一論斷，認(rèn)為英國“脫歐”以及法德等國國內(nèi)重要選舉，均面臨境外敵對力量借助社交網(wǎng)絡(luò)實施的攻擊。在今年中期選舉前，美國一些政要還指責(zé)外國借助傳統(tǒng)媒體以及社交平臺，干涉美國內(nèi)政。

這種讓互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體為發(fā)達(dá)國家選舉挫敗以及深層次治理問題“背鍋”的論斷，是一極具歷史諷刺意味的敘事結(jié)構(gòu)：1995年7月，美國國防部分管隱秘行動和低烈度沖突的副部長辦公室戰(zhàn)略顧問修特撰寫題為“互聯(lián)網(wǎng)：戰(zhàn)略評估”的報告，指出“從長期來看，互聯(lián)網(wǎng)對威權(quán)國家構(gòu)成了無法抵御的戰(zhàn)略威脅”，“通過進(jìn)攻性的使用互聯(lián)網(wǎng)，發(fā)布特定類型的消息，可以讓他國民眾完成原先需要美國政府投送特種部隊才能完成的顛覆性行動”。2010年1月7日，時任奧巴馬政府國務(wù)卿的希拉里在國務(wù)院舉行晚宴，招待各路人馬討論如何確保讓社交媒體成為美國外交的工具，直接向其他國家人民推送信息，促進(jìn)其行動。在實踐層面，從2001年開始，借助在南斯拉夫貝爾格萊德的非政府組織CANVAS，至少在全球50個國家進(jìn)行了50場培訓(xùn)，觸發(fā)至少15場“顏色革命”；從2009年開始，福特基金會贊助麻省理工學(xué)院新媒體實驗室主要負(fù)責(zé)人推進(jìn)的非政府組織2.0項目，幫助草根非政府組織強化用社交媒體進(jìn)行政治動員和社會抗?fàn)幍哪芰Α?/p>

希拉里輸?shù)暨x舉的原因，首先是沒有拿出讓美國人民滿意的施政綱領(lǐng)；其次是過于輕松地對待了特朗普的挑戰(zhàn)；第三則是缺乏通過社交媒體進(jìn)行有效溝通的能力。但他們連承認(rèn)問題的存在都做不到。當(dāng)初開啟互聯(lián)網(wǎng)自由的人開始批判互聯(lián)網(wǎng)，證明了其所代表的新自由主義建制派以及在非歐美國家“粉絲”的歷史局限性：他們不能清晰地認(rèn)識到互聯(lián)網(wǎng)及其催生的社交媒體平臺真正的內(nèi)生屬性。這不是一種能夠被單一主體遵循多重標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行粗暴馴服的工具，這是一種體現(xiàn)了歷史前進(jìn)方向的技術(shù)創(chuàng)新。本質(zhì)上，這是一種檢驗各國政府治理能力的平臺。能夠掌握互聯(lián)網(wǎng)及社交媒體的政府，必然是那種勇于經(jīng)受網(wǎng)絡(luò)執(zhí)政能力檢驗，并體現(xiàn)出運用網(wǎng)絡(luò)提升治理能力的政府。同樣，如果任何一個行為體愿意遵循網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)生規(guī)律，以造福本國和世界人民的正確態(tài)度，去認(rèn)識、理解以及實踐基于網(wǎng)絡(luò)的治理時，他也將獲得良性回報。

從當(dāng)初吹捧，到現(xiàn)在詛咒，歐美發(fā)達(dá)國家面對互聯(lián)網(wǎng)及社交媒體在全球的發(fā)展，展現(xiàn)出的是亨庭頓及福山等反復(fù)提及的“政治衰朽”，這種衰朽意味著失去自我迭代更新的能力，不愿意再通過反思政策和執(zhí)政能力積極進(jìn)行自我調(diào)整和變革，反而沉浸在所謂“回音壁”或是“信息繭房”之中。當(dāng)這種衰朽出現(xiàn)，而新興國家又表現(xiàn)出完全不同的認(rèn)知和能力時，歷史朝著更加美好的明天，又邁出堅實的一大步?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任）