文 《法人》特約撰稿 李星文

正在央視一套播出的《陽光下的法庭》廣受好評，這部高處思辨、細處落筆的法治劇，深耕社會命題、反映時代主題，可以說是一部不媚俗、不迎合、在品質(zhì)上老老實實下功夫的作品

公檢法三家的工作日常，是影視改編的富礦。

公安部門負責的刑事案件偵破，可以轉(zhuǎn)化成緊張曲折、刀光劍影的刑偵劇。檢察院曾經(jīng)下設反貪局，可以衍生出波詭云譎的反貪劇。法院是司法部門，不管是刑事還是民事案件，最終的判決結(jié)果出自合議庭的權衡和落槌，可以變化出無數(shù)關及民眾利益的法治故事。

取材于南方某省發(fā)生的真實案例

這部劇有著不亞于《人民的名義》的戲骨陣容，有著不肯屈就“說人話”教條的法言法語，也有著與社會熱點問題和司法進程密切相關的典型案例。

本劇的前12集，主要著墨于一起環(huán)保污染案。濱海市環(huán)保聯(lián)合會，將污染了清水河的志成化工告上法庭。省高院院長白雪梅（顏丙燕飾）親任合議庭庭長，審理這起案件。

一邊是關及兩岸乃至全市人民生命健康的母親河被污染，一邊是養(yǎng)著3000多員工的勞動密集型支柱企業(yè)不認賬。一邊是法不容情，必須查明真相給污染受害者以公平；一邊是投鼠忌器，企業(yè)一旦輸了官司，就可能催生群體性事件。一邊是“實力”有限的環(huán)保公益組織和他們背后的沉默的大多數(shù)；一邊是有錢有背景有手腕，不斷活動的民營公司大老板。

白雪梅實際上是抱著一個燙手山芋，左也不是，右也不是，手輕了不行，手重了也不行。

這個故事取材于南方某省發(fā)生的真實案例。濱海環(huán)保聯(lián)合會和它們聘請的律師鹿鳴（田牧宸飾），乃至大法官白雪梅的難題，也折射出環(huán)保官司立案難、勝訴難、執(zhí)行難的現(xiàn)實困境。

聚焦環(huán)?，F(xiàn)實題材的法治正劇

2015年1月1日，新的《環(huán)境保護法》正式實施。這是環(huán)保維權的一道分水嶺。

過去30年，是中國經(jīng)濟的高速發(fā)展期，環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾突出，好多地方和企業(yè)采取的是“以污染換發(fā)展”的戰(zhàn)略，環(huán)保意識薄弱，污染沖動強烈。而環(huán)保部門參與政府綜合決策的話語權有限，公眾的知情權、參與權、表達權和監(jiān)督權也很難在決策中得到釋放，這就造成了環(huán)保污染問題的大面積存在，不到后果嚴重引發(fā)群體性事件，往往就得不到重視。

然而，邊污染邊發(fā)展的時期，也是民眾環(huán)境意識提升，維權理念形成的時期。通過網(wǎng)絡媒體發(fā)出聲音，通過司法渠道尋求救濟，如此這般的維權行動每天都在發(fā)生。然而，在新的環(huán)保法落地之前，由于相關規(guī)定的模糊甚至“軟弱”，環(huán)保訴訟的立案就是一個大難題。

誰有資格發(fā)起環(huán)保訴訟，原告的主體資格就會受到質(zhì)疑。污染大戶往往也是當?shù)乩惔髴艉途蜆I(yè)崗位的大量提供者，即使僅僅出于財政創(chuàng)收和社會穩(wěn)定的考慮，也會得到地方上明里暗里的庇護。你提起訴訟了，法院不受理，如之奈何。

新的《環(huán)境保護法》第五十八條規(guī)定，對污染環(huán)境、破壞生態(tài)，損害社會公共利益的行為，符合下列條件的社會組織可以向人民法院提起訴訟：依法在設區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記；專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄。

新的《環(huán)境保護法》進一步強調(diào)，符合規(guī)定的社會組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。隨后，最高法通報了《關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，對訴訟主體、起訴方式、訴訟費用等做了更加明確的規(guī)定。

所以說，新的《環(huán)境保護法》就是環(huán)保維權的一柄尚方寶劍。有它在，進入司法程序方便了許多。然而，勝訴難和執(zhí)行難的兩座大山依然橫亙眼前，電視劇《陽光下的法庭》將攻堅克難的過程表現(xiàn)得淋漓盡致。

劇本的細節(jié)把控確保專業(yè)品質(zhì)

濱海市環(huán)保聯(lián)合會指控志成化工污染清水河，至少要突破兩重障礙。一是志成化工的老板韓志成（何冰飾）老奸巨猾，早就想好了“金蟬脫殼”之計，將污水處理的責任轉(zhuǎn)嫁到了一家皮包公司身上。想讓韓志成認賬，你得證明污染河水的主要責任在志成化工。二是就算你證明了志成化工處理污水不力，你還須證明他們傾倒的化學物質(zhì)與河水污染的結(jié)果之間有充分的因果關系。

這就是這部法治劇的耐看之處了。白雪梅法官不但是判決結(jié)果的決定者，也是雙方調(diào)查取證的公平秩序的維護者。在她的支持下，原告方律師鹿鳴撥云見日，掌握了志成化工污染河水的實錘性證據(jù)。也是在她的一力堅持下，庭審直播的好戲上演，志成化工暗中使的手段全部失效。

作為一個法官，不但要保證判決結(jié)果的正義性，也要考慮判決結(jié)果的可行性；不但要保證訴訟過程的程序合法，還要考慮社會的承受能力。白雪梅像一個技藝高超的舞者，在并不平坦的舞場上腳步輕盈，履險如夷。她又像一個宅心仁厚的族長，在祠堂執(zhí)鞭行刑時露出了內(nèi)心的柔軟。這些戲，展現(xiàn)了法律的莊嚴，也展現(xiàn)了人心的溫暖。

作為一個律師，不但要有巧舌如簧的辯駁功夫，還要有見微知著的洞察力和直取要害的庭外調(diào)查能力。鹿鳴從志成化工的生產(chǎn)和銷售數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)了關竅，又在法庭判決的最后一刻提交了污染河水的鐵證。鹿鳴的行動線，讓法庭戲三翻四抖，充滿懸念和張力。

濱海環(huán)保聯(lián)合會勝訴了，志成化工被判拿出2.1億元的賠償費修復環(huán)境。然而，韓志成不會輕易出血，執(zhí)行難的問題又浮出水面

因為編劇團隊對于辦案程序和具體案件的熟悉，才能寫出這種雞蛋上跳舞的平衡性，法庭內(nèi)外全方位博弈的豐富性。因為導演團隊有著還原劇本的堅定信念，不允許把專業(yè)性的臺詞改成俗詞和水詞兒，才最大限度地減少了拍攝過程中的跑冒滴漏，保證了作品的完成度。

這個主創(chuàng)團隊對法庭、法官、法律程序很了解，對法言法語的運用、法官形象的神似，有著苛刻的自我要求，這在無形中營造了一種端莊正大的氣質(zhì)。這種堅持和篤定是罕見的。

探討涉及民族千秋利害的命題

中國當下的發(fā)展，不能以污染環(huán)境為代價。中華民族的偉大復興，不能以綠水青山的損毀為背板?！蛾柟庀碌姆ㄍァ分械沫h(huán)境污染案，可謂抓住了關及民族千秋利害的命題。依法治國，平衡陰陽，探討這樣的命題，有意思也有意義。

而劇中人楊振華教授（王志飛飾）與美國某公司的知識產(chǎn)權拉鋸大戰(zhàn)，在眼下中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下上演，別有趣致。當然，這不是主創(chuàng)人員未卜先知，而是隨著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構的升級，知識產(chǎn)權糾紛頻發(fā)，成為司法判案中繞不過去的板塊。這起翻燒餅般的案例，普及了相關法律常識，厘清了諸多模糊認識。

伴隨著硬邦邦的案件，是劇中幾代人的情感糾葛。伴隨著面向社會的審案斷案，還有面向法院內(nèi)部的法官員額制改革。任何改革，都是利益關系的調(diào)整，必是動力和阻力并存。老法官的保守和倦怠心態(tài)，新人的進擊、放棄兩難，中年法官兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的權衡，在這場改革中分毫畢現(xiàn)。

基層因此開了鍋，高層的意見也不統(tǒng)一。沒有誰一定要為難誰，但不同的立場就會有不同的主張。這些戲?qū)ζ胀ㄓ^眾來說似乎有些枯燥，但這正是深入行業(yè)所不能沒有的專精部分。一般的愛恨情仇是任何電視劇里都有的，但基于行業(yè)屬性、倫理的較量和心思，只能在專門的劇目里看見。哪怕口感不是那么甜軟，也值得咀嚼一下。

最后還是要說說缺點。這部劇在專業(yè)性上經(jīng)得起審視，但在強戲劇性所需的復調(diào)敘事、草蛇灰線方面則還不夠，有些地方直白有余，跌宕不足。因為“絕不黑誰”的執(zhí)念，在反派人物和灰色人物的塑造上也失之簡單。點到為止固然是一種風格，但沸騰和燃燒也是戲劇應有的組成部分。

陽光下的法庭，公平和正義在此實現(xiàn)。法庭內(nèi)外的人們，宣示著人性的復雜和社會的斑斕?，F(xiàn)實主義風格的提倡，給文藝作品提供了書寫真相、干預現(xiàn)實的可能，這部劇已經(jīng)走在了這條道路上。今后，希望電視劇從業(yè)者拿出更多智慧和勇氣，做出與時代發(fā)展相匹配的大作品。