席金鳳

摘要 選用5%香芹酚水劑和58%甲霜靈錳鋅可濕性粉劑2種藥劑，以清水作為對照，研究其對馬鈴薯物候期、經(jīng)濟性狀、病害防治效果、產(chǎn)量及增產(chǎn)率的影響。結(jié)果表明，葉面噴施2種藥劑對馬鈴薯生育期沒有影響，但防治早疫病、晚疫病使植株延遲老化枯死時間；2個處理株高均高于對照，田間表現(xiàn)癥狀基本一致；5%香芹酚水劑防效均高于58%甲霜靈錳鋅可濕性粉劑，對早疫病的防效為57.07%，對晚疫病的防效為53.6%；2個試驗點均以5%香芹酚水劑處理產(chǎn)量最高，均較對照增產(chǎn)。

關(guān)鍵詞 5%香芹酚水劑；馬鈴薯；物候期；產(chǎn)量；病害防效；甘肅定西；安定區(qū)

中圖分類號 S435.32 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）10-0113-02

隨著馬鈴薯種植面積的擴大，病蟲害越來越多，然而經(jīng)常使用化學(xué)農(nóng)藥防治，使害蟲產(chǎn)生了抗藥性，導(dǎo)致用藥次數(shù)和用藥量增加，加大了對環(huán)境的污染和對生態(tài)的破壞，形成濫用農(nóng)藥的惡性循環(huán)。為更好地代替化學(xué)農(nóng)藥，本試驗用香芹酚作為生物農(nóng)藥，驗證其在馬鈴薯病害上的防治效果，以期為大田防治病蟲害提供科學(xué)依據(jù)，確保馬鈴薯穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)和優(yōu)產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設(shè)在內(nèi)官、香泉種薯生產(chǎn)基地，其中內(nèi)官鎮(zhèn)永豐村試驗地土壤類型為黑麻壚土，試驗地海拔2 122 m，年均降雨量400 mm，年均氣溫6.3 ℃，≥10 ℃有效積溫2 239.1 ℃，耕層土壤（0～20 cm）含有機質(zhì)10.12 g/kg、速效氮86 mg/kg、速效磷22.6 mg/kg、速效鉀130 mg/kg，試驗地前茬為玉米，肥力中等，地力均勻；香泉鎮(zhèn)香泉村試驗地海拔2 050 m，年均降雨量450 mm，年均積溫2 200 ℃，年均氣溫6.0 ℃，土壤為黑壚土，試驗地前茬為玉米。前作物收獲后對土地拓寬整理、深松、旋耕。種植前，施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥30 t/hm2、馬鈴薯撒可富1500 kg/hm2、尿素900 kg/hm2、過磷酸鈣1 500 kg/hm2、鈣鎂肥300 kg/hm2，以旋耕方式施入。

1.2 試驗材料

供試藥劑：5%香芹酚水劑、58%甲霜靈錳鋅可濕性粉劑。試驗作物：馬鈴薯隴薯10號。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個處理，分別為5%香芹酚水劑（A）、58%甲霜靈錳鋅可濕性粉劑（B），以清水作對照（CK）。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積40 m2（5 m×8 m）。小區(qū)間走道80 cm，重復(fù)間走道100 cm，保護行1.2 m。8月10日開始噴施，每10 d噴1次，連噴3次。

1.4 病害調(diào)查

1.4.1 晚疫病調(diào)查。共調(diào)查3次，施藥前調(diào)查病情基數(shù)，最后一次施藥后10 d調(diào)查病情；在收獲時調(diào)查薯塊感染數(shù)量。每個示范點分別采用對角線5點取樣，每點取3株，查全部葉片[1-2]，按下列分級標準（0級，無病斑；1級，病斑面積占整個葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整個葉面積的6%～10%；5級，病斑面積占整個葉面積的11%～20%；7級，病斑面積占整個葉面積的21%～50%；9級，病斑面積占整個葉面積的50%以上）記錄、計算防效。計算公式如下：

病情指數(shù)（%）=Σ（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級數(shù)值）×100；

防治效果（%）=（1-處理區(qū)病情指數(shù)/空白對照區(qū)病情指數(shù)）×100。

1.4.2 早疫病調(diào)查。共調(diào)查2次，施藥前調(diào)查病情基數(shù)，最后一次施藥后10 d調(diào)查最終病情。每個示范點分別采用對角線5點取樣，每點取3株，查全部葉片[3-4]，按晚疫病分級標準記錄、計算防效。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對馬鈴薯物候期的影響

由表1、2可以看出，各藥劑處理馬鈴薯生育期一致，但較CK生育期長4～5 d，說明葉面噴施2種藥劑對馬鈴薯的生育期沒有影響，但防治早疫病、晚疫病使植株延遲老化枯死時間。

2.2 不同處理對馬鈴薯經(jīng)濟性狀的影響

由表3可以看出，不同處理對馬鈴薯經(jīng)濟性狀的影響不同，處理A和處理B的株高均高于CK，田間表現(xiàn)癥狀基本一致。

2.3 不同處理防治病害效果分析

由表4可以看出，葉面噴施香芹酚對防治早疫病和晚疫病均有效，處理A早疫病與晚疫病病指均與CK差異達極顯著水平；而與處理B間的病指差異不顯著，但處理A對早疫病、晚疫病的防效分別比處理B高6.95個百分點、4.40個百分點。

2.4 不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

由表5、6可以看出，內(nèi)官、香泉試驗點均以處理A產(chǎn)量最高，較處理B、CK均增產(chǎn)。內(nèi)官試驗點處理A馬鈴薯產(chǎn)量達40 850 kg/hm2，較CK增產(chǎn)1 425 kg/hm2，增幅3.61%；香泉試驗點處理A產(chǎn)量達28 775 kg/hm2，較CK增產(chǎn)1 000 kg/hm2，增幅3.6%。

3 結(jié)論與討論

通過試驗研究得知，5%香芹酚水劑對早疫病和晚疫病的防效分別為57.07%、53.6%，均優(yōu)于對照藥劑58%甲霜靈錳鋅可濕性粉劑的防效（50.12%和49.2%）；測產(chǎn)結(jié)果表明，5%香芹酚水劑處理較58%甲霜靈錳鋅處理增產(chǎn)效果好。綜上所述，5%香芹酚水劑對病害防治效果顯著，且為生物性農(nóng)藥[5]，更適合馬鈴薯病害全程防控，建議今后在全程防控試驗研究的基礎(chǔ)上適當擴大推廣面積。

4 參考文獻

[1] 王雙輝，羅林，羅麗娟，等.香芹酚和丁香酚對楊梅致病菌的抑菌作用[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（3）：63-65.

[2] 李曉紅.香芹酚在民勤氣候條件下葡萄田間藥效試驗[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2017（1）：68-69.

[3] 安永學(xué)，董芳.5%香芹酚對辣椒白粉病的防治效果[J].蘭州交通大學(xué)學(xué)報，2016，35（4）：162-164.

[4] 孫明升.丁香芹酚防治番茄灰霉病[J].新農(nóng)業(yè)，2009（7）：43.

[5] 李博萍，胡文春.香芹酚的生物學(xué)活性概述[J].隴東學(xué)院學(xué)報，2017，28（1）：48-52.